구체적으로 항소를 제기한 피고인은 다음과 같습니다: Hoang Thi Thuy Nga(NSJ Company Limited의 전 회장); 피고인 3명은 광닌성 교육훈련부의 전직 간부이자 공무원으로, Vu Lien Oanh(전 교육훈련부장) 등이 있습니다. Ngo Vui(전 기획재정부 부장) 하 후이 롱(전 기획재정부 부국장)은 모두 항소를 제기했습니다.

피고인 부 리엔 오안은 판결의 전체 내용에 대해 항소하였고, 항소 법원이 피고의 권리와 이익을 보장하기 위해 이 문제를 고려하고 해결해 줄 것을 요청했습니다. 피고인 응오부이와 하후이롱은 모두 형량 감면을 요청했습니다.

피고인 황티투이응아는 항소하며 항소법원에 사건의 범위를 명확히 해달라고 요청했습니다. 피고인 응아에 따르면, 판결 내용은 재판에서 일어난 일과 같지 않다고 합니다.

또한 피고인 응아는 변론 당시 인민검찰원이 자료를 열람하는 문서를 들고 피고인 응아가 200달러, 약 550만 동에 수입했지만 교육훈련부에 판매했을 때는 19억 동이 되었다고 말했다고 주장했습니다.

"저는 조사 당시 이 문서를 알지 못했고, 재판에서도 볼 수 없었습니다. 회사에 자의적인 가격 인상이 없었다는 것을 확인합니다."라고 피고인 응가의 항소는 밝혔습니다. 동시에 피고인 응아는 검찰에 이 문서에 대한 설명을 요구하기도 했습니다.

위 내용 외에도 피고인 황티투이응아는 피고인을 뇌물수수 혐의로 기소할 충분한 근거가 없다고 말했습니다. 피고인 응오 만 훙이 제공한 USB에 있는 데이터를 토대로 이 사건의 손해액을 계산하는 것은 불법입니다...

피고인 응아는 법원에 피고가 법률의 규정에 따라 정확하고 완전하게 계산된 이 사건의 모든 손해를 배상하도록 허용하는 것을 고려해 줄 것을 요청합니다. 1심 법원이 선언한 바와 같이 다른 피고인에게 민사상 책임을 묻지 마십시오.

Thanh Nien이 보도한 바와 같이, 10월 17일 광닌성 인민법원은 피고인 Hoang Thi Thuy Nga에게 2가지 범죄로 징역 20년을 선고했습니다. 첫째, 입찰 규정을 위반하여 심각한 결과를 초래한 혐의입니다. 뇌물

광닌성 교육훈련부의 전직 지도자와 공무원인 피고인 3명이 입찰 규정 위반으로 심각한 결과를 초래한 혐의 등 2가지 범죄로 징역형을 선고받았습니다. 뇌물 수수 따라서 피고인 Vu Lien Oanh는 15년 징역형을 선고받았습니다. 피고인 응오부는 11년형을 선고받았다. 피고인 하 후이 롱은 징역 6년을 선고받았다.