대의원들은 법원이 증거 및 수사기관의 자산 처리 조치 적용에 대한 법률 및 결정의 합법성을 검토할 권한을 갖도록 하는 규정을 추가할 것을 제안했습니다.

10월 30일, 여러 형사사건의 수사, 기소 및 재판 시 증거 및 자산 처리에 대한 시범적 방안에 관한 결의안 초안에 대해 그룹별로 논의한 결과, 대의원들은 범죄 신고 및 고발 처리, 기소 개시, 수사, 기소 및 형사재판 과정에서 사건, 범인 및 범죄 행위를 규명하는 것 외에도 증거 처리에 "몰수 및 파기" 조치를 추가하는 것이 필요하다고 밝혔습니다. 동시에, 증거와 자산을 처리할 때 개방적이고 투명하게 행동하며 부정성을 퇴치하세요.

증거 처리에 '몰수·파기' 조치 추가 제안

현재 형사사건 처리 관행을 살펴보면, 많은 증거와 자산이 철저히 처리되지 않은 채 남아 있는 경우가 여전히 많습니다. 여기에는 소송 절차의 여러 단계에 걸쳐 장기간 처리되지 않아 손실, 손상, 고비용의 보존이 필요한 증거와 자산도 포함됩니다.

현행 형사소송법은 증거, 금전, 부동산, 토지에 부착된 재산, 유가증권 등의 처리에 관한 규정을 두고 있지 않습니다. “거래의 일시정지, 등록, 소유권 이전, 사용 및 재산상태의 일시정지” 조치의 적용에 대한 직접적인 규정이 없어 처리조치의 적용을 보장하지 않아 실무상 증거 및 재산 처리에 많은 어려움이 있습니다.

따라서 대표단은 "다수의 형사사건에 대한 수사, 기소 및 재판 시 증거 및 자산 취급에 관한 시범 결의안" 초안을 발행하는 것이 필요하다고 밝혔습니다. 이는 과거의 어려움과 장애물을 제거하는 법적 근거가 될 것입니다. 동시에 당사자 및 관계자의 합법적인 권리와 이익을 보호합니다. 재산의 손실이나 피해를 방지하여 정치 상황, 생산 및 사업에 부정적인 영향을 미치지 않도록 합니다. 국가, 단체 및 개인의 재산에 낭비와 피해를 입히는 행위.

증거와 자산을 처리하기 위한 조치에 대한 구체적인 의견을 제시한 응우옌 반 투안(칸토) 대표는 결의안 초안에 증거와 자산을 처리하기 위한 5가지 조치가 포함되어 있다고 말했습니다. 그러나 실제로 사건을 조사하고 기소하고 재판하는 과정에서는 질병을 유발하는 박테리아나 환경을 오염시키는 화학물질 등 즉시 압수하거나 파기해야 할 증거와 자산이 있습니다. 따라서 대표는 "압수 및 파기"를 통한 증거 처리 방안을 결의안 초안에 추가할 것을 제안했습니다.

같은 견해를 가진 Tran Thi Thu Phuoc(Kon Tum) 대표는 형사 사건과 관련된 증거와 자산은 종종 복잡한 출처와 성격을 가지고 있다고 분석했습니다. 최근에는 증거가 "범죄를 증명"했지만 실제적 가치가 없어 "파기"할 수 없는 경우가 많이 발생하고 있습니다. 사건의 모든 단계가 완료될 때까지 기다려야 하기 때문에 막대한 예산과 자원이 낭비되는 것입니다. 따라서 대의원들은 결의안 초안에 "압수 및 파기" 메커니즘을 추가할 것을 제안했습니다. 이는 또한 정치국이 증거 처리 프로젝트에 시범적으로 도입한 압수, 일시 구금, 압류 및 동결된 자산을 처리하는 6가지 메커니즘 중 하나입니다. 증거와 자산을 시기적절하게 처리하면 장기 보관으로 인해 예산과 관리 리소스가 낭비되는 것을 방지하는 데 도움이 됩니다.

증거 및 자산 처리에 있어서의 홍보성, 투명성 및 부정성 방지

루옹 반 훙(꽝응아이) 대표는 현행 규정에 따르면 사건 해결 과정에서 압수, 일시구금 또는 동결된 증거와 재산은 일상생활과 경제활동에 사용할 수 없으며, 특정한 경우에만 반환이 가능하다고 분석했습니다.

대표들은 결의안 초안이 더 많은 유연성을 제공했기 때문에 증거와 자산을 조기에 처리하면 피해자는 법원의 판결이나 결정을 기다리지 않고도 더 빨리 보상을 받을 수 있다고 말했습니다. 이는 피해자 및 관련자의 합법적 권리와 이익을 보장하는 데 기여합니다.

그러나 결의안 초안 제3조 제7항 제b호의 "증거 및 재산 처리 조치는 범죄에 관한 정보 처리, 공소 제기, 수사, 기소 및 재판의 전 과정에 걸쳐 적용되며, 결정을 내리기 전에 검찰 기관의 합의를 거쳐야 한다"는 조항은 "헌법과 형사소송법이 인정하는 법원의 사법 독립 원칙에 위배된다."

또한 루옹 반 훙 대표에 따르면, 초안의 규정에 따르면 재판 과정에서 법원의 증거 및 자산 처리에 대한 신청 및 결정은 수사기관 및 검찰과 협의해야 하는데, 이는 부적절한 반면, 재판부는 판단에 책임을 져야 하며 법원의 판단과 결정에 기록되어야 합니다.

증거 및 자산 처리에 있어서 공개성, 투명성, 권력 통제, 부패 및 부정의 예방 및 퇴치 원칙을 보장하고 재산 소유자의 합법적인 권리와 이익을 보장하기 위해, 대의원들은 수사 및 기소 과정에서 수사 기관과 검찰의 증거 및 자산 처리 조치 적용에 관한 행위 및 결정의 합법성을 관할 법원이 고려해야 한다는 조항을 보완할 것을 제안했습니다.

본 규정은 인민법원이 베트남 사회주의 공화국의 사법기관으로서 사법권을 행사하고 정의를 수호하고, 인권과 공민의 권리를 보호하고, 사회주의 정권을 보호하고, 국가 이익과 조직 및 개인의 합법적 권리와 이익을 보호할 의무가 있다는 원칙을 보장하는 것을 목적으로 한다.