លោកស្រី Tran To Nga និងមេធាវីក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានកាលពីថ្ងៃទី 25 ខែមេសា ដើម្បីរៀបចំសម្រាប់សវនាការថ្ងៃទី 7 ខែឧសភានៅទីក្រុងប៉ារីសចំពោះជនរងគ្រោះដោយភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូច។ (ប្រភព៖ VNA)

លោកស្រី Tran To Nga - ស្ត្រីជនជាតិវៀតណាមអាយុ ៨៣ ឆ្នាំនៅប្រទេសបារាំងកំពុងរស់នៅថ្ងៃដ៏មានន័យបំផុតក្នុងជីវិតរបស់គាត់ ទោះបីជាគាត់នៅតែទទួលរងការឈឺចាប់ និងរបួសពីផលវិបាកនៃសង្គ្រាមវៀតណាមក៏ដោយ។ សារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យនៃដំណើរជាង 10 ឆ្នាំដើម្បីស្វែងរកយុត្តិធម៌ និងយុត្តិធម៌សម្រាប់ជនរងគ្រោះដោយភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូច។

"តស៊ូដើម្បីស្បថរហូតដល់ថ្ងៃនេះនិងថ្ងៃដែលនៅសល់"

តើអ្វីជំរុញទឹកចិត្តអ្នកឱ្យស្វែងរកយុត្តិធម៌ជូនជនរងគ្រោះដោយភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូច ដោយដឹងថានេះជាដំណើរដ៏លំបាក ហើយជ័យជម្នះនោះមិនប្រាកដប្រជា?

ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្ដឹងនៅអាយុ 70 ឆ្នាំ ហើយបានទទួលរងនូវជំងឺជាច្រើនដែលបណ្តាលមកពីផលប៉ះពាល់នៃសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូច។ ខ្ញុំបានប្ដេជ្ញាថានឹងបន្តការប្តឹងផ្តល់អស់រយៈពេលជាងដប់ឆ្នាំមកនេះ ដោយសារតែខ្ញុំឃើញថាមានជនរងគ្រោះពីសង្គ្រាមច្រើនពេក ហើយការបង្កគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ និងយូរអង្វែងដល់មនុស្ស និងបរិស្ថាន។ ក្នុងឆ្នាំ 2013 នៅពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមបណ្តឹងរបស់ខ្ញុំនៅតុលាការនៃសាលាដំបូង Evry (ជាយក្រុងប៉ារីស) មានជនរងគ្រោះជាង 3 លាននាក់ដោយសារជាតិពណ៌ទឹកក្រូចនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមនៅពេលនោះ។ វា​ជា​លេខ​នេះ​ហើយ​ដែល​បាន​បំបាក់​ចិត្ត​ខ្ញុំ ហើយ​ជំរុញ​ចិត្ត​ខ្ញុំ​ឲ្យ​ទទួល​ពាក្យ​បណ្តឹង​នេះ។ បន្ទាប់ពីការតាមដានរយៈពេលជាង 12 ឆ្នាំមកនេះ ខ្ញុំឃើញថាចំនួននេះមិនឈប់ត្រឹមនេះទេ ប៉ុន្តែបានឈានដល់ជាង 4 លាននាក់ជនរងគ្រោះ ហើយផលវិបាកនៃសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូចកំពុងត្រូវបានបញ្ជូនទៅជំនាន់ទី 4 ។

សមរភូមិផ្លូវច្បាប់នេះ មិនត្រឹមតែដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់ភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូច និងទាមទារយុត្តិធម៌ដល់ជនរងគ្រោះដោយសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងរួមចំណែកក្នុងការបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការតស៊ូផ្សេងទៀតសម្រាប់បរិស្ថានផងដែរ។ នេះមិនត្រឹមតែជាបំណងប្រាថ្នារបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាបំណងប្រាថ្នារបស់បុគ្គល និងអង្គការជាច្រើនដែលកំពុងគាំទ្រខ្ញុំក្នុងដំណើររបស់ខ្ញុំ ដើម្បីការពារយុត្តិធម៌ និងគាំទ្រជនរងគ្រោះដោយភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូច។

ខ្ញុំ​តែង​តែ​មាន​ការ​ប្ដេជ្ញា​ចិត្ត​ក្នុង​ការ​បន្ត​សំណុំ​រឿង​នេះ ព្រោះ​ខ្ញុំ​ជឿ​ថា​នេះ​ជា​ការ​តស៊ូ​ដ៏​យុត្តិធម៌ និង​ថ្លៃថ្នូរ។ ដើម្បីយុត្តិធម៌ និងសុភមង្គលរបស់មនុស្សជាតិ នោះក៏ជាសម្បថដែលខ្ញុំបានធ្វើកាលពីខ្ញុំនៅក្មេង ហើយខ្ញុំនឹងរក្សាសម្បថនោះរហូតដល់ថ្ងៃនេះ និងថ្ងៃដែលនៅសល់។ ខ្ញុំប្រយុទ្ធមិនត្រឹមតែសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ជនរងគ្រោះដោយភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូចទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម និងនៅក្នុងប្រទេសដទៃទៀត។ ពេល​អ្នក​តស៊ូ​ដើម្បី​អ្វី​ដែល​ត្រឹម​ត្រូវ អ្នក​នឹង​មាន​កម្លាំង​ដើម្បី​បន្ត​ការ​ប្រយុទ្ធ។ នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​ផ្តល់​កម្លាំង​ចិត្ត​ដល់​ខ្ញុំ ហើយ​ក៏​មិន​អនុញ្ញាត​ឲ្យ​ខ្ញុំ​ចុះ​ចាញ់​ពាក់​កណ្តាល​ដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងទៅគ្រប់វិធី។

សវនាការ​លើ​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ត្រូវ​បាន​បើក​ក្នុង​ថ្ងៃ​ដែល​ស្រប​ពេល​ជាមួយ​នឹង​ខួប​លើក​ទី 70 នៃ​ជ័យជម្នះ Dien Bien Phu ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងក្លាយជា "ទាហាន Dien Bien 2024" នៅក្នុងការសាកល្បងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃជីវិតរបស់ខ្ញុំ។

តើអ្វីជាអំណះអំណាងដ៏សំខាន់បំផុតដែលអ្នកជឿថាជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ករណីនេះ?

ខ្ញុំកំពុងប្តឹងក្រុមហ៊ុនគីមីអាមេរិកដែលផលិត និងផ្គត់ផ្គង់ថ្នាំបន្សាបជាតិពុល/ថ្នាំសំលាប់ស្មៅ ដែលផ្ទុកសារធាតុឌីអុកស៊ីត ឬហៅថា Agent Orange ដែលប្រើដោយយោធាអាមេរិកក្នុងអំឡុងសង្រ្គាមនៅប្រទេសវៀតណាម ដែលបង្កផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរដល់សុខភាពសម្រាប់ខ្ញុំ កូនៗរបស់ខ្ញុំ និងមនុស្សរាប់លាននាក់ផ្សេងទៀត។

ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់គឺជាជនរងគ្រោះនៃសារធាតុ dioxin/Agent Orange ដែលខ្ញុំត្រូវបានប៉ះពាល់នៅពេលដែលយន្តហោះយោធាអាមេរិកបានបាញ់វាអំឡុងពេលសង្រ្គាមនៅវៀតណាមខាងត្បូង។ លទ្ធផលតេស្តពីមន្ទីរពិសោធន៍ពិសេសនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់បានបញ្ជាក់ពីវត្តមានរបស់សារធាតុ dioxin នៅក្នុងខ្លួនរបស់ខ្ញុំ ដែលបណ្តាលឱ្យខ្ញុំទទួលរងនូវជំងឺជាច្រើនរួមទាំងជំងឺចំនួន 5 ក្នុងចំណោម 17 ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងបានចុះបញ្ជីក្នុងបញ្ជីជំងឺដែលបង្កឡើងដោយសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូច។

ពិភពលោកដឹងថាមនុស្សរាប់លាននាក់ជាជនរងគ្រោះនៃសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូច ហើយបរិស្ថានក៏រងផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរផងដែរ នេះក៏ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រដែលថា សារធាតុពណ៌ទឹកក្រូចបានបំផ្លាញរុក្ខជាតិ ដីបំពុល និងសត្វពុល បង្កមហារីក និងពិការភាពពីកំណើតដល់មនុស្ស ព្រមទាំងវាយប្រហារប្រព័ន្ធការពាររបស់មនុស្សផងដែរ។

យោងតាមច្បាប់បារាំងតាំងពីឆ្នាំ 2013 ដែលទទួលស្គាល់តុលាការបារាំងដើម្បីបើកសវនាការលើបណ្តឹងរបស់ពលរដ្ឋបារាំងដែលទទួលរងការខូចខាតពីបុគ្គលបរទេស និងនីតិបុគ្គលនោះ ខ្ញុំជាជនរងគ្រោះដោយភ្នាក់ងារបារាំងពណ៌ទឹកក្រូច រស់នៅក្នុងទីក្រុងប៉ារីស មានសិទ្ធិប្តឹង និងឱ្យតុលាការកាត់ក្តីទទួលខុសត្រូវលើក្រុមហ៊ុនគីមីអាមេរិកខាងលើ ដែលបណ្តាលឱ្យខូចខាតដល់រូបខ្ញុំ។

គួរជម្រាបថា ក្រុមហ៊ុនគីមីអាមេរិកដែលផលិត Agent Orange ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការផលិត និងលក់ Agent Orange ដល់យោធាអាមេរិក ដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់រូបខ្ញុំ និងជនរងគ្រោះផ្សេងទៀតនៃ Agent Orange ព្រោះសកម្មភាពរបស់ក្រុមហ៊ុនគីមីទាំងនេះ មិនមែនជាសកម្មភាពក្រោមការបញ្ជា និងក្នុងនាមរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។

តាមពិតទៅ ក្រុមហ៊ុនគីមីទាំងនេះមិនត្រូវបានបង្ខំដោយរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកឱ្យផលិតសារធាតុគីមីពុលសម្រាប់យោធាអាមេរិកប្រើប្រាស់ក្នុងអំឡុងសង្រ្គាមនៅប្រទេសវៀតណាមនោះទេ ប៉ុន្តែមានសេរីភាពទាំងស្រុងក្នុងការចូលរួមក្នុងការដេញថ្លៃដើម្បីផលិតដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំណេញ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ក្រុមហ៊ុនគីមីទាំងនេះបានដឹងជាមុនថា ឌីអុកស៊ីតជាសារធាតុពុលខ្ពស់ ប៉ុន្តែនៅតែមានចេតនាផ្លាស់ប្តូរដំណើរការបច្ចេកទេសនៃការសំយោគថ្នាំសម្លាប់ស្មៅពីរគឺ 2.4-D និង 2.4.5-T ដើម្បីកាត់បន្ថយពេលវេលាផលិតរបស់ភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូច កាត់បន្ថយការចំណាយ និងបង្កើនប្រាក់ចំណេញ ដោយហេតុនេះបង្កើនបរិមាណឌីអុកស៊ីតដែលមានស្រាប់នៅក្នុងភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូច។

អំណះអំណាងដ៏សំខាន់នេះក៏ត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានរបស់មេធាវីរបស់ខ្ញុំ ហើយបានលើកឡើងនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ចុះថ្ងៃទី 12 ឧសភា ឆ្នាំ 2021 នៃសមាគមវៀតណាមនៃជនរងគ្រោះដោយជាតិគីមីពណ៌ទឹកក្រូច/ឌីអុកស៊ីត (VAVA) ទាក់ទងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ Evry (នៅជាយក្រុងប៉ារីស ប្រទេសបារាំង) មិនទទួលយកពាក្យបណ្តឹងរបស់ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនគីមីអាមេរិកខាងលើ។

អ្នក​ស្រី Tran To Nga នៅ​តុ​របស់​នាង​នៅ​ផ្ទះ​នៅ​ជាយក្រុង​ប៉ារីស ប្រទេស​បារាំង។ (ប្រភព៖ VNA)

"ការកាត់ក្តីជាប្រវត្តិសាស្ត្របើកផ្លូវផ្លាស់ប្តូរសាលក្រមរបស់តុលាការ Evry"

នៅខែតុលា ឆ្នាំ 2023 សភាតំណាងរាស្រ្តបែលហ្ស៊ិកបានអនុម័តសេចក្តីសម្រេចចិត្តមួយស្តីពីការជួយជនរងគ្រោះវៀតណាមដោយជាតិគីមីពណ៌ទឹកក្រូច ដែលជាដំណោះស្រាយមួយដែលត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងជាលទ្ធផលនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់លោកស្រី។ ក្នុង​គំនិត​របស់​អ្នក តើ​ដំណោះស្រាយ​បែប​នេះ​មាន​សារៈសំខាន់​អ្វី​ខ្លះ​ក្នុង​ការ​ប្រយុទ្ធ​ដើម្បី​សិទ្ធិ​ជនរងគ្រោះ​ដោយ​ភ្នាក់ងារ​ពណ៌​ទឹកក្រូច?

ក្នុងនាមជាប្រធានសភាតំណាងប្រទេសបែលហ្ស៊ិក លោកស្រី Éliane Tillieux បាននិយាយកាលពីថ្ងៃទី 7 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2023 ថា ដំណោះស្រាយស្តីពីការជួយជនរងគ្រោះដោយសារជាតិពណ៌ទឹកក្រូចនៅវៀតណាមបានទទួលការយល់ព្រម 100% ពីគ្រប់គណបក្សនយោបាយបែលហ្ស៊ិក ដោយបង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភពិតប្រាកដចំពោះជនរងគ្រោះដោយជាតិគីមីពណ៌ទឹកក្រូចនៅវៀតណាម និងជុំវិញពិភពលោក។ នេះជាសក្ខីភាពបញ្ជាក់អំពីសាមគ្គីភាពរបស់សភាបែលហ្ស៊ិកចំពោះជនរងគ្រោះដោយជាតិគីមីពុលពណ៌ទឹកក្រូច/dioxin នៅវៀតណាម ព្រមទាំងគោលដៅនិរន្តរភាពរបស់ខ្លួន ខណៈដែលសភាបែលហ្ស៊ិកគឺជាប្រទេសដំបូងគេក្នុងពិភពលោកដែលទាមទារឱ្យការប្រើប្រាស់អេកូស៊ីតត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិ។

ដំណោះស្រាយនេះមិនត្រឹមតែជាមូលដ្ឋានសម្រាប់បែលហ្ស៊ិកជំរុញការអនុវត្តកម្មវិធីជួយជនរងគ្រោះដោយជាតិគីមីពណ៌ទឹកក្រូចនៅវៀតណាមប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជួយលើកកម្ពស់ការយល់ដឹងអំពីបញ្ហាពណ៌ទឹកក្រូច និងអំពាវនាវសភា និងសហគមន៍អន្តរជាតិបង្កើនការជួយឧបត្ថម្ភជនរងគ្រោះដោយជាតិគីមីពុលពណ៌ទឹកក្រូចនៅវៀតណាម និងបណ្តាប្រទេសនានា ព្រមទាំងគាំទ្រជំនះពុះពារលើផលវិបាកដោយសារជាតិគីមីពុលពណ៌ទឹកក្រូចលើបរិស្ថាននៅប្រទេសមួយចំនួនទៀតនៅវៀតណាម។

ដំណោះស្រាយនេះក៏មានសារសំខាន់ផងដែរក្នុងការបង្រួបបង្រួម និងពង្រីកការគាំទ្រសម្រាប់ការតស៊ូតាមផ្លូវច្បាប់ ដើម្បីយុត្តិធម៌ និងសិទ្ធិជនរងគ្រោះដោយភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូច។ ដូច្នេះ ដំណោះ​ស្រាយ​ផ្តល់​កម្លាំង​បន្ថែម​ដល់​ខ្ញុំ​ក្នុង​ការ​តស៊ូ​ទាមទារ​យុត្តិធម៌​ជូន​ជនរងគ្រោះ​ដោយ​ភ្នាក់ងារ​ពណ៌​ទឹក​ក្រូច។ ម៉្យាងវិញទៀត ខ្ញុំជឿជាក់ថា សេចក្តីសម្រេចចិត្តរបស់សភាបែលហ្ស៊ិកនេះ រួមចំណែកលើកទឹកចិត្តដល់សភានៃប្រទេសផ្សេងៗ ឲ្យមានសកម្មភាពស្រដៀងគ្នានេះ ដែលក្នុងនោះព្រឹទ្ធសភាបារាំងក៏កំពុងរៀបចំកិច្ចប្រជុំដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះផងដែរ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា ប្រសិនបើរដ្ឋសភាបារាំងធ្វើដូចរដ្ឋសភាបែលហ្ស៊ិកនោះ ឆ្នាំ២០២៤ នឹងក្លាយជាជ័យជំនះក្នុងការតស៊ូរបស់ជនរងគ្រោះដោយជាតិគីមីពុលពណ៌ទឹកក្រូច/ឌីអុកស៊ីត។

តើ​អ្នក​ទន្ទឹង​រង់ចាំ​អ្វី​បំផុត​ក្នុង​សវនាការ​សាលា​ឧទ្ធរណ៍​ក្រុង​ប៉ារីស នៅ​ថ្ងៃ​ទី​៧ ខែ​ឧសភា?

បន្ទាប់ពីតុលាការ Evry បានសម្រេចថាវាខ្វះយុត្តាធិការក្នុងការស្តាប់ករណីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពក្នុងសម័យសង្គ្រាមរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ខ្ញុំបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅសាលាឧទ្ធរណ៍ទីក្រុងប៉ារីស។ ខ្ញុំមិនមែនឯកាក្នុងសមរភូមិផ្លូវច្បាប់នេះទេ ប៉ុន្តែបន្តទទួលបានការគាំទ្រពីមេធាវី និងសមាគមក្នុងប្រទេសនានា រួមទាំងបារាំង និងវៀតណាម ដោយជួយឧបត្ថម្ភជនរងគ្រោះដោយជាតិគីមីពណ៌ទឹកក្រូច។

ខ្ញុំសង្ឃឹមយ៉ាងមុតមាំថា ក្នុងសវនាការនៅសាលាឧទ្ធរណ៍ក្រុងប៉ារីស នៅថ្ងៃអង្គារ ទី៧ ឧសភា សាលាឧទ្ធរណ៍នឹងពិចារណាឱ្យបានពេញលេញលើកត្តាពាក់ព័ន្ធ ជាពិសេសកត្តាផ្លូវច្បាប់ទាក់ទងនឹងលក្ខណៈនៃសកម្មភាព និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ក្រុមហ៊ុនគីមីអាមេរិក ដែលខ្ញុំបានលើកឡើងខាងលើ ហើយមកសម្រេចបដិសេធសាលក្រមមិនសមហេតុផលរបស់តុលាការសាលាដំបូង។

នោះមានន័យថា សាលាឧទ្ធរណ៍បានទទួលស្គាល់ថា ខ្ញុំបានអនុវត្តសិទ្ធិផ្លូវច្បាប់របស់ខ្ញុំ ពោលគឺដើម្បីឱ្យតុលាការបារាំងបើកសវនាការលើបណ្តឹងរបស់ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនគីមីអាមេរិក ដែលផលិត និងផ្គត់ផ្គង់សារធាតុពណ៌ទឹកក្រូចសម្រាប់យោធាអាមេរិកប្រើប្រាស់ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមនៅប្រទេសវៀតណាម ដែលបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ខ្ញុំ និងជនរងគ្រោះផ្សេងទៀតនៃសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូច។ នោះបង្ហាញថា សាលាឧទ្ធរណ៍ការពារយុត្តិធម៌មិនត្រឹមតែសម្រាប់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងការពារយុត្តិធម៌សម្រាប់ជនរងគ្រោះដោយសារជាតិគីមីពុលពណ៌ទឹកក្រូចរាប់លាននាក់នៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម និងជុំវិញពិភពលោក។

ថ្លែងនៅក្នុងសន្និសីទកាសែតដែលធ្វើឡើងដោយផ្ទាល់ និងតាមអ៊ីនធឺណិតកាលពីថ្ងៃទី 25 ខែមេសា នៅទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃសមាគមវៀតណាមនៅប្រទេសបារាំងក្នុងទីក្រុងប៉ារីស មេធាវីរបស់ខ្ញុំ លោក William Bourdon បានសង្កត់ធ្ងន់ថាបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំបំផុតក្នុងការកាត់ក្តីនាពេលខាងមុខគឺការបដិសេធ “អភ័យឯកសិទ្ធិ” ដែលក្រុមហ៊ុនអាមេរិកពឹងផ្អែក ហើយតុលាការ Evry បានទទួលយក។

លោកក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ថា នេះជាលេសដែលគ្មានមូលដ្ឋានទាំងស្រុង៖ "មានទឡ្ហីករណ៍ផ្លូវច្បាប់ជាច្រើនដើម្បីបង្ហាញថាក្រុមហ៊ុនអាមេរិកមិនត្រូវបានបង្ខំដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកទេ ប៉ុន្តែពួកគេស្ម័គ្រចិត្តឆ្លើយតបនឹងការអំពាវនាវឱ្យដេញថ្លៃ ហើយថាពួកគេខ្លួនឯងបានផលិតយ៉ាងសកម្មនូវសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូចដែលមានផ្ទុកសារធាតុ dioxin យ៉ាងច្រើន ដែលជាការផ្តោតសំខាន់នៃបណ្តឹងនេះ។ ការកាត់ក្តី ic បើកផ្លូវផ្លាស់ប្តូរសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ Evry ។

ក្នុងអំឡុងពេលធ្វើដំណើរនេះ ខ្ញុំបានរកឃើញថាមានឧបសគ្គធំៗជាច្រើនដែលត្រូវជម្នះទាំងផ្លូវច្បាប់ និងបើមិនដូច្នេះទេ ។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានខាងលើ មេធាវី Bertrand Repolt បាននិយាយថា បញ្ហាប្រឈមដ៏ធំបំផុតមួយទៀតគឺថា ឧបទ្ទវហេតុនេះបានកើតឡើងជាយូរមកហើយ ប៉ុន្តែមានតែពេលនេះទេដែលអាចវិនិច្ឆ័យទំនួលខុសត្រូវរបស់ក្រុមហ៊ុនគីមីអាមេរិកសម្រាប់សកម្មភាពដែលពួកគេបានធ្វើ ភាគច្រើនតាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 និង 1970 នៃសតវត្សទីចុងក្រោយ។

ប្រការនេះនាំឲ្យមានការលំបាកក្នុងការប្រមូល និងបង្ហាញភស្តុតាង ដើម្បីបញ្ជាក់ថា នៅពេលនោះ ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះបានដឹងពីគ្រោះថ្នាក់នៃការប្រើប្រាស់សារធាតុគីមីពុលទាំងនេះ តាំងពីដំណើរការរហូតដល់វិធីសាស្ត្រផលិតសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូច…

យើងជឿជាក់លើយុត្តិធម៌ មានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ ហើយសង្ឃឹមថា សាលាឧទ្ធរណ៍នឹងពិចារណាលើកត្តា និងភស្តុតាងទាំងអស់ ហើយធ្វើការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវ ដើម្បីយុត្តិធម៌នៃជនរងគ្រោះដោយភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូច។

លោកស្រី Tran To Nga និងអ្នកនិពន្ធ André Bouny (ជិះរទេះរុញ) និងអ្នកគាំទ្រជាច្រើននាក់បានចូលរួមក្នុងបន្ទប់សវនាការ ទោះបីជាមានការរាតត្បាតនៃជំងឺរាតត្បាតក៏ដោយ តុលាការ Evry (ជាយក្រុងប៉ារីស) ក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2021។ (ប្រភព៖ Collectif Vietnam-Dioxin Association)

"ស្ថានសួគ៌ និងផែនដី និងជោគវាសនាបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវបេសកកម្ម ខ្ញុំនឹងទៅទីបញ្ចប់!"

តើ​អ្នក​រំពឹង​អ្វីខ្លះ​ពី​ការ​គាំទ្រ​ពី​រដ្ឋាភិបាល អង្គការ និង​បុគ្គល​វៀតណាម​ក្នុង​ពេល​ខាង​មុខ​សម្រាប់​បណ្តឹង​ជា​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​នេះ?

ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមការតស៊ូតាមផ្លូវច្បាប់តែម្នាក់ឯង ក្នុងនាមដើមបណ្តឹងតែមួយគត់នៅក្នុងសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការបារាំង ខណៈដែលដំបូងឡើយ ខ្ញុំមិនដឹងថាករណីនេះអាចមានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ និងមានភាពលំបាកខ្លាំងនោះទេ។ ខ្ញុំ​ក៏​បាន​រង​នូវ​ការ​យល់​ខុស​ដ៏​ឃោរឃៅ​ជា​ច្រើន។

ជាដំបូងខ្ញុំបានទទួលជំនួយពេញលេញពីមេធាវីជនជាតិបារាំងបីនាក់ដោយមិនចាំបាច់បង់ថ្លៃផ្លូវច្បាប់អ្វីទាំងអស់។ ក្រៅពីនោះ ខ្ញុំបានទទួលការគាំទ្រយ៉ាងទូលំទូលាយតាមមធ្យោបាយជាច្រើនពីប្រជាជន និងអង្គការនានារបស់វៀតណាម និងសហគមន៍អន្តរជាតិ ជាមួយនឹងអង្គការសង្គម និងបុគ្គលជាច្រើនរួមទាំងសមាជិកសភានៃប្រទេសជាច្រើនជុំវិញពិភពលោក។

នោះបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវការតាំងចិត្ត និងកម្លាំងបន្ថែមទៀតដើម្បីបន្តការតស៊ូផ្លូវច្បាប់ដ៏លំបាក និងអូសបន្លាយរយៈពេល 12 ឆ្នាំកន្លងមក ដោយគ្មានទីបញ្ចប់។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ខ្ញុំក៏ចែករំលែកការពិតដែរថា ទាក់ទងនឹងហិរញ្ញវត្ថុ ខ្ញុំនៅតែមានការលំបាក និងខ្វះខាតថវិកាច្រើន ព្រោះខ្ញុំនៅតែត្រូវបង់ថ្លៃដើមបណ្តឹងផ្សេងទៀត ដូចជា ថ្លៃផ្លូវច្បាប់ ថ្លៃបកប្រែអ្នកបកប្រែស្បថ (ត្រូវមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់បង្ហាញខ្លួនក្នុងតុលាការ) ថ្លៃធ្វើដំណើរពីប្រទេសមួយទៅប្រទេសមួយទៀត ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរបទពិសោធន៍ ប្រមូលឯកសារ... ជាពិសេសនៅអាមេរិក ដែលទាមទារថវិកាច្រើន និងច្រើនណាស់។

សមាគម និងបុគ្គលបារាំងដែលស្រឡាញ់ និងការពារយុត្តិធម៌ក្នុងប្រទេសបារាំង បានរៀបចំទម្រង់ជាច្រើនដើម្បីគាំទ្រដល់ការចំណាយលើបណ្តឹងដែលមិនត្រឹមតែមិនស្មើភាពគ្នានោះទេ ប៉ុន្តែនឹងបន្តអូសបន្លាយដោយគ្មានទីបញ្ចប់ បើទោះជាការពិតអំពីផលវិបាកនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញមនុស្ស និងការបំផ្លិចបំផ្លាញបរិស្ថានត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយអង្គការសង្គមពិភពលោកទាំងអស់ពីសហរដ្ឋអាមេរិក រហូតដល់បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបជាមួយនឹងភស្តុតាង និងសាក្សីវិទ្យាសាស្ត្រដែលមិនអាចប្រកែកបាន។

នាពេលថ្មីៗនេះ ក្នុងការរៀបចំសម្រាប់សវនាការលើបណ្តឹងសាទុក្ខ កងកម្លាំងដែលគាំទ្របណ្តឹងនេះ បាននិងកំពុងធ្វើសកម្មភាពសង្គមជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសបារាំង ដោយសម្តែងការគាំទ្រ និងផ្តល់ដំណឹងដល់សង្គមបារាំង និងប្រទេសដទៃទៀតអំពីពាក្យប្តឹងជាប្រវត្តិសាស្ត្រនេះ។ ឧទាហរណ៍៖ ការរៀបចំអាហារដើម្បីរៃអង្គាសថវិកាសម្រាប់ការចំណាយផ្នែកច្បាប់ និងពាក់ព័ន្ធ ការរៀបចំសន្និសីទសារព័ត៌មាននៅទីក្រុងប៉ារីស ថ្ងៃទី 25 ខែមេសា ឆ្នាំ 2024 ដោយមានការចូលរួមពីអ្នកសារព័ត៌មានជាង 20 នាក់ និងការជួបជុំដ៏ធំមួយផងដែរនៅទីក្រុងប៉ារីសដែលនឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅថ្ងៃទី 4 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2024 មុនពេលសវនាការឧទ្ធរណ៍នៅថ្ងៃទី 7 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2024។

ក្នុងពេលដែលខ្ញុំជាដើមបណ្តឹងតែមួយគត់ក្នុងបណ្តឹងនេះ រស់នៅឆ្ងាយពីស្រុកកំណើត ឆ្ងាយពីគ្រួសារ ហើយនៅមានជម្ងឺជាច្រើនមុខ ដោយសារការប៉ះពាល់នឹងសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូច ខ្ញុំសង្ឃឹមថា រដ្ឋ អង្គការ និងប្រជាជនវៀតណាមនឹងតាមដានយ៉ាងដិតដល់នូវដំណើរ និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃបណ្តឹង បន្តរក្សាយុត្តិធម៌នៃបណ្តឹង និងផ្តល់ការគាំទ្រដល់បណ្តឹងក្នុងទម្រង់ផ្សេងៗ។ នោះគឺជាការលើកទឹកចិត្ត និងការគាំទ្រដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន ដែលជួយឱ្យខ្ញុំបន្តដំណើរដ៏លំបាកនៃសមរភូមិផ្លូវច្បាប់នេះ ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ជនរងគ្រោះដោយសារជាតិពណ៌ទឹកក្រូចរាប់លាននាក់នៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម និងប្រទេសដទៃទៀត។

ការរស់នៅតែម្នាក់ឯងនៅបរទេសក្នុងអាយុ 83 ឆ្នាំមិនមែនជាការសប្បាយដោយគ្មានគោលបំណងដើម្បីរស់នៅមានប្រយោជន៍សម្រាប់ជីវិតនិងអ្នកដទៃនោះទេ។ យុត្តិធម៍ និងសុភមង្គលរបស់មនុស្ស គឺជាគោលដៅដ៏ថ្លៃថ្នូ ដែលខ្ញុំបានធ្វើ ហើយនឹងបន្តបន្ត។ ស្ថានសួគ៌ និងផែនដី និងជោគវាសនាបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវបេសកកម្មមួយ ខ្ញុំនឹងទៅទីបញ្ចប់!

អរគុណច្រើន!