Nicholas A Basbanes និង Nicholas Gage ដែលពីមុនបានសរសេរឱ្យកាសែត New York Times បាននិយាយថា OpenAI និង Microsoft "គំរាមកំហែងដល់អត្ថិភាពនៃអ្នកសរសេរពីព្រោះចុងចោទបានចម្លងការងាររបស់ដើមបណ្តឹងដើម្បីបង្កើតទីផ្សារផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដ៏ធំដែលឥឡូវនេះមានតម្លៃរាប់ពាន់លានដុល្លារដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ឬការទូទាត់របស់ពួកគេ។"

ពាក្យបណ្តឹងរបស់អ្នកកាសែតទាំងពីរ - ដែលត្រូវបានគេរំពឹងថាជាការចាប់ផ្តើមនៃយុទ្ធនាការសកម្មភាពថ្នាក់ - បន្ថែមថាដោយសារការវិនិយោគដែលបានលើកឡើង និងការវាយតម្លៃបច្ចុប្បន្នរបស់ក្រុមហ៊ុនដូចជា OpenAI វាជាការ "មិនសមហេតុផល" ក្នុងការផ្តល់យោបល់ថាការទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណពីម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលគំរូ AI នឹងជា "ការហាមឃាត់ថ្លៃដើម" ហើយដូច្នេះ "ទប់ស្កាត់ការរីកចម្រើននៃឧស្សាហកម្មដែលចាប់ផ្តើមនេះ" ។

ពួកគេបានបន្ថែមថាក្រុមហ៊ុន AI អាចនឹងចុះកិច្ចព្រមព្រៀងផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណចែករំលែកប្រាក់ចំណេញដើម្បីកាត់បន្ថយការចំណាយជាមុនរបស់ខ្លួន "ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ចុងចោទបានសម្រេចចិត្តលួច។ ពួកគេមិនខុសពីចោរផ្សេងទៀតទេ"។

ឧស្សាហកម្មរក្សាសិទ្ធិ រួមទាំងឧស្សាហកម្មតន្ត្រី អក្សរសិល្ប៍ និងភាពយន្ត ទទូចថាក្រុមហ៊ុន AI ស្វែងរកការអនុញ្ញាតពីម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា មុនពេលប្រើប្រាស់ខ្លឹមសារដែលមានស្រាប់ ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលគំរូ AI ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមហ៊ុន AI ភាគច្រើនប្រកែកថាការប្រើប្រាស់ខ្លឹមសារបែបនេះគឺ "ស្របច្បាប់" ក្រោមច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលមានន័យថាការអនុញ្ញាតមិនត្រូវបានទាមទារទេ។ បច្ចុប្បន្ន​មាន​បណ្តឹង​ជា​ច្រើន​កំពុង​ធ្វើ​ដំណើរ​តាម​រយៈ​តុលាការ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​សាកល្បង​អំណះអំណាង​នោះ។

នៅក្នុងពាក្យបណ្ដឹងរបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹង OpenAI ដែលបានដាក់កាលពីចុងខែមុន កាសែត New York Times បាននិយាយថា "អ្នកសារព័ត៌មានឯករាជ្យមានសារៈសំខាន់ចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើង។ ចាប់តាំងពីប្រទេសជាតិយើងបង្កើតមក ការការពារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធដ៏រឹងមាំបានធ្វើឱ្យអ្នកដែលស្វែងរក និងផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានដើម្បីទទួលបានផលផ្លែនៃកម្លាំងពលកម្ម និងការវិនិយោគរបស់ពួកគេ... ប៉ុន្តែជនជាប់ចោទបានបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ការការពារទាំងនេះ។"

នៅក្នុងការបង្ហោះប្លក់ថ្មីៗនេះ មេធាវីកម្មសិទ្ធិបញ្ញាដ៏លេចធ្លោ Kate Downing បាននិយាយថា ករណីរបស់ NYT ប្រឆាំងនឹង OpenAI ហាក់ដូចជាខ្លាំងជាពិសេស។ នាងបានកត់សម្គាល់ថា "ពាក្យបណ្តឹងរួមមានឧទាហរណ៍ច្បាស់លាស់ជាច្រើននៃគំរូរបស់ OpenAI ដែលស្តោះមាតិកាចេញពីកាសែត The Times ស្ទើរតែពាក្យសំដី" ។ នាង​បាន​បន្ត​ថា “The Times ប្រកែក​ដោយ​ជឿជាក់​ថា​ខ្លឹមសារ​របស់​វា​មាន​តម្លៃ​មិន​គួរ​ឲ្យ​ជឿ​សម្រាប់​ការ​បណ្តុះបណ្តាល AI”។

ពាក្យបណ្តឹងរបស់ NYT ក៏គូសបញ្ជាក់ផងដែរអំពីរបៀប "អ្នកសារព័ត៌មានឈានដល់ប្រវែងដ៏អស្ចារ្យក្នុងការផលិតរឿងរបស់ពួកគេ ដោយទទួលយកហានិភ័យរាងកាយដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់តម្លៃនៃអ្នកសារព័ត៌មានដែលមានគុណភាពខ្ពស់...

Hoang Hai (យោងតាម ​​NYT, CMU)