検察庁は、ベトA社事件の弁護士の弁護陳述と被告らの自己弁護陳述に対し、プロジェクトの最初の受け入れにおけるホー・アン・ソン元軍事医学研究所副所長の詐欺行為が、ベトA社が保健省から検査キットの認可を受けるための前提条件であったと主張した。

12月28日午後、陸軍医療アカデミーの元将校4人とベトA中隊を支援した共犯者3人に対する裁判の審理が続いた。検察側の代理人は弁護士らの弁護に対して自らの見解を述べた。

したがって、被告人ホー・アン・ソンの弁護において、この訴訟には利益の要素があるのか​​否か?検察側の代理人は、被告人がこのテーマの調査のために直接割り当てられた金額は28億ドンであると述べた。その後、孫氏は多くの科学者に自分の名義で立候補するよう依頼したが、研究は実施せず、被告に金銭を送金した。孫被告は、他人が送金した資金を個人的な目的も含め、さまざまな目的に使用していた。

同時に、ライセンス取得プロセスにおいて、被告は引き渡し議事録に署名することで Viet A 社を支援しました。また、検査キット製品についても、被告は地位や権限を利用して綿棒や環境チューブを売買していた。検察側の代理人は、ソン被告人の上記の行為は、彼の役割が補助ではなく実践であることを示していると主張した。

以前、被告のホー・アン・ソン氏は自己弁護として、「もし私たちがそのような状況に陥り、2つのキットの品質がこのような場合、どちらの選択肢を選ぶだろうか？」と自問した。これに対し検察側は、被告人は経営者であり、検査キットの研究課題を提案するにあたり、自ら実施可能かどうかを検討・評価する責任があるはずだと述べた。したがって、科学技術部と1か月以内に製品を用意することに合意した場合、被告自身がその約束を受け入れるためにはこの要件を満たすことができるかどうかの責任を負わなければなりません。 「ここで認めたのは言葉だけではなく、多額の予算を使ったことであり、被告は責任を負わなければならない」と検察官はソン被告を非難した。

検察官はまた、科学者として、被告人ホー・アン・ソンは自分自身を尊重し、他者の科学的成果を尊重しなければならないと述べた。彼は、ホー・ティ・タン・トゥイ（ファン・クオック・ヴィエットの妻）の研究成果を自分の研究成果とみなして、自分の名前を広め、利益を得て、これが自分の製品だと論評することはできません。

弁護士と被告らは、被告らが緊急事態を超えて犯行に及んだとしているが、防疫においては上官の命令に従うほかなく、他に選択肢はなかったという...。しかし、検察は、防疫のためのベトA社と軍事医学アカデミー間の検査キットの売買は、長期間にわたり、多数の契約に基づいて行われていたため、もはや緊急事態ではなかったと考えている。

ベトA中隊事件を軍事法廷で併合して審理するという要求に対する弁護士と被告の意見については、事件を分離することは被告に不利であり、検察庁の代表は、被告は軍に財産的損害を与え、事件を解決する権限は軍の検察機関に属しているため、軍が被告を捜査、起訴、裁判することは法律に則っていると答えた。

したがって、検察院は、流行の防止が緊急に必要であるため、被告人に対する刑期の軽減を検討するという被告人の要求を受け入れる根拠はないと判断した。

ド・チュン