10月25日午前、議場で身分証明法案の草案に対する意見の相違がある内容について議論していた国会議員のルー・バ・マック氏（ランソン代表団）は、法案草案第23条第3項bにある虹彩の生体認証情報の収集を要求する規定を削除するよう起草機関に検討するよう提案した。

同時に、DNAや音声と同様に、虹彩に関する生体情報の収集を第16条第1項dに追加することを検討することも可能である。

代表者によれば、虹彩に関する生体情報の収集は、国民が自発的に提供した場合、または割り当てられた機能とタスクに従って事件を解決するプロセス中にのみ規制されるべきであり、行政処理措置の対象となる人物を管理する機関である検察機関は、国民のDNAや声と同様に、虹彩に関する生体情報を鑑定または収集する必要がある。

血液型を含む国家人口データベースの個人情報に関して、ダクノン省国会議員代表のファム・ティ・キエウ氏は、この個人情報が公開されれば個人のプライバシーに大きく影響し、その他の悪影響が生じる可能性があり、居住法にも違反していることから、起草機関は再検討すべきだと提言した。

国会議員ファム・ヴァン・ホア氏（ドンタップ代表団）は、多くの情報を統合して多くの利便性をもたらす電子IDカードを国民に発行する必要性に同意すると述べた。

しかし、ホア氏は、多くの国民がチップベースのIDカードや電子IDカードが追跡される可能性があることを懸念していると述べた。国民を安心させるため、代表団は公安省に対し、この問題に関する情報を明らかにし、広めるよう要請した。

身分証明書に記載される内容について、ドンタップ代表は、氏名、生年、国籍、性別など7つの主要な情報を必ず記載する必要があると述べた。

ただし、残りのケースはオプションとして表示し、ID カードに統合するための必須規制以上の情報を提供するようにユーザーに奨励する必要があります。

国会議員ルオン・ヴァン・フン氏（クアンガイ代表団）は、法案第3条第1項には「身元確認とは、個人の身元、経歴、識別特性、生体認証に関する基本情報である」と規定されていると述べた。

フン代表は、規制をより厳格にするために、「基本的な」という表現を「正確な」という表現に置き換えることを検討し、調査することを提案した。

したがって、第 3 条第 1 項は次のように改正されることが提案されています:「識別とは、個人の身元、経歴、識別特性、生体認証に関する正確な情報をいう」。身分証明書の交付を受ける者について、法案第19条第3項は、「14歳以上の者は身分証明書の交付手続きを行わなければならない。14歳未満の者は申請により身分証明書の交付手続きを行う。」と規定している。

洪議員は、14歳未満の児童、特に6歳未満の児童は自力で民事取引を行うことができないため、「14歳未満の者は要求に応じて身分証明書発行手続きを行う」という規定の削除を検討するよう提案した。身分証明書が発行された場合でも、民事上の手続きは父親、母親、または保護者を通じて行う必要があります。これにより、管理手続きと実装コストが発生します。

議場での討論で、グエン・ミン・ドゥック国会議員（ホーチミン市代表）は、虹彩に関する生体認証情報の収集を義務付ける規制は適切だと述べた。

同時に代表者は、現在、美容や顔編集の需要が高く、顔認識を制御することは難しいと分析した。しかし、虹彩はほぼ永久的に個人を識別する特徴です。したがって、代表者は、虹彩に関する生体情報の収集を要求する規制は合理的であると考えています。