デイリー・ワイヤー紙が最初に報じた、パインズ博士が1996年に発表された別の学術論文から内容の大部分をコピーしたという疑惑は、米国の大学指導者の間で学術的誠実性に対する懸念を引き起こした。

具体的には、この論争は、デイリー・ワイヤー紙が、ダリル・J・パインズ博士が、2002年に米国海軍研究局の元プログラムオフィサーであるリミング・サルヴィーノ氏と共同執筆した研究論文の内容の大部分をコピーしたと非難する記事を掲載したことから始まった。

記事では、2人の著者の論文で使用されている言語を、当時オーストラリアの大学生だったジョシュア・アルトマンが1996年に発表した著作と比較した。論文の内容の約3分の1は航空宇宙の技術的側面を扱っており、適切な引用なしにジョシュア・アルトマンの以前の研究から逐語的またはほぼ逐語的にコピーされたものである。

この疑惑を受けてメリーランド大学は内部調査を開始した。盗作とされる論文の原著者であるジョシュア・アルトマン博士はこの件に関して公にコメントしていない。同様に、メリーランド州学長の共著者であるリミング・サルヴィーノ博士もまだ反応を示していない。

この疑惑に対してパインズ博士はメリーランド大学関係者に手紙を送り、論文間の言語の類似性を認めながらも盗作疑惑は断固として否定した。

「私は40年近くにわたり、数多くの査読付き論文を学術誌に投稿するなど、常に高品質の科学論文を発表してきたことに誇りを持ってきた」と彼は書いている。 「私たちの研究結果、データ、そして知見は妥当なものだと断言しますが、一部の箇所で言葉の重複があることは認めます。しかしながら、盗作の疑惑には根拠がないと考えています」とワシントン・ポスト紙は伝えています。

彼は学校に対し、懸念事項に透明性を持って対処するために事件を「客観的に」調査するよう求め、協力する用意があると述べた。

パインズ博士はまた、彼に対する捜査は、特に多様性と公平性の取り組みに携わっている多くの著名な黒人学者が攻撃の標的になっているという広範な傾向の一部であると強調した。

「他の多くの人々と同様に、私は、私が代表する決定や価値観に対する疑念など、さまざまな理由で、個人的および職業的に調査と攻撃に直面してきました」とパインズ博士はメリーランド大学コミュニティへの手紙の中で述べた。

意図的な「学術攻撃」？

パインズ博士は2020年からメリーランド大学の学長を務めている。デイリー・ワイヤーの報道は、特に盗作が学術界で最も重大な犯罪の一つとみなされていることから、論争を巻き起こした。

これらの疑惑はパインズ校長の評判を傷つける恐れがあるだけでなく、彼のキャリア全体と彼が懸命に築き上げてきた研究に深刻なダメージを与える可能性もある。

パインズ博士に対する盗作疑惑は単発的な事件ではない。過去1年間、著名な学者や学校指導者に対する同様の疑惑が相次いで浮上した。

注目すべきは、ハーバード大学前学長のクローディン・ゲイ氏が、匿名の盗作疑惑に直面した後、捜査中ずっと無実を主張していたにもかかわらず、2024年初頭に辞任したことだ。

盗作の専門家であり、Plagiarism Today の創設者でもあるジョナサン・ベイリー氏は、パインズ博士に対する申し立ては「深刻な」問題だと述べた。しかし、盗作は往々にして繰り返し行われるものであり、パインズ博士が本当に盗作の意図を持っていたのであれば、彼の他の著作にも同様の事例が数多く現れるはずだとも強調した。

審査中の論文は、パインズ博士が実施した 250 件を超える研究論文のうちの 1 つです。これほど大量の著作物の中で盗作疑惑が他に見られないということは、この事件が定期的な違反のパターンではなく、単発的なケースである可能性を示唆しているのかもしれない。

パインズ博士は、ここ数カ月の間に盗作疑惑に直面した最初の黒人学者ではない。ハーバード大学、コロンビア大学、ウィスコンシン・マディソン大学などの教育機関の多くの黒人学者も標的にされている。

2024年初頭、社会学者で『White Fragility: Why It's So Hard for White People to Talk About Racism』の著者であるロビン・ディアンジェロ氏は、2004年に執筆した論文に関する盗作疑惑に直面した。

しかし、ワシントン大学はこれらの疑惑を証明する証拠が不十分であるとしてこれを否定している。

ノルウェーの教育大臣が盗作スキャンダルで辞任サンドラ・ボルチ氏は、修士論文に他人の文章をコピーしたものが含まれていたことが発覚し、ノルウェーの高等教育研究大臣を辞任した。