マクナマラを含め、ケネディとジョンソン政権下の人々は、自分たちが正しく善いと信じたアメリカの原則、価値観、伝統に基づいてベトナム戦争に関する決定に参加した。 1962年に初めてサイゴンを訪れた際、マクナマラは自信たっぷりにこう宣言した。「あらゆる定量的指標が、我々がこの戦争に勝利することを示している！」 （「我々が持っているあらゆる定量的な測定は、我々がこの戦争に勝利していることを示している」）[2]しかし、それから間もなく、マクナマラは南ベトナムの戦場と米国国内の不安定さに徐々に気づき始めた。

1963年末までに国防長官としての彼はベトナム戦争に対する真の信頼を失っていた。しかし、マクナマラが1995年にランダムハウスから出版した回顧録『過去を振り返る：ベトナムの悲劇と教訓』（ホー・チ・ミン・ハン、フイ・ビン、トゥ・トゥイ、ミン・ガー訳：「過去を振り返る：ベトナムの悲劇と教訓」）の冒頭で、「我々は間違っていた。ひどく間違っていた」と率直に認めていることを予想した人はほとんどいなかった。

写真：前線の両側を指揮したヴォー・グエン・ザップ将軍と元米国防長官ロバート・マクナマラは、両国の関係正常化後、1995年11月9日にハノイで初めて対面した。 （写真：キム・フン/VNA）

マクナマラ氏は国防長官を退任してほぼ30年後、ベトナム戦争におけるアメリカの過ちについて「決して口にするつもりはなかった」と記した本を公式に出版した。マクナマラは自身の記憶だけに頼るのではなく、多数の文書を調べて検討し、歴史家のブライアン・ヴァンデマークと協力して関連文書を収集・分析し、回顧録が事件を正確に記述し、国防長官としての7年間と戦争全体に対する彼の視点を再現できるようにした。

マクナマラが指摘した最も重大な過ちの一つは、米国が戦争の性質を誤って判断したことだった。米国はベトナム戦争を共産主義に対する世界的戦争の一部とみなしていたが、実際にはベトナム戦争は独立と国家統一のための戦争だった。アメリカ政府は北ベトナムをソ連と中国の単なる道具とみなし、国家的要素とベトナム人民の独立への願望を無視し、ベトナム人民の意欲、忍耐力、強い闘志を誤解した。

マクナマラが生涯を終えるまで悩まされた一つの真実は、マクナマラ、大統領、その他多くの高官を含む米国政府がベトナムを正しく十分に理解していなかったということだ。彼らは程度の差はあれ、この地域の文化、歴史、価値観についてほとんど理解も認識もしていません。この理解の欠如が誤った政策につながり、さらにアメリカの戦争における泥沼化と膠着状態につながった。 「知っていればよかった」という言葉は、敵の決意について、南ベトナムの組織的な政治問題について、外国勢力に抵抗するベトナムの伝統について、マクナマラの晩年の人生でよく使われる言葉となった。 [3]

米国の破壊的な戦争の第一段階では、北朝鮮は戦闘と生産の両方の任務を担っていた。社会主義建設の偉業を堅持するとともに、大前線のための大後方基地としての役割を果たす。写真：1968年のテト攻勢の際、熱心に南軍支援に取り組んだハノイの若者たち。 （写真：Document/VNA）

米国による北朝鮮に対する破壊戦争（1965～1968年）の最初の4年間、北朝鮮はチュオンソン道路とホーチミン道路という2つの戦略的輸送ルートを通じて、南の戦場と解放地帯に以前の期間の10倍にあたる人的資源と物的資源を運び込んだ。写真：青年ボランティア部隊と最前線の作業員がチュオンソン道路の交通を確保している。 （写真：Document/VNA）

戦争が深刻化するにつれ、ベトナムでの失敗の恐れが高まり、南ベトナムの不安定化を懸念していたにもかかわらず、ジョンソン大統領は爆撃という解決策を受け入れた。北ベトナムを標的としたローリングサンダー作戦は、当初アメリカ国民から秘密裏に実行され、1965年3月2日に始まり3年間続き、第二次世界大戦中にヨーロッパに投下された爆弾よりも多くの爆弾がベトナムに投下されました[4]。

ベトナム爆撃作戦の犠牲は実に大きく、多くのアメリカ人パイロットが行方不明となり、民間人の犠牲者数が急増し、状況はさらに緊迫したものとなった。それだけでなく、アメリカのような超大国が小国を継続的に攻撃したという事実が、国際社会の北ベトナムへの支持をさらに強めたのです。結局、爆撃作戦は米国が期待していた当初の戦略目標を達成できず、ハノイの士気も低下しなかった。それどころか、ハノイの意志を強めた。アメリカは、独立と統一を切望する小さいながらも強靭な国と対峙した際、現代兵器の限界を理解していなかった。

マクナマラ氏の告白は軍事戦略における「ひどい誤り」を反映しただけでなく、南ベトナムにおけるアメリカの政治的アプローチの限界も明らかにした。アメリカは南ベトナムに対して誤った判断を下し、過大な期待を抱きすぎていた。マクナマラは、当時の南ベトナムの官僚や将軍たちの指導力と管理能力の弱さ、対立、権力闘争に深く失望していた。

国内面では、マクナマラは、米国政府が戦争の複雑な問題に対処するための効果的な指導機構を組織できなかったことを率直に認めた。ベトナム戦争をめぐってアメリカ政府内に深刻な分裂があったが、ケネディは顧問や高官の間で必要な合意を形成することができなかった。「悪の選択を迫られ、彼は長い間決断できなかった」[5]。アメリカ政府内では戦争の方向性と方法をめぐって深刻な対立があった。国務長官ラスクとマクナマラがベトナム戦争に苦闘しているのを目の当たりにして、国家安全保障問題担当大統領補佐官のマック・バンディは、国務長官は軍事的解決策を模索していたが、国防長官は和平交渉に傾いていたという痛烈な観察を行った。[6]

写真：解放軍が捕獲したアメリカの戦車。 （写真：Document/VNA）

マクナマラ氏はまた、米国政府が国内国民向けの情報を取り扱う方法、特に透明性の欠如と情報操作の深刻な問題点を躊躇なく指摘した。 1964年8月のトンキン湾事件について、マクナマラは米国が戦争拡大の口実を作るために事件を起こしたとは具体的に認めていないものの、事件が誇張され、情報が十分に提供されず、一部が隠蔽された可能性について言及している。この欺瞞は国民の信頼を損ない、アメリカ全土における長期にわたる反戦運動と強い社会的分裂の一因となった。ペンタゴンの閉鎖を要求する反戦デモは引き続き勃発した。

アメリカはベトナム戦争に深く関与する前に、戦争の利点とリスクについて議会やアメリカ国民とオープンで誠実な議論を行うことができなかった。戦争が長引いて予想外の展開を迎えるなか、米国政府は実態を明確に説明できなかったため国民の支持を維持できなかった。マクナマラは、もし南ベトナムからの軍撤退の決定がもっと早く行われていたら、アメリカの安全保障へのダメージはそれほど深刻ではなく、アメリカとベトナム双方の生命、政治、社会面でのコストもずっと軽かっただろうと信じていた。アメリカのベトナムでの失敗は、早く間違いを認める勇気がなかったことでもある。これらの過ちが次々と間違いを生み、ベトナム戦争におけるアメリカの完全な失敗につながった。「我々は滑りやすく悲劇的な坂を滑り落ちていった。」[7]

戦争は終わったが、歴史の教訓は残っている。元米国防長官の告白は、将来過ちを繰り返さないために過去から学ぶ必要があることを証明している。 1995年にベトナムに帰国したマクナマラは、11月10日に記者団に対し、「時間は長かったが、人々が自らの行いに対する苦しみを和らげるのに役立つだろう。私が本当に感動したのは、ベトナムの人々の目に私に対する憎しみが全く見られなかったことだ。平和なベトナムは、まだ繁栄していないものの、真に美しい。このような国、このような人々は、過去に毅然と立ち向かい、将来も前進していくだろう。それは疑いようのない事実だ」と述べた。[8]

その共有は、ベトナムの人々の寛容さと親切さに対するマクナマラの驚きと感動を表現しただけでなく、時間と平和が過去の傷を癒す薬であるという現実も含んでいました。

参考文献:

[1] ローレンス・S・カプラン、ロナルド・D・ランダ、エドワード・J・ドレア、「マクナマラ統治 1961-1965」、国防長官室の歴史、第5巻、国防長官室歴史部、ワシントン D.C.、2006年、143ページ。 531.

[2]: フレドリック・ログヴァル、 「マクナマラの戦争」を再考する、ニューヨーク・タイムズ、2017年11月28日、

[3]: フレドリック・ログヴァル、 「マクナマラの戦争」を再考する、ニューヨーク・タイムズ、2017年11月28日、

[4]ロバート・S・マクナマラ、 「振り返ってみるとベトナムの悲劇と教訓」 、National Political Publishing House、ハノイ、1995年、113ページ177、178.

[5]：ロバート・S・マクナマラ『振り返って―ベトナムの悲劇と教訓』 op.同書、p. 82.

[6]：ロバート・S・マクナマラ『振り返って―ベトナムの悲劇と教訓』 op.同書、p. 164.

[7]：ロバート・S・マクナマラ『振り返って―ベトナムの悲劇と教訓』 op.同書、p. 118、135。

[8]：タイ・アン、米国の文書がベトナム戦争に関する秘密と嘘を暴露、2022年4月30日 | 06:48、https://tienphong.vn/tai-lieu-my-phoi-bay-bi-mat-va-doi-tra-ve-chien-tranh-viet-nam-post1433650.tpo