したがって、文学試験の採点段階では、得点の差や受験者の運が依然として生じる可能性があります。これを「学問は才能、受験は運命」と呼んでいます！

エッセイの採点プロセス

各地方（省、市）ごとに試験審議会があります。各評議会は多数の試験会場から構成され、各試験会場は多数の部屋から構成されます。採点前に、受験者の作業は採点ボードによってチェックされます。これは、複数の部屋 (通常 5 部屋) のカードを束にしてシャッフルし、それぞれの順列番号に応じて複数の袋に分ける方法です。この手順により、部屋番号が元の番号から変更されるため、応募者の書類の機密性が高度に保たれます。

文学試験の採点方法は非常に厳格です。再編された試験問題は、2 人の独立した試験官によって 2 回に分けて採点されます。通常、最初のセッションでは、多くの審査員が採点をまだ行っていないため、スコアが下がりやすいです。しかし、解答に慣れ、テスト採点段階からのフィードバックを受けた後（テスト採点要件は、各評議会によって採点された答案の総数の 5% に達する必要があります）、採点では逸脱を制限する必要があります。

文学の性質上、得点が 0.25 から 0.75 まで異なる場合、2 人の試験官が独自に採点を行います。差が 1.0 ～ 1.5 ポイントの場合、2 人の審査員の合意レポートをスコアシートに添付する必要があります。 1.75 以上離れたエッセイは、審査員によって 3 回目の採点を受ける必要があります。 3 回目の採点も独立して行われます。 3 人の審査員から 3 つの採点結果が出た後、採点方法は次のとおりです。3 番目の審査員のスコアが他の 2 人の審査員のいずれかと同じだった場合、同じスコアが適用されます。 3 人の審査員全員が異なる場合は、平均スコアが算出され、小数点第 2 位に切り上げられます。 1 点以下（不合格）のエッセイと 9 点以上のエッセイについては、試験官は採点に細心の注意を払わなければなりません。これらの記事は評価委員会によって審査され、承認される必要があるためです。

近年、文学試験の採点は、解答、採点指示、採点シートが非常に詳細かつ体系的になったため、はるかに統一されるようになりました。審査員団の審査やルールもより厳格化され、審査員の責任も明確に強調されています。

運はあるのでしょうか？

しかし、採点委員会が教育訓練省の一般的な採点ガイドラインと一致していない場合は、依然としてリスクが残ります。

審査員の担当者が審査員に対して「優しく」「少し緩めに採点する」と、地域によって採点に差が出てしまいます。これには、教育訓練省の検査官が速やかに確認し、調整することが必要である。

各団体や各協議会の採点スピード（審査員数の配置などによる）も得点の偏差に影響します。急いで仕事を終わらせ、採点すべき論文の数に間に合わせるため、審査員もスピードを上げて、ざっと目を通したり、誤った採点をしたりすることになりがちです。

2 人の審査員が採点に寛容であれば、両者が合意すれば、受験者は容易に利益を得られるでしょう。審査員の一人が厳しく採点し、もう一人が緩く採点すれば、エッセイにはある程度の調和が生まれ、逸脱が少なくなります。最も残念なことは、受験者の試験が2人の試験官によって厳しすぎる採点をされることです。文学の場合、その特性上、このような状況はよく見られます。