ホアンサ島とチュオンサ島は、一般的に「バイカットヴァン」と呼ばれ、東海に位置する2つの群島であり、古代から我が国の領有権下にあります。これは、ダン・チョンの人々が東海にある 2 つの大きなサンゴ群島に付けた民間名です。その後、一部の学者がその語句を漢字で「ホアンサ、ホアンサチュ」と翻訳しました。18世紀末までに、海洋科学全般、特に海洋地図作成技術が成熟したことにより、「バイカットヴァン」は2つの別々の群島に分けられました。

北にある西沙諸島、西洋人はこれをパラセル諸島と呼んでいます。南にあるスプラトリー諸島は、スプラトリー諸島と呼ばれています。 20世紀に中国がベトナムの「黄金の砂州」と呼ぶために作った「西沙」「南沙」「三沙」といった名前は、長期占領のための侵略を正当化するための「偽りの言葉」にすぎない。ベトナムは、古代からホアンサ諸島とチュオンサ諸島に対する主権を主張し、今日の国際法に合致する十分な歴史的証拠を有している。

ホアンサ諸島とチュオンサ諸島に対するベトナムの主権は、ゲアン諸島の著名人によって早くから継続的に主張されてきた。

1686年に儒学者ド・バ・コン・ダオが執筆した最初の著作『東南大道の道』から、1774年にドアン・クアン・コン・ブイ・テ・ダットが執筆した『南道大道』、グエン・フイ・クイン医師が1774年に執筆した『クアン・トゥアン・ダオ・スー・タプ』、ホアン・ザップ・ファム・グエン・デュ（共同編集者）が執筆した『大越大道』、あるいは後のグエン王朝の正史に至るまで、前述のゲ族の知識人は皆、ホアン・サとチュオン・サについて明確な記録と記述を残していた。

『トアン・タップ・ティエン・ナム・トゥ・チ・ロ・ド・トゥ』は、ベトナム（そして当時の世界）で初めて、現在のホアンサ島とチュオンサ島の2つの群島に対するベトナム封建国家の所有権について言及した作品である。最も注目すべきは、儒学者のド・バ・コン・ダオが現地に赴き、チン公の命令で編纂・完成させ、チンホア時代（1680年 - 1705年）に公に献上したものであり、これは国家文書、つまり公式の国家レベルの著作とみなすことができます。

また、ダン・トロン地域の人々が現在ホアンサ島とチュオンサ島の2つの群島に付けている一般的な名前である「バイ・カット・ヴァン」という名前から、後にダン・ゴアイ地域の儒学者が中国語の文字に「ホアンサチュー」または略して「ホアンサ」と書き写し、ダイ・ナム・トゥック・ルック、ダイ・ナム・ニャット・トン・チ、ダイ・ナム・ニャット・トン・トアン・ドなど、当時の有名な公式の歴史書や地理書でこの名前を正式に使用しました。

その後、ドアン・クアン・ブイ・ザ・ダット公はカンフン王の35年までにゴニエンビンナムドを描き、1774年の南征前にチン公に完成させました。フー・スアンを占領した後、これはチン軍がダン・チョン政権の首都を占領し、役人を率いて統治した初めてのことであり、そのおかげで、ダン・ゴアイの人々は初めてダン・チョンの土地について自由に学び、書き記すことができました。

そのため、バクハーの多くの学者は、政治活動や軍事活動に加えて、ナムハーの学者から文書を収集し、ダンチョンの地域で現地調査を行って貴重な地理書を執筆しました。その中には、グエン・フイ・クイン博士が 1774 年から 1785 年頃に編纂した「クアン・トゥアン・ダオ・スー・タップ」があり、ホアンサ艦隊が早くから、少なくとも 1774 年から 1785 年より前に出現し活動していたと記されています。

著者らは全員、バイカットヴァンの行政区域ではなくゲアン省で生まれ育ったが、ダンチョンの領土と領海は祖国と国民の血肉の一部であると常に考えていた。したがって、彼らは皆、非常に早期に、完全に、真剣に、継続して、一貫して、一貫して保護し、記録する責任があります。これを見ると、グエン族の支配下での「バイカットヴァン」の管理は非常に厳格で規律のあるシステムになっていたことが分かる。さらに重要なのは、政治制度や立場に関わらず、ベトナム国民の領土と領海に対する意識が、17世紀以前からホアンサ島とチュオンサ島の2つの群島に対するベトナム国民の支配権を確証していたことである。

ホアンサ-チュオンサ諸島におけるベトナムの地理的位置、自然条件、管理および開発は、ゲアン省の著名人によって客観的かつ一貫して記録されました。

学者のド・バ・コン・ダオ氏は録音の冒頭で「バイカットヴァン」について真実かつ完全に描写している。 「ダイチエム河口とサヴィン河口の間の海の真ん中にそびえ立ち、ダイチエム河口からは海を渡って1日半、サキー河口からは海を渡って半日かかる」 、面積は「長さ約400マイル、幅約200マイル」、自然条件は「南西の風が吹くたびに、沿岸諸国の商船がここに漂着し、北東の風が吹くたびに…」 、関連する現象は「沖合を航行する商船もここに漂着し、すべて餓死する。すべての商品と資材がそこに残される」などである。同時に、最も重要なことは、ダン・チョンにおけるグエン政権の管理と統制を確認することである。 「毎年冬の終わりに、グエン一家は18隻の船をここに送る」、そしてベトナム人による島々の開発は「主に金、銀、通貨、銃、弾薬などの商品を得るため」である。

この作品は、「黄金の砂州」の地理的位置、自然条件、およびフースアン政府の領有権に関する非常に基本的な情報を提供します。ここの注記はかなり正確ですが、長さ、幅、岸からの距離の数値の一部は概算です。これは、儒学者のド・バ・コン・ダオが地図を描いたのは鄭氏の政府の「スパイ」だったためであり、秘密裏に作業する必要があり、多くの道具や手段がなかったことからも理解できます。しかし、そのような情報は著者の真剣さと細心の注意を示しています。

南部のザップ・ゴー年鑑には「バイ・カット・ヴァン」の描写と注釈が極めて簡略化されており、「バイ・カット・ヴァン」という3つのノム文字以外の注釈はなく、地理的位置、自然条件、フー・スアン政権による統治と領有権の確立、ホアンサ艦隊に関する記述は一切ない。これも理解できます。なぜなら、これはもともと「Do」（地図）であり、「Do Thu」（地図や本）ではないからです。

さらに、この作品は純粋に軍事目的であり、地理学や歴史学の著作ではないため、著者のドアン・クアン・コン・ブイ・ザ・ダットは、砦、城壁、衛兵など、軍事活動に密接に関係するポイントの描写と描画にのみ重点を置いています。この地図セットは軍事目的のみに使用されるものですが、なぜ「バイカットヴァン」にはこれほど詳細な描画と注釈が付けられているのでしょうか。

グエン族の支配下で、ホアンサ族のチームが経済的利益を搾取するために設立されたことは知られています。さらに、ホアン・サチームには、外部からの侵略があった場合に戦闘に備えるという任務もありました。このことから、グエン家統治下のホアンサ＝チュオンサの経営は、制度面でも規制面でも完成度の高いレベルに達していたことがはっきりと分かります。そのため、道安全公は午年の南道を描く際に、 「白猫湾」のような極めて重要な地域を見逃すことはできなかったのです。

グエン・フイ・クイン博士の『クアン・トゥアン・ダオ・スー・タプ』については、ホアンサ船団の故郷についての詳細な情報が含まれている点で、儒学者ド・バ・コン・ダオの『トアン・タプ・ティエン・ナム・トゥ・チ・ロ・ド・トゥ』よりも完全で詳細な作品でした。グエン・フイ・クイン博士は、地理的位置とルート、移動時間について「ダイ・チエム門からハプ・ホア門までは4時間、ハプ・ホア門からチャウ・オ門までは3時間、チャウ・オからダー・ディエンまでは3時間、ダー・ディエンからダイ・クアン・ガイ門までは3時間」と明確に述べ、さらに具体的には「この門の外はリー・ソン島で、山にはアン・ヴァン・コミューンと呼ばれる住民が住んでいる」と述べ、ホアン・サ船団の出身地とチームの活動に関する詳細情報を具体的に述べたことは非常に重要だった。「このコミューンにはサ・ホアン・ニー船団と呼ばれる船団があり、毎年18隻の船が海に出てサ・ホアンの地に行き、商品や金を採取している」 。これを通じて、アンヴァン村のホアンサニーチームは、すべての商品と製品を集めた後、首都フースアンに戻らなければならないという新たな点が分かりました。

この詳細から、ホアン・サ・ニーは組織と運営の両面で常に政府の規制と制度に従わなければならないことがはっきりとわかります。それでは、なぜ前2作の『 Toan Tap Thien Nam Tu Chi Lo Do Thu』と『Giap Ngo Nien Binh Nam Do』には収録されていないのでしょうか?儒学者のド・バ・コン・ダオとブイ・テ・ダット公爵は、記録と記述の作業を秘密裏に、首都フー・スアンから遠く離れた場所で行わなければならなかったため、阮氏の政府が艦隊のために設定したスケジュールを明確に理解できなかったことがわかります。しかし、チン軍がフー・スアンを占領した後、グエン・フイ・クイン博士などのダン・ゴアイの学者たちは自由に政権に相談し、記録のための現地調査を行うことができました。

上記の作品は個人のメモですが、ホアン・ザップ・ファム・グエン・ドゥが共同編集した『Dai Viet Su Ky Tuc Bien』は公式の歴史、つまり国家の公式の歴史です。このように、公式の歴史書である『ダイ・ヴィエット・スー・キ・トゥック・ビエン』にホアンサ諸島とチュオンサ諸島に関する記録が記されたことにより、「バイカットヴァン」に関する情報が国家の歴史体系に正式に組み込まれたのは今回が初めてである。

ゲアン省の知識人の著作は、ホアンサ・チュオンサ諸島に対するベトナムの領有権に関する他の多くの国の文書と似ている。

1696年、僧侶タック・リエム・ティック・ダイ・サン（1633年 - 1704年）の著書『 Hai Ngoai Ky Su』には、ホアンサ＝チュオンサについて次のように記されています。 「砂丘は海岸沿いに北東から南西にかけて一直線に広がっています。高い洞窟は壁のように急峻で、低い浜辺も海面レベルです。砂は乾燥していて鉄のように硬く、船が偶然触れると壊れてしまいます。砂州は数百マイルの幅があり、長さは数え切れないほど深く、ヴァン・リー・チュオンサと呼ばれています。先王の治世には、毎年、「ディエン・サ」と呼ばれる船が砂州に沿って出航し、難破船から金、銀、道具を集めていました。」 ^[1] 。

さらに、多くの中国の著名人も同様の記録を残しています。タ・タン・カオ著の『ハイ・クオック・ド・キ』には、 「ヴァン・リー・チュオン・サ（ホアン・サ）は、アンナム国の外縁を守る柵として使われる、海にある長い砂地である」と書かれている^[2] 。多くの中国の著作は、ホアンサ・チュオンサがベトナム人の管理と搾取の下にあることを直接的に断言している。このことは、当時は領土紛争がなく、中国の著述家たちが皆、大越の領海と島嶼システムの主権を認める客観的な態度をとっていたことから、さらに意義深いものとなっている。

したがって、 『海外志』や『海記』 、そして『太平天国志』『広済』『宮中記』など、多くの中国の歴史書は、すべて信頼できる原典です。一方で、ホアンサ島とチュオンサ島がベトナムの領有権に属することを認め、他方では、中国の最南端はクインチャウ島（海南省）までであると明確に指摘、定義、規定しています。上記の 2 つの要素により、ホアンサ島とチュオンサ島の所有者が中国人であったことは一度もないことが確証されました。

中国の著作に加え、ヨーロッパ人の地図や文書の体系も、ホアンサ島とチュオンサ島に対するベトナムの主権を証明する上で非常に重要な枠組みとなっている。東海地域の最も古い地図の中には、1595年にオランダ人のヴァン・ラングレンが作成した地図があります。この地図には、著者が我が国の地名を描いた際の詳細な情報が数多く記載されています。本土に加えて、コスタ・ダ・パラセル海岸、クアンガイ省プロカントン（クー・ラオ・レ）の対岸、そしてその向こうには燕尾旗のような形のホアンサ諸島とチュオンサ諸島が広がっています^[3] 。あるいは、オランダ東インド会社が発行した17世紀のアジア地図には、ベトナムの統治下にある重要な戦略的国際海上交通路に位置するホアンサ地域が描かれている。

最も有名なのは2組の地図である。1つは地理学者フィリップ・ヴァンデルマーレンが編纂し、1827年にベルギーで出版された「アトラス・ユニバーセル（1827年）」に掲載されている「Partie de la Cochinchine」である。この地図には、国際名パラセル諸島のホアンサ諸島とアンナム王国の紹介が描かれている^[4] 。そして1838年に出版されたジャン・ルイ・タバード司教の地図「Tabula Gesographica imperii Anammitici - An Nam dai quoc hoa do」には、ベトナム海域に位置するホアンサ諸島が描かれており、国際名はパラセル諸島で、「Paracels seu Cat Vang」というキャプションが付けられている^[5] 。...このように、15世紀末から16世紀初頭にかけて、西洋人がホアンサ諸島とチュオンサ諸島の海域に来て、これら2つの諸島に対するベトナム封建国家の主権を認めていたことは明らかである。

したがって、「Bai Cat Vang」について書かれた最初の 5 つの作品のうち 4 つは、ゲアン族によって執筆 (または共著) されました。これはまさにゲアン省の土地と人々の大きな誇りであり、同時に、現代における国の統合と革新においてゲアン省の人々の創造的な労働をさらに刺激する原動力でもあります。

____________

[1] Thich Dai San (2016)、「海外年代記」、教育大学出版社、ハノイ、p. 182.

[2] 海錄、粤東謝清高著、補讀軒藏版。

[3] ダナン市人民委員会（2016年）、ホアンサ年鑑、情報通信出版社、ハノイ。

[4] ダナン市人民委員会（2016年）、ホアンサ年鑑、情報通信出版社、ハノイ。

[5] ダナン市人民委員会（2016年）、ホアンサ年鑑、情報通信出版社、ハノイ。