2月14日に発表された第126号結論では、政治局と書記局は政府党委員会に、中央組織委員会、国会党委員会、関係の党委員会や組織と調整し、いくつかの省レベルの行政単位の統合の方向性を検討するよう指示した。

上記の問題はまだ研究段階ではありますが、特にどの州が合併し、新しい州にどのような名前が付けられるかという話は大きな注目を集めています。 Nguoi Dua Tin (NDT) はこの問題について、国会副議長で准教授であり、国会の文化社会委員会の委員でもある Bui Hoai Son 博士にインタビューしました。

合併時に考慮すべき基準

投資家：先生、最近、政治局と事務局はいくつかの省レベルの行政単位の統合の方向性を検討するよう要請しました。この問題に関して、特に文化、社会、人口の側面を考慮すると、各州を統合する際にはどのような基準に基づくべきだと思いますか。

ブイ・ホアイ・ソン准教授：省の行政単位の合併は、科学的根拠に基づき、慎重に、そして国の開発慣行に従って行われる必要があると思います。これは単に行政の境界だけの話ではなく、より深く言えば、仕組みを最適化し、各地域や国全体の発展の勢いをより強めるという問題です。

合併を効果的にするには、いくつかの重要な基準に頼る必要がありますが、その中で特に文化的、社会的、人口学的要因を考慮する必要があります。

准教授、ブイ・ホアイ・ソン博士。

まず第一に、各州間の文化的類似性を評価する必要があります。ベトナムは多様な文化的アイデンティティを持つ国であり、地域ごとに独自の習慣、習慣、ライフスタイルがあります。合併が文化的な類似性に基づいていない場合、管理や運営に困難が生じ、コミュニティのまとまりが失われる可能性があります。したがって、密接な文化的基盤と社会生活における自然な交流を持つ地域が合併に適した選択肢となるでしょう。

密接な文化的基盤と社会生活における自然な交流を持つ地域は、合併に適した選択肢となるだろう。」

人口学的要因も重要な側面です。人口密度、人口分布、人々の生活特性は、合併後の組織や行政運営に大きな影響を与えます。 2 つの州の間で人口規模、生活環境、開発レベルの差が大きすぎる場合、資源の調整が困難になる可能性があります。したがって、合併後も政府が効果的に運営され、国民のニーズに応えられるよう、慎重な計算が必要です。

さらに、地域の社会経済の発展も考慮する必要があります。合併は、単に行政上の削減の問題ではなく、共鳴を生み出し共通の発展を促進するものでなければならない。

長期的な発展戦略において互いに支え合うことができる類似した経済構造を持つ省は、合併後にそれぞれの長所をより効果的に推進することができるだろう。同時に、地域間の不均衡が生じないよう、予算配分や公共投資の調和にも配慮する必要がある。

合理的な基準に基づいて合併が行われれば、経営体制の合理化や予算の節約につながるだけでなく、各地域に新たな発展の機会が開かれると信じています。最も重要なのは、これらの変化によって直接影響を受けるのは国民であるため、国民の合意を確保することが必要であるということです。

合理的かつ先見性のある合併戦略は、地方自治体がそれぞれの強みを最大限に活かすことに役立ち、国家成長の時代という新しい時代における国の力強い発展に貢献するでしょう。

新しい名前を選ぶにはどうすればいいですか?

投資家：省や市を合併する場合、新しい行政単位の名称を選択することも解決すべき問題になりますか？以前の州または都市の古い名前を取り戻すか、新しい名前を作成しますか?新しい開発段階において継続性と適合性を確保するために、新しい名前をどのように選択すればよいとお考えですか?地域の歴史や文化にまつわる地名を消さずに、新しい名前をつけるにはどうすればいいのでしょうか。

准教授ブイ・ホアイ・ソン教授：省や市を合併した後に新しい行政単位の名前を選ぶことは、技術的な問題であるだけでなく、文化的、歴史的、そして地域のアイデンティティに深い意味を持ちます。

名前は単なる行政上の称号ではなく、集団の記憶や人々の誇り、そして新しい時代の継承と発展の精神を表現するものでもあります。

新しい行政単位の命名には主に2つの方向性があると思います。 1つは、地元の文化的、歴史的価値を尊重し保存する方法として、歴史上かつて存在した州や都市の名前を復元することです。多くの古い場所には、土地の形成と発展に関する物語や重要な痕跡が残っています。これらを再利用すれば、人々が過去と繋がり、コミュニティに誇りと結束を生み出すのに役立ちます。

ただし、多くの場合、特に異なるアイデンティティを持つ複数の事業体の組み合わせである合併の場合は、新しい名前を作成することも合理的な選択肢です。特定の地域に偏らず、より代表的な新しい名前は、合意を形成し、地域的な偏見を避けるのに役立ちます。名称は肯定的な意味を持ち、合併地域の地理的、歴史的、文化的特徴を反映し、新しい時代の発展の傾向に合致するものであることが重要です。

上空から見たニンビン市（ニンビン省）の一角。

継続性を確保し、古いランドマークの痕跡を失わないようにするために、多くの柔軟なソリューションを適用できます。

例えば、新しい名前を選択した場合、歴史的な場所は地区やコミューンレベルの行政名に保持されるか、建物、市街地、観光地、学校、遺跡などに関連付けられた名前になります。これにより、重要な歴史的価値が「消失」することなく、過去と現在のつながりを維持するのに役立ちます。

新しい行政単位に名前を付けるには、管理機関による慎重な検討だけでなく、地元住民の参加と意見も必要です。

発展の新たなビジョンを継承し、またそれを切り開く象徴的な名前は、伝統と未来をつなぐ強固な架け橋となり、新たな発展段階にある各地域の独自のアイデンティティの創造に貢献します。

投資家：世論では、ハナムニン、ハイフン、バクタイなど、かつて存在した多くの省や都市の古い名前を使用すべきだという意見が多くあります。この意見についてどうお考えですか？

ブイ・ホアイ・ソン准教授：ハナムニン、ハイフン、バクタイ、フーカンなど、かつて存在した省や都市の古い名前を復元することは、検討する価値のあるアイデアだと思います。なぜなら、これらの地名は歴史的価値があるだけでなく、何世代にもわたる人々の記憶と密接に結びついているからです。

これらの名前を口にすると、人々は行政単位を思い出すだけでなく、かつて存在した文化的な痕跡や地域的特徴を思い起こし、コミュニティの結束と地元の誇りを生み出します。

古い名前を再利用することは、合併を心理的にも社会的にも容易にする解決策となるかもしれない。過去に同じ行政単位を共有していた地域の人々は、ある程度の親しみを感じているはずで、将来の合併や行政のプロセスにとって好ましい条件が整うことになります。

さらに、新しい名前は歴史的に記録されており、コミュニティで高い受け入れ度を持つ名前であるため、新しい名前に関する不必要な議論を避けるのにも役立ちます。

ただし、すべてのケースでこのアプローチを適用できるわけではありません。また、適用すべきでもありません。分離後のいくつかの州では、外観、経済、社会、地域のアイデンティティに大きな変化が見られました。変化する現実を考慮せずに古い名前を単に再利用することは、現在の開発状況に適さなくなる可能性があります。このような場合、合併後の土地の特徴を包括的かつ正確に反映した新しい名前を見つけることが合理的な選択となるでしょう。

合併は合理的な基準に基づいて行われ、管理機構の合理化と予算の節約に役立つだけでなく、各地域に新たな発展の機会を開くことにもつながりました。

最も重要なことは、新しい行政単位の名称を決定する前に、国民や専門家の意見を聞くことです。

古い地名が誇りやつながりを呼び起こし、現在の状況に適合できるのであれば、再利用するのは良い方法です。しかし、地域のアイデンティティと発展を適切に反映するために新しい名前が必要な場合は、その名前が遺産となり、かつ将来への新しいビジョンを切り開くものとなるよう、慎重に検討する必要があります。

投資家: 実際、最近のいくつかのコミューン、区、地区の合併では、各行政単位が独自の特徴を持っているため、合併後に新しい行政単位に名前を付けるときに、誰もが自分の名前を保持したいと考えていることがわかりました。その結果、2つの古い行政単位の2つの単語を組み合わせて新しい名前が形成されました。あなたの意見では、このオプションは最適ですか?

ブイ・ホアイ・ソン准教授：2つの古い行政単位の2つの単語を組み合わせて新しい名前を作るという選択肢は妥協案ではあるが、必ずしも最適ではないと思います。それぞれの地名は、豊かな歴史、文化、アイデンティティを秘めているため、その地名の一部だけを別の地名と組み合わせると、意図せずしてその地名が持つ意味全体が失われ、それぞれの地域のアイデンティティが薄れてしまう可能性があります。

しかし、名前を組み合わせる方法では、やや無理やりで不自然で、その地域の歴史的、文化的特徴と結び付けにくい新しい地名が作られることがよくあります。

さらに、複合名の中には、長くて読みにくく、覚えにくいものもあり、場合によっては、地域名が短くて十分に表現されていないと感じて議論を引き起こすことさえあります。これはコミュニティの感情に影響を与え、合併プロセス中の合意を低下させる可能性があります。

機械的な命名方法を適用するのではなく、歴史的、地理的、文化的要素や、地域全体を表す共通のシンボルなど、より重要な命名基準を考慮する必要があります。

二つの古い地名のうちの一方が特別な意味を持っていたり、人々の心に深く根付いているのであれば、その地名を残すのも合理的な選択肢かもしれない。あるいは、相続を確実にし、不要な紛争を避けながら、合併後の土地の特性を反映した新しい名称を調査することもできます。

名前は行政上の称号であるだけでなく、コミュニティ全体の団結、誇り、発展精神の象徴でもあります。したがって、古い地名の単語を単に組み合わせるのではなく、より柔軟で創造的なアプローチが必要です。

ブイ・ホアイ・ソン准教授

名前は行政上の称号であるだけでなく、コミュニティ全体の連帯、誇り、発展精神の象徴でもあります。

コミュニティの合意が必要です。

投資家: 新しい名前を提案し決定する際に、コミュニティや利害関係者に相談する必要性をどのように評価しますか?

准教授ブイ・ホアイ・ソン教授：新しい名前を提案し決定する際には、コミュニティや利害関係者に相談することが非常に重要です。先ほども申し上げたように、地名は単なる行政上の名称ではなく、土地全体やそこに住む人々の歴史、文化、アイデンティティと密接に結びついています。

したがって、新しい名前の決定はトップダウンのプロセスではなく、そこに住む人々、歴史、文化、言語の専門家、および関連する管理機関の参加が必要です。

幅広い合意に基づいて新しい名前が採用されると、コミュニティの結束が生まれ、人々は自分たちの土地に対して誇りと責任を感じることができるようになります。逆に、行政の判断のみで住民の意見を聞かずに命名すると、議論が起こりやすく、否定的な反応さえも引き起こし、将来の政策の実施に困難を生じさせる可能性があります。

相談を効果的に行う方法はたくさんあります。政府は、ワークショップ、フォーラム、さらにはデジタル メディア チャネルを通じて、調査やコンサルティングを実施できます。これは多様な視点を集めるのに役立つだけでなく、人々が尊重されていると感じ、地域に影響を与える重要な決定に発言権を持つのにも役立ちます。

ですから、名前は単なる称号ではなく、地域の連帯感、誇り、発展の精神の象徴でもあると私は思います。したがって、コミュニティと利害関係者との協議は必要なステップであるだけでなく、新しい場所の適切性、持続可能性、長期的な活力を確保するための重要な要素でもあります。

投資家：貴重なお話をありがとうございました。

nguoiduatin.vn

出典: https://www.nguoiduatin.vn/lua-chon-ten-nao-cho-cac-tinh-sau-sap-nhap-204250223190642707.htm