11月22日午前、特別消費税法案（改正）についてグループ討論していた国会議員の多くがそう疑問に思った。

エアコンは特別消費税の対象となる贅沢品ではありません。

この法案の審議中、90,000BTU以下のエアコンには10%の特別消費税が課されると規定されていることに、多くの代表者が驚きと懸念を表明しました。

代表団は、エアコンは贅沢品ではないので特別消費税を課すべきではないことに同意した。

グエン・ミン・ホアン代表（ホーチミン市）は、「エアコンに特別消費税を課すのは不適切だ。現実には、十分な食料を持つ家庭のほとんどがエアコンを設置している。南北ともに現在のような猛暑が続く中で、家庭にエアコンがないのはあり得ない」と述べた。

ホアン氏は、エアコンは1998年に20％の特別消費税の対象品目に含まれていたが、2008年に不当と判断され減税されたが、現在は増税されていると述べた。これは不合理であり、考慮される必要があります。

ホアン氏によると、エアコンを設置する目的は、安定した快適な睡眠を必要とする労働時間の後に健康を確保し、労働エネルギーを回復させることでもある。エアコンがなければ健康を確保することは難しいでしょう。

一方、エアコンを使用する場合、人々はすでに累進的な電気代を支払っています。現在、それらを設置する際に特別な税率を支払わなければならないことは人々に大きな影響を与え、人々はこの政策に満足しないでしょう。

そのため、代表は次のように述べた。「エアコンの設置は大多数の人々にとって生活必需品であり、贅沢品とみなされるべきではありません。我が国は発展し、より幸せな生活を送っていると私たちは言いますが、人々がより快適な生活を送れるような条件を整えなければなりません。」

規制により生活環境は30～40年後退する

上記の意見に同意して、ホーチミン市の代表チュオン・チョン・ギア氏は、この法案のような規制はベトナムの生活条件を30～40年前の状態に逆戻りさせるだろうと述べた。

ギア氏によると、特別消費税は多くの場合、人々が特定の製品を使用することを制限したり、やめさせたりすることを目的としているという。

一方、現在の気象状況では、下宿屋の貧しい労働者でさえ、日常生活のためにエアコンを設置して使用しています。エアコンに課税するのは無理がある。

「数十年前、この品物は本当に贅沢品でした。しかし、現在の経済状況とベトナムのような熱帯の国で、なぜこの品物に特別消費税が課されるのか理解できません。環境税は、この品物にのみ適用されるべきだと私は考えています」とギア氏は述べた。

ホーチミン市選出のトラン・ホアン・ガン議員は、「エアコンは今や、貧富を問わずほとんどの家庭で使われる一般的な家庭用品となっている。贅沢品ではないので、課税を検討すべきだ」と付け加えた。

ンガン氏は、ガソリンは人々や企業が毎日使用する必需品であるため、贅沢品とみなされるべきではないと考えています。

ガン氏は、一部品目を除外する提案に加え、一部の化粧品、高級ハンドバッグ、高級腕時計などを特別消費税の対象となる贅沢品カテゴリーに「追加」することを提案した。