「ソン・ラム・ゲアン（SLNA）とナム・ディンの試合を担当した審判団は、トー・ヴァン・ヴーのゴールを認めるという正しい判断を下した。ファンはVARの運用プロセスを誤解していた」とVPFの幹部はVTCニュースに認めた。

SLNAとナムディンの試合では、トー・ヴァン・ヴーが延長戦の5分目に得点を決めた。この事態はラファエルソンのフリーキックから始まり、ゴールキーパーのグエン・ヴァン・ベトが飛んでブロックした。ボールがさらに数回跳ねた後、To Van Vu にチャンスが訪れ、SLNA のゴールに危険な長距離シュートを放った。

この状況は、多くの視聴者がナムディンの選手、グエン・ヴァン・ヴィがオフサイドだと思ったことで論争を引き起こした。しかし、これは観客の視点から観察するのが難しい状況です。テレビの映像や主催者側によるカメラアングルだけでは、ナムディンFCの選手がオフサイドだったかどうかを判断するには不十分だった。

ナムディンの物議を醸したゴール。

5分以上VARと協議した後、主審のグエン・チュン・キエンはトー・ヴァン・ヴのゴールを認めることを決定した。多くのファンは、今回のケースにおけるVARの有効性に懐疑的だ。

VFF審判委員会のダン・タン・ハ委員長は、VARカメラアングルがVAR室審判に十分なデータを提供できない場合、フィールド上の主審の判定が最終決定となると述べた。これは、FIFA がトーナメントに適用するために普及させている VAR の原則でもあります。

この状況では、SLNA プレーヤーはフェンスの後ろに水平に横たわります。フィールドに横たわっている人物はテレビカメラのアングルには映らず、映像のアングルを比較することでナムディン選手がオフサイドかどうかの判断が難しいのはこのためです。

VAR導入試合のルールでは、審判団はゴールについて再度協議し、確認する時間があった。主審は、テレビ観戦の観客のようにフィールドの一角から判断するのではなく、様々な情報源から助言やサポートを得た。

その状況では副審はよく見ることができ、オフサイドの旗を上げなかった。 VARを導入した試合のルールに従い、審判団はゴールについて再度協議し、確認する時間があった。 「グエン・チュン・キエン氏がVAR審判と協議した上で、ゴールを有効と認める最終決定を下した」とVPFリーダーは説明した。

地元チームであるSLNA側では、ファン・ヌー・トゥアット監督が、VARは公平性をもたらし、審判がより正確な判定を下せるよう支援するために生まれたと語った。したがって、このコーチは物議を醸している状況については意見を持っておらず、審判を信頼している。