「審判はVARを参考にして、グエン・スアン・ソン選手の美しいゴールを否定するという正しい判定を下した。キム・サンシク監督は審判の判定に抗議したためイエローカードを受けた」とストレーツ・タイムズ・シンガポールは論評した。

83分、グエン・スアン・ソンの傑作が認められなかったことで論争が巻き起こった。審判はVARに相談し、ビデオを5分ほど確認した後、ボールがベトナムのストライカーの手に触れたと判断した。それ以前にも、シュアン・ソンは印象的なプレッシャーと止められないシュート力を持っていた。

1997年生まれのストライカーは主審のキム・ウソン氏に激しく反応した。キム・サンシク監督もイエローカードを受けた。

シンガポールの権威ある新聞は、韓国の審判がシンガポールにペナルティを与えなかったのは間違いだったと論評した。 80分、ベトナムチームのペナルティエリア内でタン・タイがファリスと衝突した。しかし、キム・ウソン氏はタンタイの牽引力ではペナルティを吹くには不十分だったとコメントした。

シンガポールのマスコミも、延長戦でベトナムにペナルティが与えられたことに不満を示した。

スアン・ソンの美しいゴールは認められなかった。

ニュー・ストレーツ・タイムズは次のように論評した。「シンガポール代表チームはボクシング・デーに物議を醸すペナルティを許し、手痛い敗北を喫した。ジャラン・ベサールでの準決勝第1戦では、ロスタイム14分にさらに失点し、0-2で敗北を喫した。」

試合時間中の緊迫した試合後、審判は物議を醸す判定を下し、VAR技術も同様の判定を下した。ゴールキーパーのイズワン・マフブド選手とシャキール・ハムザ選手の連携が悪かったため、VARはディフェンダーがペナルティエリア内でボールをハンドしたと判断し、グエン・ティエン・リン選手がペナルティキックを成功させた。

ベトナムチームは準決勝第2戦が始まる前に大きなアドバンテージを持っている。 AFF はホームゴールとアウェーゴールのルールを廃止しました。したがって、シンガポールチームが勝ち進むには、ベトナムに3ゴール差で勝たなければなりません。あるいは、小倉監督と彼のチームは、規定時間内に2ゴール差で相手チームに勝利し、準決勝の第2戦を延長戦に持ち込むことを目指すだろう。

ベトナムとシンガポールの準決勝第2戦は12月29日にベト・トリ・スタジアム（フート）で開催される。