本日午後（11月7日）、被告人チュオン・ミ・ラン氏とその共犯者に対する裁判は、民事および司法措置に対する控訴の尋問とともに続いた。

被告のチュオン・ミ・ラン氏は、返還を希望する資産について裁判官団の質問に答え、引き続き、ヴォ・ヴァン・タン110-112番地、グエン・フエ78番地、グエン・フエ19-21-23-25番地の古い別荘（現在SCB銀行が本社として賃貸している）、レ・ロイ24番地の土地と家屋、トラン・カオ・ヴァン21-21A番地の土地と家屋（チュオン・フエ・ヴァン名義）、およびトラン・フン・ダオ193番地の土地と家屋（ヴァン・ティン・ファット・グループの本社）の返還を要求した。

同時に、ラン氏は、SCBの定款資本金の増額のために拠出した5兆ベトナムドンの返還を認めるよう裁判所に求めたが、返還される前に逮捕された。被告のラン氏によれば、彼女はこのお金を使って事態を収拾するつもりだという。

SCB銀行の代表者は陪審員の質問に困惑した

定款資本の増額問題について、SCBの代表者は、銀行は2021年に定款資本の増額手続きを完了したと述べた。上記の5兆ドンの金額は一般キャッシュフローに組み込まれているが、現在、増資の証明書はない。

SCB銀行の代表者は、裁判官団に対し、チュオンミラン氏とその共犯者の1,243件の融資に関する利息をSCB銀行に賠償する請求を受け入れるよう求めるとともに、被告が賠償義務を履行するまでに発生した利息を計算するよう求めるなど、5つの控訴内容を提示した。トゥアンチャウ社に6兆ドン以上の返金を要求する。タンヒエウ社に対し総額1兆2000億ドンの融資の返済を要求する。 SCB銀行に6A Binh Chanhプロジェクトの管理を委託する。 SCB 銀行は 1,121 の資産コードを管理する任務を負いました。

銀行の代表者はまた、第一審裁判所がSCB銀行に引き渡し処理を命じた1,121件の資産コードの中には、第一審裁判所が他の個人に返還するよう命じた資産コードと重複する資産もあったと述べた。具体的には、第一審判決ではSCB銀行に対し、3つの資産コードをフオントラン社に返還するよう命じたが、この部分はヴァンティンファットグループが担保として使用している1,121の資産コードの中にある。

控訴に関して、代表者は、チュオン・ミ・ラン氏には673兆ドンを賠償することと、1,121件の資産コードを処理のためにSCB銀行に引き渡すことという2つの独立した義務があると述べた。そのため、銀行は、判決の執行中にチュオン・ミ・ランさんから差し押さえた金額が賠償額として十分でない場合、当局が1,121の財産コードから差し引くのではないかと懸念している。

しかし、裁判官が「そうだとすれば、被告藍氏は2度賠償しなければならないのか」と質問すると、SCB銀行の代表者は困惑して答えることができず、依然として控訴意見を留保した。

SCB銀行の控訴要求に対し、被告のラン氏は異議を唱え、これらの要求は「法律に違反している」と述べた。

トゥアン・チャウ社がSCB銀行に6兆ドンを返還しなければならないという要求に関しても、ラン氏は反対した。被告ラン氏によると、この金はT&Hハロン株式会社とダオ・ホン・トゥエン氏のオーラック社から借りたものだという。

ラン氏は、フォントラン社との融資関係について、株式化された当時、この会社はSCB銀行の最大の顧客であったと説明した。

事業の過程で、Phuong Trang社は彼女から3兆VNDを借り入れました。さらに同社はSCB銀行に対しても1兆4,500億ドンの負債を抱えている。ラン氏によれば、銀行が再編したとき、彼女は会社に対し、まずSCBに1兆4,500億ドンを支払うように指示したという。