Come si evolveranno i rapporti tra Stati Uniti e OMS se Trump verrà eletto?

Il rapporto del Comitato ha inoltre affermato che, nonostante fosse stata informata di questi casi dalla fine di dicembre 2019, l'OMS non ha convocato il suo comitato di emergenza fino al 22 gennaio 2020 e ha poi atteso fino al 30 gennaio 2020 per dichiarare l'emergenza globale. In definitiva, il rapporto ha concluso che l'OMS "non aveva la capacità di svolgere i propri compiti come previsto".

La spiegazione fornita dall'OMS per il mancato innalzamento tempestivo del livello di allerta solleva dubbi sulla reale assunzione di responsabilità da parte dell'organizzazione per la pandemia globale. Nello specifico, l'agenzia ha ammesso un "errore di battitura" relativo al livello di allerta, confondendo "alto" con "moderato", solo un giorno dopo aver annunciato i risultati.

Oltre agli Stati Uniti, anche altri Paesi come l'Australia e il Giappone hanno criticato l'OMS per il suo ruolo nella pandemia di Covid-19. Molti leader ed esperti sanitari hanno chiesto le dimissioni del direttore generale dell'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Tedros Adhanom Ghebreyesus, direttore generale dell'OMS. Foto: Natura

Non è la prima volta, dato che l'OMS ha già ricevuto critiche per la sua risposta all'epidemia di Ebola in Africa occidentale. Sebbene l'epidemia di Ebola fosse già scoppiata nell'aprile del 2014, l'OMS ha dichiarato l'emergenza globale solo nell'agosto dello stesso anno. Questo ritardo è stato in parte responsabile della diffusione dell'epidemia in Africa occidentale, causando la morte di oltre 11.000 persone.

Questa organizzazione è stata anche accusata di aver esagerato la portata dell'epidemia di influenza A/H1N1, trasformandola in una pandemia, a causa dell'influenza dell'industria farmaceutica. La situazione è ulteriormente peggiorata con la pandemia di Covid-19.

Quale sarà il futuro dell'OMS se Trump tornerà alla Casa Bianca?

Durante il suo precedente mandato, Donald Trump criticò l'OMS per la sua eccessiva dipendenza dalla Cina, la mancanza di trasparenza nella fornitura di informazioni sul Covid-19 e l'incapacità di adempiere alla sua missione di tutela della salute globale.

Il signor Trump ha inoltre sostenuto che il bilancio nazionale dovesse essere impiegato in modo più efficace altrove. Di conseguenza, il 14 aprile 2020, il signor Trump ha deciso di sospendere i finanziamenti e di "condurre una valutazione per chiarire il ruolo dell'OMS nell'aver indotto il mondo a commettere gravi errori nella gestione del Covid-19 e nell'aver insabbiato la diffusione del nuovo coronavirus".

Il presidente Trump durante una conferenza stampa sull'emergenza pandemica da Covid-19 alla Casa Bianca, Washington, DC, il 6 aprile 2020. Foto: CNBC

La decisione di Trump ha suscitato notevoli polemiche. Molti sostengono che il taglio dei finanziamenti indebolirà la capacità dell'OMS di rispondere a future epidemie e di sostenere i paesi più poveri. Tuttavia, Trump mantiene la sua posizione, affermando che l'OMS necessita di una riforma completa e di maggiore trasparenza nelle sue operazioni. Questa notizia rappresenta un duro colpo per l'OMS, poiché l'organizzazione dipende fortemente dai finanziamenti statunitensi per poter continuare a operare.

Anche il rapporto dell'OMS con gli altri Stati membri è oggetto di ampio dibattito. Mentre molti membri continuano a sostenere l'OMS e a riconoscerne l'importanza per la salute globale, molti altri Paesi chiedono riforme all'interno dell'organizzazione per affrontarne le debolezze.

L'OMS stessa sostiene le riforme in diversi ambiti e ha intrapreso una serie di processi di riforma interni, oltre ad aver avviato un nuovo "ciclo di investimenti" e promosso negoziati per emendare il Regolamento sanitario internazionale e stabilire un nuovo accordo sulle questioni relative alle pandemie, ognuno dei quali prevede riforme delle attività dell'OMS.

Le autorità di tutto il mondo stanno ora elencando i problemi che l'organizzazione si trova ad affrontare, tra cui la scarsa crescita dei finanziamenti, una struttura organizzativa complessa, il decentramento e la burocrazia.

Sebbene l'OMS sia un'organizzazione sanitaria incaricata di sensibilizzare l'opinione pubblica sui problemi di salute globale, le sue attività sono ormai profondamente intrecciate con questioni politiche , processi decisionali nazionali e negoziati in materia di salute. Gli esperti ritengono che ciò porterà a divisioni tra i partiti politici e i ministeri governativi dei vari Paesi.

Attualmente, il ruolo dell'OMS nella salute globale rimane discutibile. Il Wall Street Journal ha commentato il 15 aprile 2020: "Il mondo ha bisogno di un'organizzazione internazionale in grado di fornire raccomandazioni trasparenti sulla salute pubblica e di coordinare le risposte alle epidemie globali. Tuttavia, negli ultimi decenni l'OMS si è progressivamente allontanata dalla sua missione principale, sprecando risorse in campagne a sostegno dei programmi sanitari governativi e attaccando le aziende produttrici di tabacco".

Nel prossimo mandato (2025-2029), se l'ex presidente Donald Trump verrà rieletto, è molto probabile che le questioni tra gli Stati Uniti e l'OMS torneranno alla ribalta. È plausibile che, senza dimostrare di aver attuato riforme per operare in modo più efficace, l'organizzazione si trovi ad affrontare notevoli difficoltà nel mantenere i finanziamenti e il sostegno degli Stati membri, in particolare degli Stati Uniti.

Ciò costringerà l'OMS a cercare altre fonti di finanziamento o ad adattare una serie di programmi e attività per farli rientrare nel suo budget in contrazione.

Minh Duc