Gli investitori hanno intentato causa contro Intel per aver presumibilmente occultato perdite nel suo settore di produzione di chip.

Secondo i documenti depositati presso il tribunale federale, in cui l'amministratore delegato Patrick Gelsinger e il direttore finanziario David Zinsner figurano come co-imputati, i querelanti sostengono che Intel abbia nascosto problemi relativi alle proprie operazioni interne di produzione di chip, causando risultati finanziari deludenti nel secondo trimestre.

A differenza di molti concorrenti, Intel progetta e produce i suoi chip attraverso le proprie fonderie. Questa decisione ha permesso all'azienda di ottenere temporaneamente 8,5 miliardi di dollari di finanziamenti federali nell'ambito del CHIPS Act.

L'azienda aveva comunicato agli investitori che questo modello di business interno avrebbe permesso a Intel di risparmiare "dagli 8 ai 10 miliardi di dollari entro la fine del 2025". Tuttavia, la mossa si è rivelata molto più costosa di quanto previsto dagli investitori, si legge nella denuncia.

"Tuttavia, gli investitori non erano a conoscenza del fatto che l'attività di fonderia di Intel fosse in difficoltà, causando perdite per miliardi di dollari, ben superiori a quanto gli investitori stessi sapessero, nonostante la crescita dei ricavi in ​​questo settore fosse diminuita durante tutto il periodo", si legge nella causa, riferendosi al periodo compreso tra il 25 gennaio e il 1° agosto 2024.

La causa sostiene che Intel, insieme al suo amministratore delegato e al suo direttore finanziario, abbia rilasciato dichiarazioni false e fuorvianti che hanno gonfiato il prezzo delle azioni della società.

Gli azionisti che hanno intentato la causa hanno citato dichiarazioni dell'imputato che, a loro dire, "si stavano vendendo i polli prima che si schiudessero le uova" riguardo alle unità aziendali di Intel, incluso il modello di fonderia.

Ad esempio, nel comunicato stampa di Zinsner del gennaio 2024 si legge: "Nel quarto trimestre abbiamo continuato a migliorare l'efficienza operativa e abbiamo raggiunto agevolmente il nostro obiettivo di risparmio sui costi di 3 miliardi di dollari per il 2023. L'azienda prevede di continuare a operare in modo efficiente nel 2024 e negli anni successivi, grazie all'implementazione del nostro nuovo modello di fonderia interna, progettato per promuovere la trasparenza e la responsabilità, nonché un maggiore ritorno sul capitale investito."

Non solo ha creato incomprensioni, ma i querelanti hanno anche sostenuto che Intel non aveva rivelato che la sua attività di fonderia stava subendo un'impennata dei costi e richiedeva un capitale significativamente maggiore di quanto gli investitori avessero previsto, con conseguente perdita di 7 miliardi di dollari nel 2023.

James Park, esperto di regolamentazione dei titoli presso l'Università della California, Los Angeles, ritiene che le accuse contenute nella causa contro Intel siano "abbastanza accurate". Tuttavia, Intel potrebbe sostenere che la "dichiarazione sui risparmi sui costi" sia una dichiarazione previsionale, una disposizione protetta da una clausola di salvaguardia nel Private Securities Litigation Reform Act.

(Secondo BI, Yahoo)

Intel avrebbe potuto avere un destino diverso se non avesse rifiutato OpenAI . Il titolo Intel ha perso il 58,5% del suo valore da gennaio. Il produttore di chip avrebbe potuto non trovarsi in difficoltà contro i concorrenti nel campo dell'intelligenza artificiale se non avesse respinto OpenAI qualche anno fa.