Sur le marché des casques VR, Meta reste le premier fabricant. Parmi eux, le Quest 3 était classé comme le « flagship » (les meilleurs appareils de la même gamme, dans le segment le plus haut de gamme) jusqu'à ce qu'Apple lance le modèle Vision Pro. L'apparition d'un nouveau « acteur » sur le marché devrait créer de la concurrence, mais en réalité, Quest 3 et Vision Pro sont deux appareils destinés à des groupes d'utilisateurs complètement différents.

Il est cependant difficile d’éviter certaines comparaisons entre les deux produits. Alors que le PDG d'Apple, Tim Cook, n'a pas encore discuté publiquement du Quest 3, le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a « eu l'occasion de découvrir Vision Pro » et de partager ses réflexions sur le nouvel appareil de la « maison Apple ».

Dans une vidéo récemment publiée, Mark a déclaré qu'avant d'essayer le Vision Pro d'Apple en personne, il s'attendait à ce que Quest soit un meilleur rapport qualité-prix pour les utilisateurs, car il trouvait en fait l'appareil meilleur, sans compter que le prix est environ 7 fois moins cher. « Mais après avoir utilisé Vision Pro, je ne pense pas que Quest soit simplement plus avantageux, je dois dire que Quest est un meilleur produit. C'est tout. »

Après la déclaration ci-dessus, le PDG de Meta a cité certaines caractéristiques du produit « maison » par rapport au nouvel appareil produit par Apple qui l'ont amené à donner son avis, comme le fait d'avoir une haute qualité, plus adapté aux besoins de jeu et de réseautage social, d'avoir accès à une bibliothèque de contenu plus grande, d'avoir un design ergonomique, d'être plus léger...

Ce sont certainement des « avantages » indéniables, mais du point de vue de quelqu'un ayant un point de vue neutre : ne haïssant ni n'aimant aucun des deux camps, Vision Pro a toujours ses propres avantages. Le casque d'Apple dispose d'un écran à plus haute résolution, n'a jamais été considéré comme un produit spécifique au jeu (même en termes de conception) et n'a pas besoin de se soucier de la bibliothèque d'applications VR de Meta car ce n'est pas un appareil qui donne la priorité au divertissement... Dans le même temps, bien que le Quest 3 soit plus léger et ait un design ergonomique, de nombreux utilisateurs se sont plaints que le port de cet appareil n'est pas confortable.

Plus important encore, l’utilisation prévue et le public cible de ces deux appareils sont différents, la comparaison de Mark est donc considérée comme « injuste ». Le PDG de Meta a souligné que Quest 3 est « meilleur » en termes de jeu et de divertissement - les domaines que la plupart des appareils VR visent aujourd'hui. Au contraire, Apple semble vouloir changer cette vision du Vision Pro lui-même.

Dès le lancement du Vision Pro et à travers les vidéos de promotion du produit, Apple s'est davantage concentré sur l'utilisation de cet appareil pour améliorer les activités quotidiennes, principalement le travail. Les divertissements comme les jeux et le visionnage de films ne sont qu'une partie de l'activité d'Apple, et non la seule activité de l'entreprise.

La différence de prix est discutable, car les appareils Apple ont toujours été vendus à un prix supérieur à la moyenne. Le succès d'un produit est toujours une question de temps, mais cela ne se mesure pas à « dans quelle mesure il répond aux besoins généraux du client », mais à « dans quelle mesure il répond aux besoins du groupe de clients cible ». De toute évidence, le Quest 3 est le premier choix des joueurs en ce moment, mais le Vision Pro va dans une direction différente.