Concernant le soupçon selon lequel un surveillant aurait pris une photo d'un sujet d'examen dans les toilettes du Conseil d'examen du lycée Nguyen Dang Dao (district de Tien Du, Bac Ninh), un représentant du Département de l'éducation et de la formation de Bac Ninh a informé le journaliste de Dan Tri dans l'après-midi du 17 juin que cette unité avait demandé aux autorités de coordonner la vérification.

L'incident fait l'objet d'une enquête et d'une vérification. Après avoir reçu les conclusions des autorités compétentes, le Département se concertera avec les unités concernées et demandera aux autorités compétentes de résoudre et de traiter l'affaire de manière stricte, publique et transparente, conformément aux dispositions de la loi, en garantissant les droits légitimes et l'équité des candidats, du personnel et des enseignants qui organisent l'examen.

Dan Tri a rapporté que l'examen d'entrée au lycée de 10e année pour l'année scolaire 2024-2025 dans la province de Bac Ninh a eu lieu du 6 au 8 juin.

A la fin de l'examen du 8 juin, des informations sont apparues sur les réseaux sociaux de parents rapportant que pendant l'examen de mathématiques, le surveillant a appelé les candidats aux toilettes (pour apporter leurs copies) et a pris des photos des copies des candidats au conseil d'examen du lycée Nguyen Dang Dao.

S'adressant au journaliste de Dan Tri , M. Nguyen Duc Ha, chef du département de gestion de la qualité du département de l'éducation et de la formation de Bac Ninh, a confirmé qu'il y avait eu des violations des règlements d'examen au lycée Nguyen Dang Dao.

La police enquête et vérifie l'incident. "Après que la police du district de Tien Du aura clarifié le contenu, le département de l'éducation et de la formation de Bac Ninh disposera d'informations officielles sur l'incident", a déclaré M. Ha.

Après avoir reçu des informations publiées par les parents sur les réseaux sociaux, le Département s'est rendu à l'école pour vérifier le contenu signalé. « Nous avons initialement déterminé qu’il y avait eu violation de la réglementation.

Aucune information précise ne peut encore être donnée car la police est en activité. La police a rencontré la famille du candidat pour vérifier, mais les informations étaient différentes de celles publiées par la famille sur les réseaux sociaux. « Nous pensons que l’affaire est assez compliquée et qu’il faut du temps pour enquêter et vérifier les détails », a déclaré M. Ha.

Plus précisément, selon M. Ha, il a été initialement déterminé que l'étudiant avait seulement demandé à sortir, et non à apporter le journal pour que le superviseur prenne une photo. Dans le même temps, un seul étudiant est sorti, et non 3-4 étudiants comme accusés sur les réseaux sociaux. Les surveillants externes de l'examen ont également déclaré qu'ils n'avaient pas observé le phénomène.

M. Nguyen Ngoc Dung, directeur du lycée Nguyen Dang Dao et président du conseil d'examen de l'école, a déclaré que lorsqu'il a inspecté les salles d'examen, il n'a rien remarqué d'inhabituel, tout se déroulait conformément au règlement.

« Lorsque l'information s'est répandue sur les réseaux sociaux, l'école a enquêté sur l'incident spécifique, mais jusqu'à présent, il n'y a toujours pas d'informations spécifiques », a expliqué M. Dung.

Bien qu'il soit le directeur de l'école et également le président du jury d'examen de l'école, lorsque le journaliste de Dan Tri lui a demandé comment l'école avait vérifié les informations reflétées en ligne, le rapport du superviseur « accusé » et des étudiants concernés (le cas échéant) sur l'incident ci-dessus, M. Dung a déclaré qu'il « n'avait encore rien fait ».

Plus précisément, selon M. Dung, lorsque l'examen est terminé, les dossiers de la salle d'examen sont emballés et envoyés au ministère de l'Éducation et de la Formation. Il ne savait pas qui était assigné où, qui était le surveillant 1, qui était le surveillant 2 (?!).

Concernant les informations « d'accusation » sur les réseaux sociaux, M. Dung a déclaré qu'elles provenaient d'une personne inconnue, l'identité du superviseur est également inconnue, donc l'école ne sait pas si l'incident est réel ou non, et ne sait pas quels élèves et enseignants sont impliqués dans l'incident.