Le matin du 3 novembre, l'Assemblée nationale a discuté dans la salle un certain nombre de contenus avec des opinions différentes du projet de loi foncière révisée.
Français Concernant la réglementation sur les personnes non directement impliquées dans la production agricole recevant le transfert de terres rizicoles (clause 7, article 45), dans la présentation du rapport sur la réception, l'explication et la révision du projet de loi, le président du Comité économique de l'Assemblée nationale, Vu Hong Thanh, a déclaré que de nombreuses opinions suggéraient que pour les terres rizicoles, les personnes doivent créer une organisation avec un plan d'utilisation des terres accumulées pour faire rapport au Comité populaire provincial pour approbation, et que les terres ne doivent pas être collectées pour attendre la conversion à des fins d'utilisation des terres afin de garantir que les localités puissent conserver les terres rizicoles à des fins de développement socio-économique.
Concernant ce contenu, le projet de loi prévoit 3 options relatives aux conditions pour les personnes qui ne produisent pas directement de l'agriculture lors de la réception du transfert de terres rizicoles, à savoir :
Option 1 : Il faut établir une organisation économique et avoir un plan d’utilisation des terres rizicoles dans tous les cas. Option 2 : Aucune restriction sur les conditions. Le gouvernement a proposé cette orientation dans le rapport n° 589/BC-CP.
Option 3 : Une organisation économique doit être établie et un plan doit être élaboré pour l'utilisation des terres rizicoles lorsqu'un individu qui n'est pas directement impliqué dans la production agricole reçoit un transfert de terres rizicoles dépassant la limite prescrite à la clause 1 de l'article 177.
Les délégués de l'Assemblée nationale ont suggéré qu'il devrait y avoir des réglementations pour empêcher les individus de s'approprier des terres rizicoles à des fins de spéculation (Illustration : Ha Phong).
Lors de la discussion de ce contenu, le délégué de l'Assemblée nationale Nguyen Huu Chinh (délégation de l'Assemblée nationale de Hanoi) a approuvé l'option 1. Selon M. Chinh, les réglementations dans ce sens assureront une gestion stricte et rigoureuse des terres rizicoles, évitant ainsi les cas d'individus collectant des terres rizicoles à des fins de spéculation, affectant ainsi le développement.
De plus, pour remplir les conditions de réception du transfert, les personnes qui ne sont pas directement impliquées dans la production doivent disposer d'un plan d'utilisation des terres et d'un plan d'utilisation des terres rizicoles conformément aux conditions actuelles, évitant ainsi la situation de ne pas pouvoir gérer le fonds foncier.
Prenant la parole lors du débat qui a suivi, le délégué Dang Hong Sy (délégation de Binh Thuan) a exprimé son désaccord avec le délégué Nguyen Huu Chinh.
Plus précisément, le contenu du transfert des terres rizicoles. En conséquence, M. Sy est en désaccord avec les options 1 et 3 de l’article 45 du projet de loi. De telles réglementations ne garantissent pas l’égalité des droits des citoyens en matière d’accès aux ressources foncières.
M. Sy a déclaré qu'en réalité, il existe de nombreux cas où des personnes qui ne produisent pas d'agriculture ont quand même besoin d'utiliser des terres rizicoles, par exemple en achetant des terres agricoles ou des terres rizicoles pour la consommation familiale, donc cela ne devrait pas limiter les droits.
C’est pourquoi M. Sy a suggéré de conserver l’option 2 de ce projet de loi. « Il s’agit principalement de gérer la finalité de l’utilisation, et non de restreindre les droits des citoyens à accéder aux ressources foncières », a souligné M. Sy.
En ce qui concerne les conditions pour les personnes qui ne sont pas directement impliquées dans la production agricole lors de la réception du transfert de terres rizicoles, le projet prévoit 3 options. Le délégué Ha Sy Dong (Délégation de l'Assemblée nationale de Quang Tri) a déclaré que l'option 3 : doit établir une organisation économique et avoir un plan pour utiliser les terres rizicoles lorsque des individus qui ne sont pas directement impliqués dans la production agricole reçoivent le transfert de terres rizicoles dépassant la limite selon la clause 1 de l'article 177 pour assurer plus d'harmonie.
« Sans limites de conditions, cela sera difficile à gérer et cela peut facilement conduire à des problèmes indésirables », a commenté M. Dong.
Source
Comment (0)