Plus précisément, après avoir reçu l'accusation, l'Université de Hue a mis en place une équipe pour vérifier le contenu de l'accusation, y compris le plagiat et l'utilisation abusive de données historiques dans la thèse de doctorat de Mme LTAH.

La conclusion de l'Université de Hue montre que le contenu de la thèse de doctorat de Mme LTAH comporte de nombreux paragraphes et idées qui utilisent des idées et des paragraphes similaires à ceux des travaux publiés d'autres auteurs sans que l'auteur ne cite la source.

En conséquence, l’erreur de plagiat a été déterminée comme étant de 12 pages. Concernant le plagiat dans la thèse de doctorat de Mme LTAH, l'Université de Hue a conclu que l'accusation était correcte.

En ce qui concerne l’erreur historique, après vérification, l’Université de Hue a conclu que le contenu de l’accusation est partiellement correct.

Concernant le contenu des articles utilisés par l'auteur de la thèse, l'évaluation du contenu lors de la publication relève de la responsabilité du comité de rédaction de la revue. L'établissement de formation vérifie uniquement si le contenu de l'article est lié ou non au contenu de la thèse de doctorat.

Sur la base de cette conclusion, l'Université de Hue demande à l'auteur de la thèse de doctorat d'assimiler et d'éditer sérieusement le contenu indiqué dans la conclusion de la dénonciation et de le soumettre au dépôt conformément à la réglementation en vigueur.

Pour l'Université des Sciences (où Mme LTAH était doctorante en 2013), l'Université de Hue s'est coordonnée avec le département de formation et des affaires étudiantes de l'Université de Hue pour surveiller et confirmer la révision de la thèse de Mme LTAH conformément à la conclusion de l'inspection.

Dans le même temps, le directeur de l'Université de Hue a proposé au ministre de l'Éducation et de la Formation de créer un Conseil pour évaluer le contenu de la thèse de doctorat de Mme H afin de résoudre le problème conformément à l'autorité.