Según el Informe de la Fiscalía Suprema del Pueblo, la práctica de los procesos penales muestra que existen muchas dificultades en el manejo de pruebas y activos en casos de corrupción y económicos.

Continuando la VIII Sesión de la XV Asamblea Nacional, en la mañana del 9 de noviembre, la Asamblea Nacional discutió en la sala el proyecto de Resolución de la Asamblea Nacional sobre el pilotaje del manejo de evidencias y activos durante la investigación, procesamiento y juicio de una serie de casos penales.

Según el Informe de la Fiscalía Popular Suprema, en los últimos años, la lucha contra la delincuencia, incluida la lucha contra la corrupción y los delitos económicos, ha logrado grandes resultados, especialmente en los casos e incidentes bajo la supervisión y dirección del Comité Directivo Central sobre la prevención y lucha contra la corrupción, el despilfarro y la negatividad.

Sin embargo, la práctica penal muestra que existen muchas dificultades y problemas, especialmente en el manejo de pruebas y activos en casos de corrupción y económicos.

Muchas evidencias y activos valiosos que han sido incautados, detenidos temporalmente, confiscados o congelados por mucho tiempo no han sido procesados ​​con prontitud para su circulación, lo que provoca el congelamiento y desperdicio de recursos, afectando los derechos e intereses de agencias, organizaciones, empresas e individuos. Además, también faltan medidas que los organismos de persecución penal puedan implementar desde el principio para evitar la transferencia y dispersión de activos antes de que exista base suficiente para aplicar las medidas de incautación y congelamiento, etc.

Por lo tanto, para garantizar el desbloqueo de recursos, resolver problemas urgentes, asegurar una pronta recuperación y maximizar el valor de los activos perdidos o malversados, la Procuraduría Popular Suprema ha elaborado y presentado a la Asamblea Nacional para su promulgación esta Resolución piloto.

En la sala de conferencias se debatieron las opiniones a favor de la necesidad de emitir la Resolución, creando una base jurídica para eliminar dificultades y obstáculos, mejorar la eficacia de la lucha contra la delincuencia, especialmente los delitos económicos, la corrupción y los delitos relacionados con el cargo, garantizar mejor los derechos e intereses legítimos de las organizaciones e individuos relacionados, así como minimizar los impactos negativos en la inversión, los negocios y el desarrollo socioeconómico.

Al comentar contenidos específicos del proyecto de Resolución, el delegado Tran Khanh Thu (Thai Binh) dijo que los casos importantes suelen durar años. Hay activos que debieron ser manejados o manejados temprano durante el proceso de investigación y procesamiento pero no lo fueron, esperar hasta el juicio causará desperdicio. Esta propiedad no se pone en uso ni explotación.

Además, hay activos que el acusado, el imputado y la víctima todavía quieren manejar, incluso en ese momento el acusado quiere pagar dinero, pagar activos para remediar las consecuencias, para hacer circunstancias atenuantes, pero también debe acudir a los tribunales, en ese momento el valor de los activos no se puede evaluar adecuadamente, o los activos pueden dañarse, degradarse e inutilizarse.

Por lo tanto, el delegado cree que es necesario redactar una Resolución para resolver rápidamente los problemas que surgen en la práctica, crear una base legal para la aplicación, considerar y manejar rápidamente las pruebas y los activos en los casos y demandas bajo la supervisión y dirección del Comité Directivo Central sobre la prevención y el combate a la corrupción, el despilfarro y la negatividad, asegurando la eficacia y el cumplimiento de la ley, evitando pérdidas, despilfarro, violaciones, corrupción y negatividad, asegurando los intereses legítimos del Estado y los derechos e intereses legítimos de las organizaciones e individuos.

El delegado Nguyen Van Quan (Hau Giang) sugirió que se debería ampliar el alcance del proyecto de Resolución, no sólo en casos penales y casos bajo la supervisión y dirección del Comité Directivo Central sobre Anticorrupción, Despilfarro y Negatividad, para crear justicia e igualdad para todas las partes involucradas en la ley.

Al participar en la discusión, según el delegado Nguyen Huu Chinh (Hanoi), en el caso de Tan Hoang Minh, el acusado pagó y recuperó más de 8.460 mil millones de VND para la víctima inmediatamente después del procesamiento. La víctima podría haber recibido el pago inmediatamente, pero según la normativa, la cantidad mencionada debe depositarse en el tesoro para esperar a que el tribunal la procese. Mientras tanto, la víctima quería que le pagaran, pero más de dos años después de terminada la investigación, el tribunal decidió mediante sentencia pagarles. El período prolongado ocasiona frustración y enormes pérdidas cuando el dinero depositado en el tesoro no circula.

De este ejemplo, según el delegado, el artículo 106 del Código de Procedimiento Penal establece que las pruebas del proceso pueden ser objeto de tratamiento como devolución, confiscación o continuación de la incautación solo en la etapa en que el expediente se traslada al tribunal.

En la práctica, muchos casos son complicados, el tiempo de investigación y procesamiento es largo (algunos casos toman 1-2 años, en algunos casos más de 2 años) y para cuando el tribunal resuelve el caso, las pruebas como fábricas, maquinarias y equipos y vehículos están casi dañados y no se pueden usar y son solo chatarra, causando desperdicio y enormes pérdidas, especialmente en casos relacionados con préstamos de bancos comerciales. Por tanto, los delegados coincidieron en la necesidad de emitir la Resolución.

Para aumentar la viabilidad de la Resolución, el delegado Nguyen Huu Chinh dijo que el manejo piloto de evidencias y activos no debería detenerse y limitarse a un número de casos de corrupción bajo la supervisión del Comité Directivo Central como en el borrador. Porque en la práctica y según las estadísticas anuales, el número de casos de corrupción representa un porcentaje muy pequeño, alrededor del 15% de los casos penales normales.

Al final de la sesión de debate, el Presidente de la Fiscalía Popular Suprema, Nguyen Huy Tien, explicó y aclaró una serie de cuestiones planteadas por los diputados de la Asamblea Nacional.

Durante el resto del tiempo de la sesión de trabajo de esta mañana, los diputados de la Asamblea Nacional discutieron en grupos el Proyecto de Ley de Profesores y el Proyecto de Ley de Empleo (modificado)./.