Esa fue la pregunta de muchos diputados de la Asamblea Nacional cuando discutían en grupos sobre el proyecto de Ley del Impuesto a los Consumos Especiales (modificado) en la mañana del 22 de noviembre.

Los acondicionadores de aire no deberían considerarse bienes de lujo sujetos al impuesto sobre el consumo especial.

Durante la discusión de este proyecto de ley, muchos delegados expresaron sorpresa y preocupación cuando el proyecto de ley estipula que los acondicionadores de aire con una capacidad de 90.000 BTU o menos están sujetos a una tasa de impuesto al consumo especial del 10%.

Los delegados acordaron que los acondicionadores de aire no son bienes de lujo, por lo que no se debería imponer un impuesto especial al consumo.

El delegado Nguyen Minh Hoang (Ciudad Ho Chi Minh) declaró: «Imponer un impuesto especial al consumo de aires acondicionados es inapropiado. En realidad, la mayoría de las familias con suficientes recursos económicos ya los tienen instalados. Con el calor actual, tanto en el norte como en el sur, es imposible no tener aire acondicionado en casa».

El Sr. Hoang dijo que en 1998, los acondicionadores de aire fueron incluidos en la lista de bienes sujetos a un impuesto al consumo especial del 20%, pero en 2008 se consideró irrazonable y se redujo, pero ahora se ha incrementado. Esto no es razonable y debería tenerse en cuenta.

Según el Sr. Hoang, la instalación de aire acondicionado también tiene como objetivo garantizar la salud, restaurar la energía laboral después de las horas de trabajo y requerir un sueño estable y confortable. Sin aire acondicionado sería difícil garantizar la salud.

Por otro lado, al utilizar aires acondicionados, la gente ya paga costes progresivos de electricidad. Ahora bien, tener que pagar un impuesto especial al instalarlas afectará enormemente a las personas y no estarán satisfechas con esta política.

Por lo tanto, según el delegado: «Instalar aire acondicionado es una necesidad vital para la mayoría de las personas; no debe considerarse un lujo. Si bien decimos que nuestro país se está desarrollando y que tenemos una vida más feliz, debemos crear las condiciones para que la gente tenga una vida más cómoda».

Las regulaciones retrasarán las condiciones de vida entre 30 y 40 años

Coincidiendo con esta opinión, el delegado Truong Trong Nghia (Ciudad Ho Chi Minh) dijo que regulaciones como el proyecto de ley harán retroceder las condiciones de vida de Vietnam a niveles de hace 30 o 40 años.

Según el Sr. Nghia, el impuesto especial al consumo a menudo tiene por objeto limitar y disuadir a las personas de utilizar un determinado producto.

Mientras tanto, con las actuales condiciones climáticas, incluso los trabajadores pobres de las pensiones instalan y utilizan aparatos de aire acondicionado para sus necesidades diarias. Si gravar los aires acondicionados no es razonable.

Hace décadas, este artículo era un auténtico lujo, pero dadas las condiciones económicas actuales y en un país tropical como Vietnam, no entiendo por qué se le aplica un impuesto especial al consumo. En mi opinión, el impuesto ambiental solo debería aplicarse a este artículo, afirmó el Sr. Nghia.

El delegado Tran Hoang Ngan (Ciudad Ho Chi Minh) añadió: «Los aires acondicionados se han convertido en un artículo doméstico común, utilizado por la mayoría de las familias, independientemente de su nivel de riqueza. Creo que no es un artículo de lujo, por lo que deberíamos considerar gravarlo».

El Sr. Ngan cree que la gasolina no debe considerarse un lujo porque es un producto esencial que las personas y las empresas utilizan todos los días.

Junto con la propuesta de eliminar algunos artículos, el Sr. Ngan sugirió "añadir" algunos cosméticos, bolsos de alta gama, relojes de lujo... a la categoría de bienes de lujo sujetos al impuesto al consumo especial.