En la tarde del 8 de enero, el juicio a dos ex ministros y 36 acusados ​​en el escándalo de Vietnam entró en la fase de debate. El abogado presentó su defensa de los acusados.

El abogado defensor del acusado Nguyen Thanh Long (ex Ministro de Salud) dijo que su cliente había perdido toda la visión en su ojo izquierdo debido a un desprendimiento de retina.

Según el abogado, la razón por la que el Sr. Long presentó los síntomas mencionados fue porque no recibió un tratamiento oportuno debido al trauma psicológico y a muchas noches de insomnio durante el período de prevención de la epidemia.

Los tres abogados del Sr. Long estuvieron de acuerdo con la acusación de la Procuraduría Popular, cuando el organismo fiscal permitió al ex ministro disfrutar de circunstancias atenuantes como remediar las consecuencias, confesar honestamente, arrepentirse y tener logros en el trabajo.

Sin embargo, el abogado Tran Nam Long (que defiende al Sr. Nguyen Thanh Long) solicitó al panel de jueces que considerara acusar al Sr. Long de cometer crimen organizado.

Según el abogado, su cliente tenía un cómplice pero su papel era "simple" y no hubo ninguna colusión cercana.

El abogado Long afirmó que no sólo el ex Ministro de Salud, sino también otros acusados ​​que trabajaron en organismos de gestión estatal en el sector salud y cometieron irregularidades se encontraban en un contexto único y sin precedentes.

En ese contexto, quienes trabajaban en el sector médico no tenían otra preocupación que la de cómo el país podría producir pronto, de forma proactiva, kits de prueba para atender necesidades prácticas urgentes. Ese contexto fue la circunstancia histórica que condujo a las acciones "ilícitas" de mi cliente, declaró el abogado Long.

En defensa del Sr. Long, otro abogado afirmó que el ex ministro no favorecía a Viet A. El abogado demostró que, en el proceso de autorización oficial del kit de prueba, además de Viet A, también había un kit de la empresa Sao Thai Duong.

Según el abogado, el Sr. Nguyen Thanh Long recibió un documento del Ministerio de Salud y del Instituto Central de Higiene y Epidemiología que reconoce sus logros y propone una reducción de su responsabilidad penal.

Hasta el momento, más de 140 colegas cercanos y colegas que trabajaron con o bajo el liderazgo del Sr. Nguyen Thanh Long han presentado documentos solicitando una reducción de la sentencia del ex Ministro de Salud.

Además, según estadísticas incompletas, durante la epidemia de Covid-19, el Sr. Long ordenó al Ministerio de Salud, en coordinación con el Frente de la Patria de Vietnam, solicitar financiación de un recurso estimado de más de 35.000 billones de VND en efectivo y en especie, que es más de 20 tipos de equipos médicos como ventiladores, máquinas de prueba, vehículos de inyección, etc.

Gracias a ello, muchas personas se salvaron, todo el país pronto volvió a la normalidad y se restablecieron la producción y los negocios.

Anteriormente, el representante de la Fiscalía solicitó al Consejo de Juicio que condenara al Sr. Nguyen Thanh Long a 19-20 años de prisión por el delito de recibir sobornos. El Sr. Long recibió más de 2,2 millones de dólares de Vietnam.

En el juicio, en defensa de Phan Quoc Viet, los abogados Ha The Long y Tran Quan pidieron al panel de jueces que considerara las contribuciones de su cliente y de Viet A.

Según el abogado, de hecho, el kit de pruebas de la compañía Viet A sirvió rápidamente para tareas urgentes, realizando pruebas y aislando áreas epidémicas.

Según el abogado, durante la investigación del caso, Viet confesó honestamente e influyó en su esposa para que pagara dinero para remediar las consecuencias.

Al mismo tiempo, el presidente de Viet A también presentó una solicitud para utilizar el dinero y los activos que están siendo congelados y confiscados para remediar las consecuencias. Por lo tanto, el abogado defensor de Phan Quoc Viet espera que el panel de jueces le dé a su cliente una sentencia inferior al nivel más bajo del rango de pena.

La Fiscalía propuso que el acusado Phan Quoc Viet fuera condenado a 15-16 años de prisión por el delito de soborno; 15-16 años de prisión por violar las normas de licitación, causando graves consecuencias. Sentencia total 30 años de prisión.

Cómplice "simple"

Durante el debate, el abogado Nguyen Van Tu, defensor del acusado Nguyen Huynh (ex subdirector del Departamento de Gestión de Precios de Medicamentos, Departamento de Administración de Medicamentos, Ministerio de Salud), presentó sus puntos de vista para defender a su cliente.

En este sentido, el abogado indicó que en el caso mencionado, el acusado Nguyen Huynh fue identificado como cómplice. Sin embargo, el abogado Tu calificó el papel del acusado Huynh como cómplice como "simple" más que estricto.

Además, el Sr. Huynh también cooperó activamente con la agencia de investigación, contribuyendo con los detalles clave del caso y ayudando a resolverlo rápidamente.

Por lo tanto, el abogado espera que el Tribunal de Primera Instancia considere las circunstancias de complicidad "simple" y coopere activamente con la agencia de investigación para reducir la sentencia del acusado Huynh.

La Procuraduría Popular propuso una pena de 9 a 10 años de prisión para el acusado Nguyen Huynh por el delito de aceptar sobornos.