El panel de jueces en el juicio de Vietnam determinó que era necesario procesar, llevar a juicio a 38 acusados ​​y aplicar penas estrictas a cada acusado correspondientes a cada delito. Esto es para sancionar a las personas cuya conducta vaya en contra de los intereses del Estado y del pueblo, para combatir y prevenir la delincuencia en general.

Sin embargo, el panel también consideró la indulgencia, la clemencia y la clemencia especial para los acusados ​​que realizaron tareas urgentes de prevención de epidemias sin beneficiarse o beneficiándose insignificantemente.

Antes de que el tribunal anunciara el veredicto en la tarde del 12 de enero, el representante de la Procuraduría Popular hizo una petición sorprendente. Respecto del acusado Nguyen Thanh Danh (ex director del CDC Binh Duong), el representante de la Fiscalía Popular consideró que el Sr. Danh no buscaba beneficio personal, por lo que solicitó al panel de jueces que considerara eximir a este acusado de responsabilidad penal.

Anteriormente, el representante de la Procuraduría Popular propuso que el Tribunal Popular condenara al Sr. Danh a 10 meses y 4 días de prisión (igual al período de detención) por el delito de violación de las normas de licitación con graves consecuencias.

Después de considerarlo, el Tribunal Popular decidió aplicar una política de indulgencia especial, eximiendo al ex director del CDC Binh Duong de responsabilidad penal.

Según el panel de jueces, aunque el acusado podría haberse retirado antes de lo previsto, cuando se le solicitó, el Sr. Danh se quedó para trabajar con el CDC de Binh Duong en la lucha contra la epidemia de Covid-19. Como líder del CDC de Binh Duong, el acusado era plenamente consciente de que sus acciones constituían violaciones y podían ser procesadas, pero "se atrevió a pensar y actuar" por la salud y la vida de sus compatriotas. El acusado no buscó beneficio personal.

El acusado se negó repetidamente a recibir dinero y regalos de agradecimiento de la Compañía Viet A y también advirtió a sus subordinados que no se comunicaran con ellos ni aceptaran regalos de agradecimiento.

El abogado Nguyen Thanh Cong, quien defendió al acusado Danh, dijo que el ex director del CDC Binh Duong es un "médico excelente" que ha recibido numerosos certificados de mérito del Presidente, el Ministro de Salud, el Comité Popular de la provincia de Binh Duong y otros departamentos y agencias.

En 2020, el Sr. Danh recibió un certificado de mérito del Ministro de Salud por sus logros en la prevención y la lucha contra la epidemia de Covid-19. Cabe destacar que también en 2020, el Sr. Nguyen Thanh Danh fue una de las 10 personas que recibieron el título de "Ciudadano destacado" de la provincia de Binh Duong.

El abogado del acusado Danh dijo que las acciones del exdirector del CDC Binh Duong fueron incorrectas, pero se originaron a partir del cumplimiento de la dirección y las políticas del Departamento de Salud y el Comité Directivo para la Prevención de Epidemias de la provincia de Binh Duong, no de manera proactiva, voluntaria y ciertamente no intencional al cometer un delito.

El CDC Binh Duong es una unidad de aplicación y cumplimiento, por lo que es necesario determinar el nivel de delincuencia con límites y dependencias. Según el abogado, el error del acusado Danh radica en que debería haberse opuesto a la política y dirección de sus superiores para implementar adecuadamente la ley sobre licitaciones, no para realizar documentos de legalización que se determinarían como violados por la ley.

¿Cómo se calcula el período de detención del Sr. Nguyen Thanh Danh?

En declaraciones al reportero de VietNamNet, el Dr. y abogado Dang Van Cuong dijo que, según la ley, el período de detención del acusado y el período de detención temporal se descontarán de la pena de prisión y del período de reforma no privativa de libertad.

Sin embargo, en los casos en que el acusado sea eximido de responsabilidad penal por decisión judicial, este período de detención no se calculará a efectos de indemnización. Si el tribunal declara inocente al acusado, el período de detención será la base para calcular el monto de la indemnización por daños y perjuicios debidos a un encarcelamiento injusto.

Según los abogados, la naturaleza de la exención penal es que el acusado ha violado la ley, la conducta constituye un delito, pero debido a la política indulgente, debido al principio de diferenciación y clasificación, está exento de responsabilidad penal, no que sea inocente.

Por tanto, el proceso de investigación, persecución, juzgamiento, aplicación de medidas preventivas y medidas coercitivas no es erróneo ni compensatorio.

El Dr. Dang Van Cuong analizó: El artículo 29 del Código Penal de 2015 estipula casos de exención de responsabilidad penal. En consecuencia, el infractor queda exento de responsabilidad penal cuando concurra alguna de las siguientes causales:

Al realizar la investigación, el procesamiento y el juicio, debido a los cambios en la situación, el delincuente ya no es peligroso para la sociedad;

Durante la investigación, el procesamiento y el juicio, el infractor padece una enfermedad grave que ya no lo convierte en un peligro para la sociedad;

Antes de que se descubra el delito, el delincuente confiesa, expone claramente los hechos, contribuye eficazmente al descubrimiento e investigación del delito, trata de minimizar las consecuencias del mismo y realiza grandes realizaciones o contribuciones especiales, reconocidas por el Estado y la sociedad;

Persona que comete sin intención un delito grave o un delito menos grave que causa daño a la vida, la salud, el honor, la dignidad o los bienes de otra persona, pero voluntariamente repara, compensa el daño o supera las consecuencias y se reconcilia voluntariamente y solicita su exoneración de responsabilidad penal por la víctima o su representante legal.