Respecto al caso del Presidente del Comité Popular del distrito de Huong Hoa (Quang Tri) que aún firmó la decisión de nombrar al director para un tercer mandato a pesar de que el Comité del Partido del Distrito dijo que no, el presidente del distrito afirmó que su nombramiento no fue incorrecto. Pero el Comité del Partido del Distrito de Huong Hoa también dio razones para argumentar que era correcto no aceptar el nombramiento.

“No tengo ningún interés personal.”

En respuesta a Tuoi Tre Online , el Sr. Tran Binh Thuan, presidente del Comité Popular del distrito de Huong Hoa, dijo que no se equivocó cuando firmó la decisión de nombrar al director del jardín de infancia Xy para un tercer mandato, a pesar de que esta persona había sido previamente director allí durante dos mandatos consecutivos.

Según el Sr. Thuan, en su decisión de nombramiento citó el Decreto 85/2023 sobre contratación, utilización y gestión de funcionarios públicos. “Este Decreto estipula que un funcionario administrativo puede ser reelecto un número ilimitado de veces para ocupar un puesto directivo. Por lo tanto, nombrar a este director para un tercer mandato no es contrario a la normativa”, afirmó el Sr. Thuan.

El Sr. Thuan también afirmó que si el Comité Distrital del Partido no está de acuerdo, "trasladaremos al director de esta escuela a otra, a escuelas vecinas. Esto suele tardar al menos medio mes, porque para trasladar a esta persona, también debemos trasladar al director de la otra escuela".

"No tengo ningún interés personal en este asunto", afirmó el Sr. Thuan.

El Decreto 85 tiene una sección “excepto en casos”

Mientras tanto, el líder del Comité del Partido del Distrito de Huong Hoa dijo que el Comité del Partido del Distrito recibió el documento solicitando opiniones el 2 de agosto. Inmediatamente después, el Comité del Partido del Distrito hizo que sus agencias profesionales afiliadas revisaran las regulaciones y encontraron que este nombramiento era incorrecto porque el director había estado en la misma escuela durante dos períodos consecutivos.

Por ello, el 13 de agosto, el Comité Distrital del Partido envió una respuesta escrita al Comité Popular Distrital para expresar su desacuerdo con la reelección y la necesidad del traslado.

“En realidad, el Comité Popular del Distrito debería haber solicitado opiniones 30 días antes de la fecha de nombramiento. Pero esto fue solo 13 días, incluyendo los días festivos. Tuvimos que actuar con rapidez para responder al Comité Popular del Distrito antes de la fecha límite de nombramiento”, declaró el líder del Comité del Partido del Distrito de Huong Hoa.

Al respecto, un líder del Departamento del Interior de la provincia de Quang Tri dijo que es cierto que el Decreto 85/2023 ha modificado una serie de artículos en comparación con el decreto anterior sobre el uso y la gestión de los funcionarios públicos.

En concreto, este decreto no limita el número de reelecciones de funcionarios directivos.

Sin embargo, esta disposición de nombramiento ilimitado incluye una exclusión.

“Un gerente puede ser reelecto un número ilimitado de veces para ejercer un cargo directivo, salvo en los casos en que existan otras regulaciones del Partido o leyes especializadas”, explicó el líder de este departamento.

Según el análisis de este dirigente, el sector educación cuenta con una circular No. 52, emitida en 2020. En esta circular se estipula claramente el nombramiento de directores y subdirectores. En consecuencia, después de 5 años, el director es evaluado y puede ser reelegido. Pero esta circular estipula que un director no puede trabajar en una escuela pública por más de dos períodos consecutivos.

En este caso, la Circular 52 es la "ley especializada" que se incluye en la situación de exclusión del Decreto 85. Es decir, la normativa no limita el número de veces que no se contabiliza cuando se es director de una escuela pública. Por lo tanto, esta reelección es incorrecta", afirmó el titular del Ministerio del Interior.