Como estaba previsto, el 22 de enero el Tribunal Popular Superior de Hanoi reabrirá la audiencia de apelación del caso de comercio de libros de texto falsificados a gran escala que involucra al Sr. Tran Hung. El caso tiene 18 de los 36 acusados ​​presentando apelaciones. Además del Sr. Tran Hung, quien se declaró inocente, varios otros acusados ​​pidieron sentencias reducidas y sentencias suspendidas.

El juicio estaba previsto para finales de diciembre de 2023, pero debido a la ausencia de algunos acusados, testigos y abogados defensores, tuvo que posponerse.

Apelación de principio a fin

Este es un caso que ha recibido atención pública. Porque el Sr. Tran Hung es conocido como un funcionario que ha hecho muchas declaraciones contundentes en el campo de la gestión del mercado. Durante todo el proceso de resolución del caso, el Sr. Hung siguió afirmando su inocencia. La Fiscalía ha devuelto reiteradamente el expediente solicitando investigaciones adicionales.

En julio de 2023, en el juicio de primera instancia, el Tribunal Popular de Hanoi condenó al Sr. Tran Hung a 9 años de prisión por soborno. Otros 35 acusados ​​fueron condenados a un mínimo de 18 meses de prisión, pero a una pena suspendida, y a un máximo de 10 años de prisión, por los delitos de: fabricación y comercio de productos falsificados; corredor de sobornos; aprovecharse de la posición y el poder en el ejercicio de funciones oficiales.

El veredicto de primera instancia determinó que desde principios de 2021 hasta junio de 2021, la acusada Cao Thi Minh Thuan, directora de la empresa Phu Hung Phat, y sus cómplices produjeron y almacenaron un total de casi 9,5 millones de libros de texto falsos con un valor total de más de 260 mil millones de VND. El grupo ha organizado la venta de más de 6,3 millones de libros.

Cabe destacar que, antes de que se descubriera la red de libros de texto falsos dirigida por el acusado Thuan, en julio de 2020, el Equipo de Gestión del Mercado No. 17 inspeccionó la empresa Phu Hung Phat y confiscó más de 27.300 libros de texto falsos. Este incidente es el origen de los actos criminales de los que se acusa al Sr. Tran Hung.

En consecuencia, sabiendo que el Sr. Tran Hung era la persona directamente encargada de manejar el caso, el acusado Thuan, a través del acusado Nguyen Duy Hai (trabajador independiente), le dio al Sr. Hung 300 millones de VND para pedir ayuda. Después de recibir el dinero, el Sr. Tran Hung ordenó al acusado Thuan cambiar su testimonio sobre el origen de los libros y al mismo tiempo intervino y creó las condiciones para manejar el caso como una violación administrativa en lugar de transferirlo a la agencia de investigación.

En el juicio de primera instancia, 35 de los 36 acusados ​​admitieron sus crímenes; incluidos Cao Thi Minh Thuan y Nguyen Duy Hai, involucrados en dar dinero al Sr. Tran Hung. Por el contrario, el Sr. Tran Hung fue el único que denunció la injusticia de principio a fin. Afirmó que durante sus 10 años de trabajo “nadie que venda productos falsificados puede sobornarme”.

Debate sobre el momento de dar y recibir sobornos

En defensa del Sr. Tran Hung, el abogado dijo que la fiscalía se basó en el testimonio contradictorio de Nguyen Duy Hai para condenar a su cliente, lo cual no era objetivo. Además, el Sr. Tran Hung no tiene autoridad para manejar las violaciones de la Compañía Phu Hung Phat.

En particular, el abogado citó datos de las torres de señal telefónica de la red MobiFone, que muestran que en el momento del incidente, el Sr. Tran Hung estaba en el distrito de Ba Dinh (Hanoi), mientras que el acusado Hai estaba en el distrito de Hoan Kiem (Hanoi) y el distrito de Hai Ba Trung (Hanoi). Estos datos prueban que las dos partes no se reunieron, por lo que no pudo haber habido soborno.

Sin embargo, ante la opinión del abogado, el representante del fiscal lo negó todo. El Tribunal de Primera Instancia también sostuvo que el Sr. Tran Hung era el jefe del Equipo 304, responsable de recibir información sobre violaciones, asesorar al Director General del Departamento General de Gestión del Mercado y coordinar con las unidades pertinentes en la inspección y el manejo de las violaciones.

Cuando se descubrió el caso de la empresa Phu Hung Phat, Cao Thi Minh Thuan contactó al Sr. Tran Hung para pedir ayuda. El señor Hung puso como condición que la perdonaría si la directora señalaba otros establecimientos que infringían las normas. Luego, el acusado Thuan, a través del acusado Hai, propuso darle dinero al acusado Hung.

Al recibir 300 millones de VND, el Sr. Tran Hung ordenó al acusado Thuan cambiar su declaración sobre el origen de los libros, de libros falsos a libros consignados por otra persona; Al mismo tiempo, ordenó al Equipo de Gestión del Mercado No. 17 manejar el caso en la dirección en la que el acusado Thuan cambió su testimonio. El caso debió ser transferido al organismo de investigación pero sólo estuvo sujeto a sanciones administrativas.

Según el tribunal de primera instancia, aunque el testimonio de Nguyen Duy Hai fue diferente sobre el momento de la entrega del dinero, se demostró en todo momento que el acusado Thuan, a través del acusado Hai, le dio dinero al acusado Hung. La transferencia de dinero se realizó en la oficina del acusado Hung.

Además, el testimonio del acusado Hai es consistente con el testimonio de los testigos, el testimonio del acusado Thuan y personas relacionadas, consistente con los resultados del experimento de investigación, así como con el diagrama de la escena donde se entregó el dinero, dibujado por el propio acusado Hai.

Respecto de los datos relacionados con la torre de señal telefónica, el tribunal de primera instancia citó la presentación del representante de MobiFone, demostrando que estos datos por sí solos no son base suficiente para determinar que en el momento del incidente, el acusado Hung estaba en el distrito de Ba Dinh.

Con los fundamentos expuestos, el tribunal de primera instancia afirmó que el acusado Tran Hung no fue condenado injustamente.