Das Urteil wird am Freitag um 13.00 Uhr (niederländischer Zeit) vor dem Internationalen Gerichtshof verkündet. Die Anhörung wird voraussichtlich etwa eine Stunde dauern. Hier werden sich die UN-Richter nicht mit der Kernfrage des Falles befassen, nämlich ob die israelischen Militäroperationen im Gazastreifen einen Völkermord darstellten, sondern sich auf die von Südafrika geforderte dringende Intervention konzentrieren.

Zu den von Südafrika geforderten Maßnahmen gehört ein sofortiger Stopp der israelischen Militäroperationen, die nach Angaben des Gesundheitsministeriums von Gaza große Teile der Enklave verwüstet und mehr als 25.000 Menschen getötet haben.

Südafrika forderte außerdem neun Notfallmaßnahmen, die einer einstweiligen Verfügung gleichkämen, und verlangt, dass das Gericht Israel anweist, seine Militäroperationen im Gazastreifen einzustellen, mehr humanitäre Hilfe zuzulassen und mögliche israelische Verstöße zu untersuchen und strafrechtlich zu verfolgen.

Vor zwei Wochen warf Südafrika Israel vor, gegen die Völkermordkonvention von 1948 verstoßen zu haben, und argumentierte, dass Israels Luft- und Bodenangriffe darauf abzielten, die Bevölkerung im Gazastreifen zu „vernichten“.

Israel weist die Vorwürfe zurück und forderte das Gericht auf, das Verfahren wegen Völkermords ganz einzustellen. Ein Sprecher der israelischen Regierung sagte am Donnerstag (25. Januar), man erwarte, dass das oberste Gericht der UNO „diese haltlosen und spekulativen Anschuldigungen zurückweisen“ werde.

Israel erklärte, es respektiere das Völkerrecht und habe das Recht, sich zu verteidigen, als Hamas-Kämpfer am 7. Oktober grenzüberschreitende Unruhen starteten. Israelische Regierungsvertreter gaben an, die Hamas habe mindestens 1.200 Menschen, überwiegend Zivilisten, getötet und 240 als Geiseln genommen.

Das aus 17 Richtern bestehende Gremium wird lediglich darüber entscheiden, ob vorläufige Maßnahmen verhängt werden sollen und ob ein berechtigtes Risiko besteht, dass die Aktivitäten Israels gegen die Völkermordkonvention von 1948 verstoßen.

Darüber hinaus ist das Gericht nicht verpflichtet, den Forderungen Südafrikas nachzukommen und kann eigene Maßnahmen ergreifen, wenn es sich in diesem Stadium des Falles für zuständig hält.

Ngoc Anh (laut Reuters)