In dem Dokument wird klar festgestellt, dass es bei der Durchführung der Schulsammlungen zu Fehlern und Verstößen kommt.

Insbesondere ist der Inhalt der Umsetzung der Gebührenerhebung durch die Schulleitung gegenüber den Klassenlehrern der einzelnen Klassen nicht einheitlich und klar. Einige Gebühren entsprechen nicht den Vorschriften, was dazu führt, dass die Klassenlehrer sie nicht vollständig verstehen und die Umsetzung gegenüber den Eltern zu einer schlechten öffentlichen Meinung führt.

Demnach gibt es eine Sammlung, die die Schulleitung zwar durchgeführt hat, die Eltern der Schüler jedoch vom Klassenlehrer nicht benachrichtigt wurden. Oder es handelt sich um eine Gebühr, die der Klassenlehrer den Eltern bekannt gegeben hat, die aber nicht in der Liste der Schule aufgeführt ist.

In der Abrechnung des Klassenlehrers sind vier Einnahmeposten aufgeführt, die nicht in der Anweisungsliste der Schule aufgeführt sind, und zwar: Geld aus dem Elternbeiratsfonds, Geld für den Kauf eines Fernsehgeräts, Geld für die Sommernachhilfe und Geld für Fotokopien. Es gibt zwei Gebühren, die über den von der Schule angekündigten Gebühren liegen: Parkgebühr und elektronisches Zeugnis.

Die Gebührenerhebung der Schule im Rahmen des Treffens mit dem Klassenlehrer entspricht nicht den Regelungen in der Resolution 08/2022/NQ-HDND und den aktuellen Dokumenten.

Konkret sind sechs Gebühren nicht in den Bestimmungen enthalten, darunter Notebook-Gebühren, Lehrstuhlgebühren, Umfragegebühren, allgemeine Prüfungsgebühren, Unterrichtsgelder und Lehrbuchgebühren. Es gibt drei Arten von Einnahmen, die den vorgeschriebenen Grenzwert überschreiten, darunter Trinkwasser, Gebühren für den Studentenausweis und Gebühren für elektronische Zeugnisse.

Darüber hinaus gibt es zwei Einnahmequellen, die nicht ordnungsgemäß umgesetzt wurden, nämlich Sponsorengelder (Sozialisierung) und Gelder aus dem Elternvereinsfonds.

Nach Angaben des Bildungs- und Ausbildungsministeriums von Hai Duong hat die Schule gerade geplant, eine Liste mit Gebühren und Gebührensätzen für Klassenlehrer öffentlich bekannt zu geben und die Meinung der Eltern einzuholen. Die Umsetzung der Besprechungsinhalte gegenüber dem Klassenlehrer erfolgte nicht konkret, was dazu führte, dass der Klassenlehrer den Erhebungsinhalt willkürlich um weitere Gebühren ergänzte und in manchen Posten sämtliche Gebühren des gesamten Schuljahres in einem Erhebungszeitraum zusammenfasste, was nicht den Vorschriften entspricht.

Die Gebühreneinziehung durch den Schulleiter erfolgte nicht genau nach dieser Liste. Einige Gebühren lagen über der zulässigen Obergrenze, was zu einer negativen öffentlichen Meinung führte.

„ Der Grund für die oben genannten Fehler liegt darin, dass der Schulleiter die aktuellen Dokumente und Vorschriften nicht vollständig verstanden hat“, heißt es in dem Dokument der Abteilung.

Das Inspektionsteam der Abteilung forderte den Schulleiter auf, den Klassenlehrer anzuweisen, die laufende Sammlung einzustellen. Gleichzeitig müssen die Erhebung von Einnahmen und die Höhe der Einnahmen überprüft und gemäß den Vorschriften umgesetzt werden.

Das Ministerium forderte den Schulleiter außerdem auf, seine eigene Verantwortung und die der ihm nahestehenden Personen bei der Durchführung der Gebührenerhebung zu Beginn des Schuljahres zu überprüfen. Melden Sie sich vor dem 20. September beim Ministerium für Bildung und Ausbildung.

Wie VTC News berichtete, waren in den sozialen Netzwerken letzte Woche Bilder mit Statistiken zu sehen, die den Betrag zeigten, den Eltern zu Beginn des Schuljahres zahlen mussten: bis zu 8,7 Millionen VND.

Insbesondere der Facebook-Account Pham Van Tuyen postete in den sozialen Netzwerken ein Foto mit der Statistik der Einnahmen der Thanh Mien III High School zu Beginn des Jahres und erregte damit die Aufmerksamkeit. Die in dieser Tabelle aufgeführten Posten umfassen: Studiengebühren, Parkgebühren, persönliche Versicherung, Krankenversicherung, Notizbücher, Sitzplätze, Studentenausweise, Trinkwasser, sanitäre Einrichtungen, Elternbeihilfefonds, Uniformen, elektronisches Kontaktbuch, Umfragen, allgemeine Tests, Fernsehen, Sozialisierung, Stipendienfonds. Der Gesamtumsatz beträgt 8.715.000 VND.

Laut Herrn Tuyen wurde die Liste dieser Ausgaben vom Klassenlehrer nach dem Elternsprechtag erstellt. Den Eltern wurde nicht erklärt, welche Gebühren gesetzlich vorgeschrieben und welche freiwillig sind. Der zu zahlende Betrag war ziemlich hoch, sodass sie sehr verwirrt waren.

Herr Pham Van Hy, Direktor der Thanh Mien III High School, bestätigte, dass das in den sozialen Netzwerken verbreitete Bild der Sammlung von über 8,7 Millionen VND zu Beginn des Jahres von einem Lehrer der Schule entworfen wurde. Dies sei jedoch nicht der offizielle Plan.

Frau Vu Thi Thuy, die Klassenlehrerin der Klasse 10D der Schule, bestätigte, dass die Informationen auf der von Herrn Tuyen veröffentlichten Liste von ihr erstellt wurden. Allerdings gab es laut Frau Thuys Erklärung während der Erstellung der Statistiktabelle einen Notfall zu Hause, sodass sie keine Überprüfung und keinen Vergleich vornahm, was zu Fehlern und Verwirrung im Vergleich zur Ankündigung im voraussichtlichen Beitragsplan der Schule führte.

PRÜFUNG PRÜFUNG