Das Rechtsteam des südkoreanischen Präsidenten Yoon Suk Yeol reichte am 16. Januar eine Beschwerde ein und beschuldigte den Leiter der Polizei und der Antikorruptionsbehörde, die Präsidentenresidenz illegal betreten zu haben.
Yonhap berichtete, dass das Rechtsteam von Herrn Yoon Beschwerden gegen den Direktor des koreanischen Korruptionsermittlungsbüros (CIO), Oh Dong-woon, den Direktor des Nationalen Ermittlungsbüros (NOI), Woo Jong-soo, und mehrere andere Personen eingereicht habe.
Die Anwälte warfen den genannten Männern vor, sich illegal Zugang zur Präsidentenresidenz verschafft und einen Haftbefehl gegen Herrn Yoon vollstreckt zu haben. Sie argumentierten, dies stelle die Verbrechen der Rebellion, der Behinderung der Amtspflichten und der Verletzung militärischer Geheimnisse dar. Nach südkoreanischem Recht gilt die Präsidentenresidenz als geheime Militäreinrichtung.
Das südkoreanische Fernsehen sendete am 15. Januar die Nachricht von der Verhaftung von Präsident Yoon Suk Yeol.
„Sie mobilisierten mehr als 3.700 Polizisten, um in den Palast einzudringen und den Präsidenten zu verhaften. Damit verstießen sie gegen die Bestimmungen der Strafprozessordnung“, argumentierte der Anwalt von Herrn Yoon.
Ebenfalls am 16. Januar begann das Bezirksgericht Seoul mit der Überprüfung der Rechtmäßigkeit des Haftbefehls gegen Präsident Yoon Suk-yeol. Nachdem Ermittler des CIO Yoon am 15. Januar verhaftet hatten, um die Anklage wegen Volksverhetzung zu untersuchen, die sich aus der Verhängung des Kriegsrechts Anfang Dezember 2024 ergab, reichten die Anwälte des Präsidenten beim Gericht einen Antrag auf Überprüfung der Entscheidung ein.
Während des Überprüfungsprozesses wurde die 48-stündige Untersuchungshaft für Herrn Yoon am 16. Januar (Ortszeit) gegen 14 Uhr verschoben, als die Ermittler dem Gericht Dokumente vorlegten. Die Verschiebung dauerte an, bis das Gericht den Fall an die Ermittlungsbehörde zurückgab. Am zweiten Tag der Befragung (16. Januar) sagte der Anwalt, dass Präsident Yoon aus gesundheitlichen Gründen nicht erschienen sei, und erläuterte am 15. Januar deutlich seine Position, obwohl Herr Yoon zuvor darum gebeten hatte, die Befragung vom Vormittag auf den Nachmittag zu verschieben.
Die Seite von Herrn Yoon erhob Einspruch gegen die Ermittlungen des CIO mit der Begründung, dass die Behörde nicht zuständig sei, während der CIO betonte, dass die Genehmigung des Haftbefehls durch das Gericht seine Autorität bestätige.
[Anzeige_2]
Quelle: https://thanhnien.vn/phe-ong-yoon-cao-buoc-lanh-dao-co-quan-dieu-tra-vi-pham-bi-mat-quan-su-18525011619492995.htm
Kommentar (0)