Nicht gut vorbereitete Inhalte werden auf später verschoben.

Am Morgen des 26. März hielt der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung die 5. Konferenz spezialisierter Abgeordneter der Nationalversammlung ab, um Stellungnahmen zu 8 Gesetzesentwürfen abzugeben, die der Nationalversammlung in der 7. Sitzung zur Prüfung und Genehmigung vorgelegt werden sollen.

Auf dieser Konferenz wurden 8 Gesetzesentwürfe diskutiert, darunter: Hauptstadtgesetz (geändert), Gesetz über die Organisation des Volksgerichts (geändert). Archivgesetz (geändert), Straßengesetz, Gesetz über Verkehrsordnung und -sicherheit. Gesetz über die nationale Verteidigungsindustrie, Sicherheit und industrielle Mobilisierung. Gesetz zur Änderung und Ergänzung einer Reihe von Artikeln des Gesetzes über Immobilienversteigerungen. Sozialversicherungsgesetz (geändert).

In seiner Eröffnungsrede sagte der Vorsitzende der Nationalversammlung, Vuong Dinh Hue, dass der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung seit Beginn der Legislaturperiode Fachkonferenzen große Aufmerksamkeit gewidmet und diese regelmäßig organisiert habe.

Bei den vorangegangenen vier Konferenzen brachten die Delegierten mehr als 300 verschiedene Meinungen ein. Die Nationalversammlung stimmte 35 Projekten zu, von denen 25 nach Rücksprache mit den hauptamtlichen Delegierten der Nationalversammlung vollständig angenommen wurden.

Bei schwierigen Gesetzen wie dem jüngsten Bodengesetz wurden viele Male Meinungen eingeholt, wodurch die Qualität des Gesetzes verbessert wurde und es bei der Abstimmung eine hohe Zustimmungsrate erreichte.

Die Konferenz der hauptamtlichen Abgeordneten der Nationalversammlung dauert zweieinhalb Tage und soll Stellungnahmen zu acht Gesetzesentwürfen abgeben. Die Nationalversammlung hatte in ihrer sechsten Sitzung Stellungnahmen zu diesen Gesetzentwürfen abgegeben. Der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung hat die Ausschüsse angewiesen, die Entwürfe zu synthetisieren und so weit wie möglich zu verarbeiten. Der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung hat die Ausschüsse außerdem angewiesen, eng mit den zuständigen Behörden zusammenzuarbeiten.

Der Vorsitzende der Nationalversammlung betonte, dass in Phase 2 zwar die Hauptverantwortung bei den für die Überprüfung zuständigen Behörden liege, es jedoch seit Beginn der Amtszeit immer schon eine enge Abstimmung zwischen den Behörden gegeben habe, indem mehr Seminare, Diskussionen und Umfragen organisiert und Expertenmeinungen eingeholt worden seien.

Darüber hinaus organisierten die Führer der Nationalversammlung viele weitere Arbeitsrunden, bevor sie die Entwürfe der Nationalversammlung zur Stellungnahme vorlegten. Beispielsweise hielt die Parteidelegation der Nationalversammlung zum Projekt „Kapitalgesetz“ zwei Arbeitssitzungen mit dem Ständigen Ausschuss des Parteikomitees von Hanoi ab.

Um die Konferenz möglichst effektiv zu gestalten, forderte der Vorsitzende der Nationalversammlung die Abgeordneten auf, die politische Grundlage zu prüfen und ihre Meinung dazu abzugeben. Wurde die Politik der Partei in den entsprechenden Fragen mit den bisherigen Gesetzesentwürfen vollständig und ernsthaft umgesetzt? Denn manchmal wird technischen Fragen zu viel Aufmerksamkeit geschenkt und den Kernfragen zu wenig Beachtung geschenkt.

Darüber hinaus geht es um die Verfassungsmäßigkeit, Rechtmäßigkeit und Konsistenz des Rechtssystems. Wurden die Auswirkungen der neuen Richtlinien umfassend bewertet?

Der Vorsitzende der Nationalversammlung betonte, dass man sich auf die Stellungnahme zu wichtigen Fragen konzentrieren müsse, wobei es unterschiedliche Meinungen oder Optionen gebe; außerdem müsse man Fragen im Zusammenhang mit der Anwendung von Gesetzen und Übergangsbestimmungen prüfen. Zu diesen acht Gesetzesentwürfen gehören Gesetzesentwürfe und spezielle institutionelle Richtlinien, die den geltenden Gesetzen überlegen sind, wie beispielsweise der Entwurf des Kapitalgesetzes und des Gesetzes über die nationale Verteidigungsindustrie, Sicherheit und industrielle Mobilisierung.

Der Vorsitzende der Nationalversammlung, Vuong Dinh Hue, verwies auch auf die in der Resolution Nr. 27 des Zentralkomitees verkündeten Grundsätze. Fragen, die reif und klar genug sind und über die ein hoher Konsens besteht, sollten gesetzlich verankert werden. Fragen, die noch nicht reif und unklar sind und zu denen unterschiedliche Meinungen bestehen, sollten weiter untersucht werden. Dringende Fragen, bei denen kein hoher Konsens und keine Zustimmung der zuständigen Behörden besteht, sollten untersucht werden, um geeignete Schritte einzuleiten, d. h. ein Pilotprojekt durchzuführen. „Was noch nicht reif und unsicher ist, sollte auf Pilotbasis umgesetzt werden“, sagte der Vorsitzende der Nationalversammlung.

Das Gesetzgebungsprogramm der 7. Sitzung ist sehr umfangreich, da die Nationalversammlung zehn Gesetzesentwürfe verabschieden und zu zehn weiteren Gesetzesentwürfen Stellung nehmen will, ganz zu schweigen von einer Reihe von Resolutionen. Der Vorsitzende der Nationalversammlung teilte mit, dass der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung seine Untersuchungen dahingehend gelenkt habe, dass dringende Inhalte in der 7. Sitzung behandelt werden und Inhalte, die nicht sorgfältig vorbereitet wurden, auf die nächste Sitzung verschoben werden.

„Unabhängig von der Situation ist die Gesetzgebungsaufgabe in der nächsten Sitzung sehr anspruchsvoll. Daher ist diese Konferenz der hauptamtlichen Abgeordneten der Nationalversammlung von großer Bedeutung. Sie unterstützt die Nationalversammlung bei ihrer Gesetzgebungsarbeit, insbesondere bei den acht Gesetzesentwürfen, die dieses Mal zur Stellungnahme anstehen“, bekräftigte der Vorsitzende der Nationalversammlung, Vuong Dinh Hue.