Die Produktion von „Gas“-Wissen ist auch Integrität

Nach Ansicht vieler Wissenschaftler ist die Veröffentlichung wissenschaftlicher Arbeiten (Artikel) in ISI/Scopus-Zeitschriften eine der wichtigsten Maßnahmen, die bei der Überprüfung der Finanzierung wissenschaftlicher Projekte und der Überprüfung der Standards für die Anerkennung als Professor oder außerordentlicher Professor als strenger Standard gilt. Die Ausnutzung dieser Kennzahl zur Veröffentlichung minderwertiger oder qualitativ minderwertiger Artikel in Zeitschriften mit der Bezeichnung „ISI/Scopus“, um KPIs auszuführen und Fördermittel zu erhalten, ist ebenfalls ein Ausdruck mangelnder Integrität.

Beim wissenschaftlichen Workshop zur wissenschaftlichen Integrität (SCI), der am 19. Dezember vom Ministerium für Wissenschaft und Technologie in Abstimmung mit dem Ministerium für Bildung und Ausbildung organisiert wurde, brachte Außerordentlicher Professor Nguyen Tai Dong vom Institut für Philosophie der Vietnamesischen Akademie der Sozialwissenschaften und Mitglied des NAFOSTED-Fondsverwaltungsrats eine Tatsachenbehauptung zum Ausdruck, um seine Zustimmung zur Einschätzung auszudrücken, dass SCI derzeit sehr ausgefeilt und kompliziert sei. Kürzlich traf sich der interdisziplinäre Rat aus Philosophie, Politikwissenschaft und Soziologie des NAFOSTED-Fonds, um Themen für die Finanzierung zu prüfen, und die Stimmung war sehr angespannt. Es gab 24 Themen, aber der Rat stimmte nur mehr als 30 % zu. Außerordentlicher Professor Nguyen Tai Dong erklärte: „Weil es Themen gibt, die wir in Veröffentlichungen als studentische Arbeiten bezeichnen, besteht in der Wissenschaft auch eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass studentische Projekte erscheinen (Studentenprojekte meinen die Trivialität wissenschaftlicher Arbeit – PV ). Diese wissenschaftlichen Arbeiten werden, egal wie lange wir sie durchführen, immer nur wissenschaftliche Arbeiten sein. Wie können wir nun dieses Niveau anheben? Auch das ist ein Problem.“

Doch außerordentlicher Professor Dong sagte, dies sei nicht nur ein Problem Vietnams, sondern bereite auch westlichen Wissenschaftlern Kopfzerbrechen angesichts der von Verlegern und Verlagskonzernen dominierten wissenschaftlichen Trends. „Dasselbe gilt für die vietnamesische Wissenschaft. Auch wir werden einige Dinge schaffen, die man als „Junk-Wissen“ bezeichnen könnte. Wir werden mit pseudowissenschaftlichem Wissen überschwemmt werden und werden nicht in der Lage sein, wahre Wissenschaft zu finden“, warnte Associate Professor Dong.

Die „Anbetung“ des ISI/S- Copus

Auf der oben genannten Konferenz sagte auch Professor Hoang Tuan Anh, Rektor der Universität für Sozial- und Geisteswissenschaften der Vietnam National University in Hanoi, dass über die Sozial- und Geisteswissenschaften im Hinblick auf die wissenschaftliche Bewertung am meisten gesprochen und diskutiert werde, dass man dort aber aufgrund falscher Konzepte bei der Bewertung wissenschaftlicher Produkte am meisten „feststecke“. Nach den geltenden Vorschriften ist ein wissenschaftlicher Artikel im Wesentlichen als Veröffentlichung in einer Zeitschrift definiert. Mittlerweile sind Bücher ein beliebtes wissenschaftliches Produkt von Wissenschaftlern auf diesem Gebiet. „Meiner Meinung nach müssen wir einen wissenschaftlichen Artikel als ein wissenschaftliches Produkt neu definieren, das in einer Zeitschrift oder einem Buch veröffentlicht wird (ein Buchkapitel sollte als Artikel betrachtet werden)“, erklärte Professor Hoang Tuan Anh.

Dr. Pham Phuong Chi vom Literaturinstitut der Vietnamesischen Akademie der Sozialwissenschaften sagte, sie sei schon lange sehr besorgt darüber, warum die Kriterien für die Bewertung von Wissenschaft und Wissenschaftlern in Vietnam auf den ISI/Scopus-Kriterien beruhen müssen (die Anforderung, dass Artikel in ISI/Scopus-Zeitschriften veröffentlicht werden müssen, ist ein strenges Kriterium bei der Prüfung von Themen oder Kandidaten in nationalen Räten – PV ). Mittlerweile gibt es in der ISI/Scopus-Liste viele Zeitschriften von schlechter Qualität. In den USA (wo Dr. Chi seine postgraduale Ausbildung absolvierte) oder in Deutschland kennen Wissenschaftler im Bereich der Literaturforschung den Begriff „ISI/Scopus-Artikel“ nicht. Wenn sie wissenschaftliche Artikel veröffentlichen, versuchen sie, diese in Universitätszeitschriften zu veröffentlichen und freuen sich, wenn die Artikel zur Veröffentlichung in diesen Zeitschriften angenommen werden.

Laut Herrn Tran Hong Thai, dem stellvertretenden Minister für Wissenschaft und Technologie, ist er auch besorgt über die Überbetonung von ISI/Scopus-Artikeln, ohne auf die tatsächliche Qualität bestimmter wissenschaftlicher Produkte zu achten. Herr Thai sagte jedoch, der Grund für diese Anerkennung liege darin, dass wir in der Vergangenheit kein solides Team wissenschaftlicher und technologischer Kritiker gehabt hätten, jetzt aber schon.

Die Gefahr, die vietnamesische Wissenschaft in den Hintergrund zu drängen

Dr. Duong Tu (Purdue University, USA) stellte nach der Teilnahme an der oben genannten Konferenz fest, dass viele Leute in der Management- und Wissenschaftsgemeinschaft zur Bewertung von Forschung immer noch gerne quantitative Indikatoren wie Impact Factor, Zeitschriftengruppierung Q1 – Q4 und H-Index verwenden und sich zur Bewertung der Zeitschriftenqualität auf verfügbare Kategorien wie Scopus und ISI verlassen. Quantitative Messwerte sind zwar praktisch, können aber leicht manipuliert werden. Ihr Missbrauch zeugt von Faulheit und kann die gesamte vietnamesische Wissenschaft in die Irre führen.

Sogar die Erfinder dieser Indikatoren haben wiederholt vor den Risiken ihrer Verehrung gewarnt. Wichtige Dokumente zur weltweiten Reform der Forschungsbewertung im letzten Jahrzehnt – von der DORA-Erklärung aus dem Jahr 2012 bis zum im vergangenen Juli angekündigten europäischen „New Deal“ zur Reform der Forschungsbewertung oder zwei Mitte 2018 veröffentlichte Dokumente, die die chinesische Wissenschaft prägen – haben entweder den Verzicht auf quantitative Indikatoren bei der Forschungsbewertung empfohlen oder gefordert oder sie auf sehr verantwortungsvolle Weise als Instrument eingesetzt.

Auch wenn die Indizes von Scopus und ISI eine einfache und schnelle Suche ermöglichen, sind sie nicht der Standard oder Goldstandard, der die Qualität einer Zeitschrift garantiert, und spiegeln nicht die Qualität jedes einzelnen Artikels wider. Es handelt sich lediglich um technische Barrieren und Mindeststandards für die Qualität von Zeitschriften. Es gab Dutzende, ja Hunderte von Diskussionsthreads in der LCKH-Gruppe, die zeigten, dass diese Verzeichnisse viele zweifelhafte Zeitschriften, Raubzeitschriften und in letzter Zeit auch Betrügerzeitschriften enthalten. Die Zeitschriften in diesen kommerziellen Verzeichnissen werden nicht von der wissenschaftlichen Gemeinschaft oder Experten des jeweiligen Fachgebiets empfohlen, sondern von den Verwaltungsmitarbeitern von Elsevier (für das Scopus-Verzeichnis) und Clarivate (für das ISI-Verzeichnis) ausgewählt. „Sollte die vietnamesische Wissenschaftsgemeinschaft den Entscheidungen des Verwaltungspersonals dieser kommerziellen Unternehmen blind vertrauen und sich auf sie verlassen, anstatt ihre eigene Liste renommierter Zeitschriften aufzubauen?“, fragte Dr. Tu.