US-Außenminister spricht von Stellvertreterkrieg, Russland stimmt zu

In einem Interview mit Fox News am 5. März sagte Rubio, US-Präsident Donald Trump betrachte diesen Konflikt als „einen langen Patt-Krieg“. „Offen gesagt ist dies ein Stellvertreterkrieg zwischen zwei Atommächten: den USA, dem Land, das die Ukraine unterstützt, und Russland. Dieser Krieg muss beendet werden“, betonte Rubio.

Der US-Außenminister sagte, es sei keine Strategie, die Ukraine „so viele und so lange wie möglich“ mit Waffen zu versorgen. Außenminister Rubio sagte, Washington wolle, dass sowohl Russland als auch die Ukraine den Konflikt lösen, und „wir haben die Ukraine gebeten, ihn nicht zu sabotieren“.

„Um einen Weg zur Beendigung des Konflikts zu finden, sind Zugeständnisse von beiden Seiten erforderlich, aber wir müssen sie an den Verhandlungstisch bringen. Natürlich muss die Ukraine dabei sein, denn es ist ihr Land. Und Russland muss an diesem Tisch sitzen“, sagte Rubio.

Als Reaktion auf die oben genannten Informationen erklärte der Kreml am 6. März, dass die Ansicht von US-Außenminister Rubio, der Ukraine-Konflikt sei ein Stellvertreterkrieg, mit der Einschätzung des russischen Präsidenten Wladimir Putin übereinstimme.

„Wir können und wollen dieser Einschätzung zustimmen. Das ist wahr. Wir haben oft gesagt, dass es sich in Wirklichkeit um einen Konflikt zwischen Russland und westlichen Ländern handelt und die Vereinigten Staaten die Führung übernehmen“, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow.

„Die USA sind in dieser Situation kein freundlich gesinntes Land für uns. Derzeit bemühen wir uns jedoch um die Wiederherstellung und Verbesserung der bilateralen Beziehungen“, zitierte die Nachrichtenagentur TASS die Erklärung von Herrn Peskow am 6. März.

Am selben Tag bestätigte der US-Sondergesandte für die Ukraine, Keith Kellogg, die Tragweite der US-Entscheidung, keine Geheimdienstinformationen mehr an die Ukraine weiterzugeben. Laut The Guardian machte Kellogg jedoch deutlich, dass dies einer der Gründe für die Entscheidung von US-Präsident Donald Trump gewesen sei, um der ukrainischen Regierung zu zeigen, wie ernst es den USA mit der Beendigung des Konflikts sei.

„Es ist nicht vorbei, es liegt nur auf Eis“, betonte Kellogg und fügte hinzu, dass die Ukraine die Unterzeichnung eines Mineralienabkommens mit den Vereinigten Staaten als oberste Priorität ernsthaft in Erwägung ziehen sollte.

Europa trifft sich, um über die Ukraine zu diskutieren

Bei einem Gipfeltreffen am 6. März in Brüssel (Belgien) einigten sich die europäischen Staats- und Regierungschefs darauf, die Verteidigungsausgaben zu erhöhen und ihre Unterstützung für die Ukraine zu bekräftigen.

Dementsprechend kündigte die Europäische Kommission den ReArm Europe-Plan an, der bis zu 860 Milliarden US-Dollar für die europäische Verteidigung mobilisieren soll. Dazu gehört auch die Unterstützung der Mitgliedsstaaten mit Krediten in Höhe von 162 Milliarden US-Dollar für den Kauf vorrangiger militärischer Ausrüstung. Der Großteil der erhöhten Verteidigungsausgaben muss laut Reuters aus den nationalen Haushalten finanziert werden.

„Europa steht vor einer klaren und gegenwärtigen Gefahr. Der Kontinent muss sich daher verteidigen können“, sagte Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen. „Dieser Haushalt bietet den Mitgliedstaaten mehr finanziellen Spielraum für Militärausgaben und ermöglicht gemeinsame Beschaffungen auf europäischer Ebene. Und er kommt auch der Ukraine zugute“, sagte sie.

Der Präsident des Europäischen Rates, Antonio Costa, bekräftigte: „Wir sind hier, um die Ukraine zu schützen.“

Auch der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj reiste zum Gipfel nach Brüssel, wo er den europäischen Staats- und Regierungschefs für ihre starke Unterstützung seines Landes dankte.

Bei dem Treffen erklärte auch der französische Präsident Emmanuel Macron, sein Land sei bereit, über die Ausweitung des „Pariser Atomschirms“ auf seine europäischen Verbündeten zu diskutieren. Die europäischen Länder reagierten unterschiedlich auf diese Erklärung. Der litauische Präsident Gitanas Nauseda sagte, ein solcher Atomschirm würde Russland eine wirklich ernstzunehmende Abschreckung bieten. Polen erklärte, Präsident Macrons Idee sei diskussionswürdig, während Deutschland die Beteiligung der USA betonte.

Der Kreml bezeichnete Macrons Rede als konfrontativ und sagte, der französische Präsident wolle den Krieg in der Ukraine verlängern. Der russische Außenminister Sergej Lawrow bezeichnete die Rede als „Drohung“ für Russland. Lawrow lehnte zudem die europäische Idee ab, eine Friedenstruppe aus NATO-Mitgliedsstaaten in die Ukraine zu entsenden.

Türkei bereit, Truppen in die Ukraine zu schicken

Die Türkei, die nach den USA über die zweitgrößte Armee in der NATO verfügt, könnte zu einer möglichen Friedensmission in der Ukraine beitragen, berichtete Reuters am 6. März unter Berufung auf eine Quelle aus dem türkischen Verteidigungsministerium.

„Die Frage der Beiträge zur Mission wird geprüft, wenn dies für die Herstellung von Stabilität und Frieden in der Region als notwendig erachtet wird, und wird gemeinsam mit allen relevanten Parteien bewertet“, sagte die Quelle.

Die Quelle erklärte, die Gespräche über die Stationierung türkischer Truppen seien noch konzeptioneller Natur und es seien noch keine konkreten Entscheidungen getroffen worden. Die Türkei könne Truppen entsenden, wenn Russland und die Ukraine einen Waffenstillstand erklärten. Die erste Stationierung in Kiew sollte auch nichtkämpfende Einheiten umfassen, die die Umsetzung des Friedensabkommens überwachen, so die Quelle.