Heute Morgen (14. März) wurde der Prozess gegen die Angeklagte Truong My Lan (68 Jahre, Vorstandsvorsitzende der Van Thinh Phat Group) und 67 weitere Angeklagte mit der Befragung des Anwalts fortgesetzt.

Während der Verhandlung gestern, am 13. März, gab der Vorsitzende Richter Pham Luong Toan bekannt, dass Richter Le Cong Huan aufgrund dringender Arbeiten nicht mehr an der Verhandlungskommission teilnehmen könne. Richterin Doan Thi Huong Giang ist eine Ersatzrichterin, die Richterin Huan ersetzen und weiterhin an der Verhandlung des Falls teilnehmen wird.

Gleichzeitig wies der Vorsitzende auch darauf hin, dass Anwälte im Gerichtsverfahren hinsichtlich der Verwendung vertraulicher Dokumente die Vorschriften zur Verwendung vertraulicher Dokumente einhalten müssen. Bei Verstößen gegen Vorschriften oder der Preisgabe von Staatsgeheimnissen muss die Verantwortung gemäß den gesetzlichen Bestimmungen übernommen werden.

Zuvor hatten viele Anwälte während der Befragung die Angeklagten nach der Rolle von Truong My Lan bei der SCB und dem Prozess der Fusion dreier Banken zur Umstrukturierung der SCB gefragt.

Gleichzeitig wurden der Angeklagte Truong My Lan und mehrere andere Angeklagte zu den Ergebnissen der Bewertung einiger Vermögenswerte von Frau Lan durch die Hoang Quan Valuation Company befragt (die von der SCB auf Ersuchen der Staatsbank mit einer Neubewertung beauftragt worden war). Dementsprechend beantragte die Beklagte Lan bei der Jury, die Bewertungsergebnisse ihres Vermögens in diesem Fall zu überprüfen, die weit unter dem Marktpreis lagen.

Beispielsweise schätzte das Bewertungsunternehmen den Wert des Red Cape-Projekts auf 17.000 Milliarden VND. Vor Gericht sagte der ehemalige stellvertretende Generaldirektor der SCB, Truong Khanh Hoang, jedoch, dass dieses Projekt im Jahr 2020 einen Marktpreis von 60 bis 80 Millionen VND/ ^m2 gehabt habe.

Die ehemalige stellvertretende Generaldirektorin des SCB, Tran Thi My Dung, stellte außerdem vor, dass das Mui Den Do-Projekt eine Fläche von etwa 117 Hektar habe und bereits zu über 90 % kompensiert sei. Zum Zeitpunkt der Entschädigung erfolgte die Entschädigung nach dem Marktpreis. Nach Angaben des Beklagten wäre diese Fläche multipliziert mit dem Marktpreis etwa 70.000 Milliarden VND wert. Dies ist der tatsächliche Wert ohne Berücksichtigung der Rechtsverfahren.

„Als die SCB einen Kredit in Höhe von 117.000 Milliarden VND genehmigte, basierte dies nicht nur auf der Höhe der Entschädigung, sondern auch auf der Einschätzung des Entwicklungspotenzials des Projekts“, erklärte der Angeklagte Dung.

Darüber hinaus erklärte der Angeklagte Dung weiter, dass die Hoang Quan Valuation Company 440 der 1.166 Vermögenswertcodes des Angeklagten Truong My Lan bei SCB nicht bewertet habe, weil es sich bei den Vermögenswerten um Anteile und Wertpapiere gehandelt habe. Eigentumsrechte, Immobilien ohne entsprechende Aufzeichnungen, Eigentumsrecht … sind nicht angemessen.

Laut dem Angeklagten Dung handelt es sich bei Aktien, Anteilen usw. um wertvolle Vermögenswerte, die in den Büchern der SCB erfasst sind. Daher forderte die Angeklagte Tran Thi My Dung das Richtergremium auf, den Fall zu prüfen und die Staatsanwaltschaften aufzufordern, eine Liste der Vermögenswerte vorzulegen, die von der Hoang Quan Valuation Company in diesem Fall nicht bewertet wurden. Auf dieser Grundlage könne die Angeklagte ihre Ansichten darlegen.

Die Angeklagte Truong My Lan und ihre Komplizen wurden wegen Verstoßes gegen Kreditvorschriften angeklagt, wodurch der SCB ein Schaden von etwa 498.000 Milliarden VND entstand ...