Das Richtergremium erinnerte den Anwalt im Fall Truong My Lan an die Vorschriften zur Verwendung vertraulicher Dokumente.

Heute Morgen (14. März) wurde der Prozess gegen die Angeklagte Truong My Lan (68 Jahre, Vorstandsvorsitzende der Van Thinh Phat Group) und 67 weitere Angeklagte mit der Befragung des Anwalts fortgesetzt.

Während der Verhandlung gestern, am 13. März, gab der Vorsitzende Richter Pham Luong Toan bekannt, dass Richter Le Cong Huan aufgrund dringender Arbeiten nicht mehr an der Verhandlung teilnehmen könne. Richterin Doan Thi Huong Giang, eine Ersatzrichterin, wird Richter Huan ersetzen und weiterhin an der Verhandlung des Falls teilnehmen.

Gleichzeitig erinnerte der Vorsitzende die Anwälte daran, dass sie im Prozess bezüglich der Verwendung vertraulicher Dokumente die Vorschriften zur Verwendung vertraulicher Dokumente strikt einhalten müssen. Im Falle eines Verstoßes gegen die Vorschriften und der Offenlegung von Staatsgeheimnissen müssen sie gemäß dem Gesetz zur Verantwortung gezogen werden.

Zuvor hatten viele Anwälte während der Befragung die Angeklagten nach der Rolle von Truong My Lan bei der SCB und dem Prozess der Fusion dreier Banken zur Umstrukturierung der SCB gefragt.

Gleichzeitig wurden die Angeklagte Truong My Lan und mehrere andere Angeklagte zu den Ergebnissen der Bewertung einiger Vermögenswerte von Frau Lan durch die Hoang Quan Valuation Company befragt (die von der SCB auf Ersuchen der Staatsbank mit einer Neubewertung beauftragt worden war). Dementsprechend bat die Angeklagte Lan das Richtergremium, die Bewertungsergebnisse ihres Vermögens in diesem Fall zu überprüfen, die weit unter dem Marktpreis lagen.

Das Bewertungsunternehmen schätzte beispielsweise den Wert des Red Cape-Projekts auf 17.000 Milliarden VND. Vor Gericht erklärte der ehemalige stellvertretende Generaldirektor der SCB, Truong Khanh Hoang, dass der Marktpreis dieses Projekts im Jahr 2020 bei 60 bis 80 Millionen VND/ ^m2 gelegen habe.

Die ehemalige stellvertretende Generaldirektorin der SCB, Tran Thi My Dung, legte außerdem dar, dass das Mui Den Do-Projekt eine Fläche von etwa 117 Hektar umfasst und bereits zu über 90 % kompensiert sei. Die Entschädigung erfolgte zum Marktpreis. Nach Angaben des Beklagten wäre diese Fläche multipliziert mit dem Marktpreis etwa 70.000 Milliarden VND wert. Dies entspricht dem tatsächlichen Wert ohne Berücksichtigung der rechtlichen Verfahren.

„Als die SCB einen Kredit in Höhe von 117.000 Milliarden VND genehmigte, basierte dies nicht nur auf dem Entschädigungswert, sondern auch auf der Einschätzung des Entwicklungspotenzials des Projekts“, erklärte der Angeklagte Dung.

Darüber hinaus erklärte der Angeklagte Dung weiter, dass die Hoang Quan Valuation Company von den 1.166 Vermögenswertnummern des Angeklagten Truong My Lan bei SCB 440 Vermögenswertnummern nicht bewertet habe, da es sich bei den Vermögenswerten um Aktien, Anteile, Eigentumsrechte, Immobilien ohne ausreichende Dokumente handele, die Eigentumsrechtmäßigkeit ... unangemessen sei.

Laut der Angeklagten Dung handelt es sich bei Aktien, Wertpapieren usw. um wertvolle Vermögenswerte, die in den Büchern der SCB erfasst sind. Daher forderte die Angeklagte Tran Thi My Dung das Richtergremium auf, eine Liste der Vermögenswerte zu prüfen und die Staatsanwaltschaft aufzufordern, diese in diesem Fall vorzulegen, da die Hoang Quan Valuation Company keinen Wert ermittelt hat. Auf dieser Grundlage kann die Angeklagte ihre Ansichten darlegen.

Die Angeklagte Truong My Lan und ihre Komplizen wurden wegen Verstoßes gegen Kreditvorschriften angeklagt, wodurch der SCB ein Schaden von etwa 498.000 Milliarden VND entstand ...