Die letzte Runde von Road to Olympia 2023 endete mit dem Sieg des Teilnehmers Le Xuan Manh, 12. Klasse, Ham Rong High School, Provinz Thanh Hoa, mit 220 Punkten. Allerdings sorgte auch dieses Finalspiel mit zwei Fragen und Antworten in der Abschlussrunde für Kontroversen.

Umstrittene Chemiefrage

In der Endrunde des Kandidaten Nguyen Trong Thanh (Tran Phu High School for the Gifted – Hai Phong) gab es eine Frage: „Flüssiges Glas wird zur Herstellung von Glaskleber, Keramik und vielen anderen Anwendungen verwendet. Können Sie mir bitte sagen, ob flüssiges Glas eine konzentrierte Lösung aus zwei Verbindungen (geben Sie die Molekülformel an) ist?“

Diese Frage ist 20 Punkte wert und Trong Thanh hat den Hoffnungsstern platziert.

Zunächst gab er die Antwort „Na2SiO3 und K2SiO3“, änderte die Antwort jedoch nur wenige Sekunden später in „Natriumsilikat und Kaliumsilikat“.

Die Antwort ist nicht die gleiche wie die Antwort der Organisatoren von Road to Olympia. Daher hat Viet Thanh (Soc Son High School, Hanoi) das Recht, die Frage zu beantworten. Mit der Antwort „Na2SiO3 und K2SiO3“ akzeptierte MC Ngoc Huy und erhöhte die Punktzahl für Kandidat Viet Thanh.

MC Ngoc Huy sagte, Trong Thanh habe falsch geantwortet, weil er die Frage nicht sorgfältig gelesen habe. In der Frage ist die Molekülformel eindeutig angegeben, daher ist die endgültige Antwort, die wir erhalten haben, nicht die Molekülformel.

Sofort hob Trong Thanh die Hand, um zu widersprechen: „Die Summenformel steht in Klammern, damit man sie angeben kann oder nicht. Da die Frage nur erfordert, dass wir zwei Verbindungen angeben, können wir die Namen der Substanzen lesen.“

Die Beantwortung dieser Frage muss dem Beirat überlassen werden. Außerordentlicher Professor Dr. Tran Trung Ninh, Leiter der Abteilung für Lehrmethoden an der Fakultät für Chemie der Hanoi National University of Education, sagte, dass Trong Thanhs Antwort richtig und akzeptabel sei.

Viet Thanh sagte dann, dass es nicht notwendig sei, Klammern einzufügen, wenn sowohl der Name als auch die Formel angegeben würden, und dass, wenn Klammern vorhanden seien, die richtige Molekülformel angegeben werden müsse.

„Was die Bedeutung von Substanzen betrifft, kann man den Namen oder die Formel lesen. Wenn man über eine Substanz spricht, verwendet man oft den Namen der Substanz. Öffnende Klammern dienen lediglich als Hinweis für zusätzliche Details. Ich denke, es reicht, den Namen zu lesen“, sagte Berater Tran Trung Ninh.

Die endgültige Entscheidung des Beratungsgremiums bestand darin, Trong Thanhs ursprüngliche Antwort zu akzeptieren, wodurch er seine Punktzahl auf 165 Punkte erhöhen konnte. Diese Antwort machte Viet Thanh jedoch etwas unzufrieden.

1. Kontroverse Frage im Finish Line-Wettbewerb.

Antworten auf die Frage Argumentative Literatur

Ebenfalls im Finish Line-Wettbewerb lautete die 30-Punkte-Frage des Teilnehmers Minh Triet (Hue National High School for the Gifted): „In dem Gedicht ‚Lieber Herr Nguyen Du‘ schrieb der Dichter To Huu: ‚Wer weiß, wer in der Zukunft mit To Nhu weinen wird?/Morgen, egal wann …/Die Verse der Vergangenheit, wer hätte das heute gedacht!‘ Auf welche zwei Verse der Vergangenheit bezieht sich der Autor mit diesen ‚Versen der Vergangenheit‘ und in welchem ​​Gedicht von Nguyen Du?“

Minh Triet konnte nicht antworten, das Recht zu antworten wurde den übrigen Kandidaten eingeräumt.

Le Xuan Manh (Ham Rong High School – Thanh Hoa) gab die Antwort: „Ich frage mich, wer in dreihundert Jahren um To Nhu weinen wird?“ und geben Sie die Zitate aus dem Gedicht „Doc Tieu Thanh Ky“ an.

Die Antwort wurde vom MC akzeptiert, wodurch Xuan Manh seine Punkte von 190 auf 220 steigern und die Führung übernehmen konnte.

Trong Thanh hob sofort die Hand, um seiner Meinung Ausdruck zu verleihen, dass in der Prüfungsfrage gefragt wurde, welches Gedicht von Nguyen Du in seiner Originalform (chinesische Schriftzeichen) gelesen werden müsse und nicht in der Übersetzung gelesen werden könne, da es viele verschiedene Übersetzungen gebe.

Das ursprüngliche chinesische Gedicht von Nguyen Du lautet „Bat tri tam bach du nien ha/Thien ha ha nhan khau To Nhu“.

Laut Associate Professor Dr. Ha Van Minh, Leiter der Abteilung für Literatur an der Pädagogischen Universität Hanoi, ist das Werk „Doc Tieu Thanh Ky“ sehr berühmt und in das allgemeine Bildungsprogramm aufgenommen. „Die vom Beirat gegebene und genehmigte Antwort lautet, dass man auf zwei Arten antworten kann: entweder man liest die chinesische Originalversion oder die Übersetzung“, sagte Herr Minh.

Dank dieser Frage gewann Le Xuan Manh den Lorbeerkranz von Road to Olympia 2023.

Ha Cuong