Es bedarf einer Neuerung im Organisationsmodell der Volksgerichte entsprechend der Zuständigkeit.

Bei der Debatte über die Frage der Erneuerung des Organisationsmodells der Volksgerichte entsprechend der Gerichtsbarkeit stimmte der Delegierte der Nationalversammlung, Phan Thai Binh, Vorsitzender des Inspektionsausschusses des Parteikomitees der Provinz Quang Nam, zu, dass die Umbenennung und Umstrukturierung des Organisationsmodells der Volksgerichte auf Provinz- und Bezirksebene in Volksberufungsgerichte und Volksgerichte erster Instanz notwendig und der Realität angemessen sei.

Um seinen Standpunkt zu verdeutlichen, führte Delegierter Phan Thai Binh konkrete Beweise aus den Gerichtsergebnissen in der Provinz Quang Nam an. Der Delegierte sagte, dass das Provinzgericht in der Region 60 % der Fälle in erster Instanz verhandelt habe, während nur 40 % Berufungsverfahren behandelt hätten. Mehr als 30 % der Fälle in erster Instanz hätten die Bereiche Verwaltung, Konkurs und geistiges Eigentum betroffen.

Wenn diese drei Bereiche der erstinstanzlichen Verfahren wie im Gesetzentwurf an spezialisierte Gerichte übertragen werden, werden die Provinzgerichte weniger als 30 % der erstinstanzlichen Fälle und mehr als 70 % der Berufungsfälle verhandeln. Der Delegierte regte jedoch an, den Namen in „Berufungsvolksgericht“ zu ändern, um den praktischen Funktionen und Aufgaben gerecht zu werden, die mit der Verhandlung erstinstanzlicher Fälle zusätzlich zu den Berufungsfällen verbunden sind.

Der an der Diskussion teilnehmende Delegierte Duong Van Phuoc, stellvertretender Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Quang Nam, drückte ebenfalls seine Zustimmung zur Reform der Volksgerichte auf Provinz- und Bezirksebene in Berufungs- und erstinstanzliche Volksgerichte aus.

Die Delegierten sagten jedoch, dass Vorsicht geboten sei und es einen geeigneten Umsetzungsplan geben müsse, der Einheit und Synchronisierung sicherstelle und auf Innovation, Perfektion und eine moderne Gerichtsorganisationsstruktur abziele, um den Bedürfnissen und Bedingungen der sozioökonomischen Entwicklung des Landes in der neuen Periode gerecht zu werden.

Darüber hinaus sagte der Delegierte Duong Van Phuoc, dass die Neuerung der Organisation der Volksgerichte in die Richtung gehen müsse, dringend spezialisierte Volksgerichte erster Instanz einzurichten (Abschnitt 5, Kapitel IV), um den Druck auf die Volksgerichte auf Bezirksebene zu verringern, was dringend notwendig sei.

Die Einrichtung spezialisierter Volksgerichte muss auf einer sorgfältigen Analyse der Anzahl und Art der Fälle beruhen, um sie angemessen einzurichten, und sollte nicht wie im Gesetzesentwurf die Art der spezialisierten Volksgerichte starr vorschreiben.

Darüber hinaus ist es notwendig, spezialisierte Landgerichte, Jugendgerichte usw. hinzuzufügen; gleichzeitig ist es notwendig, die Methode der Teilnahme und Auswahl der Volksgutachter für diese Institution zu klären.

Besorgt über die Frage der Beweiserhebung während der gerichtlichen Beilegung von Fällen gemäß seiner Befugnisse stimmte der Delegierte Duong Van Phuoc der Regelung zu, dass das Gericht Dokumente und Beweise direkt sammelt und die Sammlung von Dokumenten und Beweisen in bestimmten Fällen unterstützt.

Der Delegierte schlug jedoch vor, dass der Redaktionsausschuss die Verantwortlichkeiten von Behörden, Organisationen und Einzelpersonen bei der Bereitstellung von Beweismitteln auf Anfrage des Gerichts prüfen und festlegen sollte. Außerdem sollten Regelungen zu Sanktionen für Fälle vorsätzlicher Verzögerung, Nichtbereitstellung oder unzureichender Bereitstellung von Beweismitteln sowie für die Ausnutzung des Rechts des Gerichts auf Bereitstellung von Dokumenten ergänzt werden, was für Organisationen und Einzelpersonen, die dieses Recht in Anspruch nehmen müssen, Schwierigkeiten und Druck mit sich bringt.

In Bezug auf das System der Volksjury schlug der Delegierte Duong Van Phuoc vor, dass der Gesetzesentwurf auf die Ausbildung von Fähigkeiten und Fachwissen für Volksrichter achten sollte und sich nicht nur auf die Ebene der Berufsausbildung beschränken sollte.

Darüber hinaus ist es notwendig, die Regelungen für die Teilnahme von Volksbeisitzenden an Gerichtsverfahren entsprechend der Zuweisung durch das Beisitzende Gremium zu berücksichtigen. Diese basieren auf dem Austausch und der Vereinbarung zwischen dem Beisitzenden Gremium und dem Vorsitzenden Richter des Volksgerichts, bei dem der Fall verhandelt wird, um die Unabhängigkeit der am Gerichtsverfahren teilnehmenden Mitglieder zu gewährleisten.

Andererseits ist es notwendig, die Qualifikationen, den Rechtsstatus und die Leitungsbefugnis der Jury klar zu definieren, damit diese Verwaltungsfunktionen wahrnehmen, Prozesse zuweisen und Schulungen und berufliche Weiterbildungen für Volksjuroren durchführen kann.