Ethik, Werte, die der Journalismus nicht verlieren kann

In den 1990er Jahren herrschte in den meisten Zeitungsredaktionen weltweit die gleiche Arbeitsumgebung wie seit Jahrzehnten. Das sind die beigefarbenen Desktop-Computer, an denen jeder von uns Reportern stundenlang arbeitet. Auf dem Tisch in der Mitte des Newsrooms steht normalerweise auch ein großer Schreibtisch mit einem Festnetztelefon oder einem Computer mit Internetanschluss – den ohnehin nur wenige Leute nutzen.

Dieses alte Bild dürfte den Journalisten aus der Blütezeit des Journalismus noch immer im Gedächtnis haften geblieben sein. Und diese Bilder erinnern uns an die ursprünglichen Werte des Journalismus, nämlich dass Journalismus keine Technologie ist. Talent, Ehrgeiz, Lernbereitschaft und Berufsethik im Allgemeinen machen den wahren Wert des Journalismus aus und sind die Dinge, die die Gesellschaft dazu bringen, den Journalismus zu ehren, sowohl weltweit als auch in Vietnam.

Doch nur ein Jahrzehnt später, in den 2000er-Jahren – gerade genug Zeit für einen Journalismusstudenten, um an die Universität zu gehen und mit dem Schreiben seiner ersten richtigen Artikel zu beginnen – änderte sich das Leben als Journalist völlig. Damals wurde die Suchmaschine „Google“ als Verb in den allgemeinen Wortschatz der Gesellschaft aufgenommen, bevor sie im Juni 2006 offiziell in den Oxford Dictionary aufgenommen wurde.

Hunderttausende Reporter auf der ganzen Welt sowie Radio- und Fernsehredakteure haben Google und das Internet im Allgemeinen sehr schnell und stillschweigend – fast unbewusst – als selbstverständlich für ihre Arbeit betrachtet und das Googeln oder die Online-Suche nach Informationen sogar als „Arbeitsprozess“ betrachtet.

Dann, knapp ein Jahrzehnt später, als das Zeitalter des digitalen Journalismus und der sozialen Medien explodierte, veränderte sich der Journalismus erneut schnell. Nachdem die gedruckten Zeitungen zusammen mit den Zeitungskiosken am Straßenrand allmählich verschwunden waren, verlagerten sich viele Zeitungen und elektronische Nachrichtenseiten auf soziale Netzwerke oder konzentrierten sich bei der Veröffentlichung ihrer Nachrichten auf die SEO-Lernkampagnen von Google. Die ersten Ergebnisse waren positiv, viele Zeitungen, auch neu gegründete, wurden durch Klickzahlen zu durchschlagenden Erfolgen.

Das Journalismusmodell hat sich grundlegend geändert: Vom direkten Verkauf von Produkten geht es nun darum, möglichst viele Produkte kostenlos abzugeben und dafür Werbedollar zu erhalten. Es handelt sich dabei um eine eher unbewusste Tendenz – und sie besteht immer noch –, weil alles so schnell geht und fast kein Journalist Zeit hat, innezuhalten und nachzudenken. Alle sind gezwungen, sich in dieses Rennen zu stürzen und zu versuchen, so schnell wie möglich zu laufen.

Es scheint der größte „Fehler“ in der Geschichte des Journalismus zu sein, wenn wir alle unseren Beruf, unseren Stolz und sogar unsere Zukunft Technologiegiganten anvertrauen, von denen keiner jemals als Journalist gearbeitet hat oder irgendeine Vorstellung vom Journalismus hat! Sie müssen lediglich viele Klicks erhalten und dadurch viele Anzeigen einspielen!

Viele Websites und Online-Zeitungen sind auf diesem Weg seit einiger Zeit erfolgreich. Sie verbreiten Nachrichten kostenlos in den sozialen Medien und folgen den Anweisungen der Suchmaschinen, um Klicks zu erhalten. Doch die Ära der sogenannten „freien digitalen Medien“ geht so schnell zu Ende, wie sie begonnen hat.

Viele der digitalen Nachrichtenseiten, die einst Symbole des freien digitalen Zeitalters waren, wie etwa kürzlich Buzzfeed News und Vice, wurden geschlossen oder verkauft. Der Grund dafür ist ganz einfach: Sie wurden, wie viele andere Zeitungen auch, in die sozialen Netzwerke „assimiliert“ , produzieren Nachrichtenartikel nach den „Vorgaben“ der Technologie und können daher leicht „verdrängt“ werden, wenn sie keinen Wert mehr haben, keinen Unterschied mehr machen.

Fallstricke im KI-Zeitalter vermeiden

Wenn man auf diese lange Reise zurückblickt, zeigen diese alten Lehren, dass die größte Gefahr für den Journalismus in der Frage der journalistischen Ethik liegt und nicht in der Technologie oder Dritten. Man geht davon aus, dass diese Gefahr in die gleiche Richtung geht, im kommenden KI-Zeitalter jedoch noch viel furchterregender sein wird.

Wie wir wissen, kann mit KI, typischerweise ChatGPT, sogar ein Einzelner in nur wenigen Minuten Hunderte von Artikeln erstellen, obwohl es sich dabei nur um Hybridprodukte aus verfügbaren Informationen handelt. Wenn die Presse auf diese Weise von der KI assimiliert wird, das heißt, wenn sie sich bei der Veröffentlichung von Nachrichtenartikeln zu sehr auf sie verlässt und dabei ihre Grundwerte und ihre Ethik vergisst, dann wird die Presse in nicht allzu ferner Zukunft alle ihre verbleibenden Werte verlieren.

Es ist wichtig zu wissen, dass KI mithilfe großer Sprachmodelle und immer ausgefeilterer Algorithmen nicht nur in wenigen Sekunden einen Artikel erstellen kann, sondern auch fast jeden anderen Aspekt des Journalismus übernehmen kann, von der Erstellung von Bildern und Videos über die automatische Veröffentlichung bis hin zur automatischen Koordination und Interaktion mit den Lesern.

Wenn die Presse die KI nicht länger als Werkzeug für ihre Arbeit betrachtet, sondern sich stattdessen darauf verlässt, dass sie Nachrichtenartikel produziert und Produkte in einer weitverbreiteten, unkreativen und qualitativ minderwertigen Art und Weise verbreitet, werden die Leser eines Tages keinen Unterschied mehr zwischen der Presse und den von künstlicher Intelligenz erstellten Texten erkennen, die nicht nur von schlechter Qualität, sondern auch voller Fehlinformationen sind.

In jüngster Zeit gab es zu viele Beispiele dafür, dass KI-Produkte – ob absichtlich oder unabsichtlich – eine schwere Welle der Fehlinformation ausgelöst haben. In den sozialen Medien wurden zahllose Fake News und gefälschte Fotos verbreitet, von gefälschten Fotos der Erklärung des US-Präsidenten Joe Biden zum Dritten Weltkrieg über die Verhaftungen von Präsident Wladimir Putin und des ehemaligen Präsidenten Donald Trump bis hin zu Videotechnologien, die die Gesichter berühmter Fernsehmoderatoren imitieren, um Informationen zu böswilligen Zwecken zu verbreiten.

Wenn der Journalismus nicht Schritt hält und weiterhin auf den KI-Zug aufspringt, nur um von den Vorteilen der Tech-Giganten zu profitieren, ist die Zukunft des Journalismus vorbei.

Aber zum Glück war es nur ein Albtraum in einem Traum. Die Realität zeigt, dass die Presse neue Entwicklungswege gefunden hat. Die meisten der weltweit führenden Zeitungen und Nachrichtenagenturen haben das Zeitalter der kostenlosen digitalen Medien hinter sich gelassen, das Zeitalter der sozialen Netzwerke, in denen man nur „Meinungen“ gegen die wenigen Werbegelder austauscht, die die Technologiegiganten übrig lassen. Viele große Zeitungen sind mit Abonnementdiensten oder Spenden von Lesern, die bereit sind, für das Lesen hochwertiger Artikel zu zahlen, wieder auf die Beine gekommen.

Man kann davon ausgehen, dass die Presse im Allgemeinen die Fallstricke vermeiden wird, die das KI-Zeitalter mit sich bringt. Allerdings muss man auch beachten, dass diese Fallstricke sehr gefährlich sind und dass ihre Überwindung Wachsamkeit und vor allem Solidarität erfordert!

Bui Huy