Konkret stellte die Universität Hue nach Erhalt der Anschuldigung ein Team zusammen, um den Inhalt der Anschuldigung zu überprüfen, darunter Plagiat und Missbrauch historischer Daten in der Doktorarbeit von Frau LTAH.

Aus der Schlussfolgerung der Universität Hue geht hervor, dass der Inhalt der Doktorarbeit von Frau LTAH viele Absätze und Ideen enthält, die ähnliche Ideen und Absätze wie veröffentlichte Arbeiten anderer Autoren verwenden, ohne dass der Autor die Quelle angibt.

Demnach wurde der Plagiatsfehler auf 12 Seiten festgestellt. In Bezug auf das Plagiat in der Doktorarbeit von Frau LTAH kam die Universität Hue zu dem Schluss, dass die Anschuldigung berechtigt sei.

Was den historischen Fehler betrifft, kam die Universität Hue durch Überprüfung zu dem Schluss, dass der Inhalt der Anschuldigung teilweise richtig ist.

Was den Inhalt der vom Autor der Dissertation verwendeten Artikel betrifft, liegt die inhaltliche Beurteilung bei der Veröffentlichung in der Verantwortung der Redaktion der Zeitschrift. Die Ausbildungsstätte prüft lediglich, ob der Inhalt des Artikels einen Bezug zum Inhalt der Doktorarbeit aufweist oder nicht.

Auf Grundlage dieser Schlussfolgerung fordert die Universität Hue den Autor der Doktorarbeit auf, die in der Schlussfolgerung der Kündigung dargelegten Inhalte sorgfältig zu prüfen, zu bearbeiten und gemäß den geltenden Vorschriften zur Hinterlegung einzureichen.

Für die University of Science (an der Frau LTAH im Jahr 2013 Doktorandin war) koordinierte die Hue University die Überwachung und Bestätigung der Überarbeitung der Dissertation von Frau LTAH gemäß dem Inspektionsergebnis mit der Abteilung für Ausbildung und Studentenangelegenheiten der Hue University.

Gleichzeitig schlug der Direktor der Universität Hue dem Minister für Bildung und Ausbildung vor, einen Rat zur inhaltlichen Bewertung der Doktorarbeit von Frau H. einzurichten, um die Angelegenheit ordnungsgemäß zu klären.