Dies ist eine alte Krankheit der „Drei Löwen“. Sie schossen Tore, gingen in Führung oder ließen nach, verlangsamten ihr Tempo und ergriffen die Initiative in der Verteidigung, aber die Verteidigung war in diesem Spiel manchmal locker und unkonzentriert.

In vielen bisherigen EM-Saisons agierten die „Three Lions“ nicht immer rund und überzeugend. Die englischen Spieler sind in der Premier League oft überlastet, was ihnen sowohl bei der EM als auch bei der WM einen schlechten Start beschert.

Englands Angriff scheint vier Standardpositionen zu haben, die immer für Harry Kane, Jude Bellingham, Bukayo Saka und Phil Foden reserviert sind. Es war ziemlich unglücklich, dass Phil Foden nach links abdriftete. Der im Jahr 2000 geborene Spieler eignet sich gut für die Position des Saka (rechter Flügel) oder des offensiven Mittelfeldspielers (Bellingham).

Im Mittelfeld konnte Declan Rice, zusammen mit Trent Alexander-Arnold, einem reinen Rechtsmittelfeldspieler, nicht seine beste Leistung abrufen, wenn er jemanden brauchte, der tief stand und ihn beim Aufrücken deckte. Sogar Arnold – ein erstklassiger Spieler, der jedoch aufgrund seines improvisierten Spielstils und mangelnder Sicherheit gegenüber starken Gegnern das ganze Turnier über auf dieser Position spielt, bereitet Sorgen.

Eine weitere Sorge ist Torhüter Pickford, der von Everton kam und an lange Pässe gewöhnt ist. Die aktuelle taktische Denkweise der Teams besteht darin, kurze Bälle von unten nach oben zu entwickeln, und England hat John Stones, Walker (Man City) oder Rice (Arsenal), die mit dieser Philosophie sehr vertraut sind, sie aber nicht anwenden können.

In den verbleibenden beiden Spielen der Gruppenphase muss Southgate entschlossener sein und mehr Opfer bringen, um bessere Ergebnisse zu erzielen. Sogar eine 4-2-3-1- oder 4-3-3-Formation mit einem rechten und zwei linken Flügelspielern ähnlich wie bei Man City lässt sich mit dem aktuellen Personal besser kontrollieren und spielen.