Lehrerin Baiklautchmee Subrian verfügt über 35 Jahre Unterrichtserfahrung. Für sie war es unakzeptabel, gefeuert zu werden, nur weil ein Schüler ihren Witz missverstanden hatte, und so ging Frau Subrian vor Gericht.

Bevor sie ihre Stelle aufgab, unterrichtete Frau Subrian an der Gilbert Colvin Primary School in Ilford, London, England. Während sie ihren Schülern beibrachte, sich auf eine Matheprüfung vorzubereiten, fragte ein Schüler sie, was passieren würde, wenn er seine Prüfungsbögen bei der Abgabe nicht in der richtigen Reihenfolge ablegte.

Lehrerin Subrian antwortete, dass sie „dem Schüler auf den Kopf schlagen“ würde, und hob dann ihre Hand, um eine Schlagbewegung auszuführen.

Laut Frau Subrian war es ein Scherz und alle anderen Schüler in der Klasse verstanden, dass es ein harmloser Scherz war. Der Schüler, der diese Frage gestellt hatte, meldete den Vorfall jedoch der Schule, da er die Antwort und das Verhalten von Frau Subrian für inakzeptabel hielt. Der Student sagte, er fühle sich frustriert und bedroht.

Am nächsten Tag wurde Frau Subrian vom Direktor zur Arbeit eingeladen. Ihr wurde mitgeteilt, dass die Schule eine interne Untersuchung des vom Schüler gemeldeten Vorfalls durchführen werde.

Während der Untersuchung der Schule sagte Frau Subrian, dass der Schüler, der den Vorfall gemeldet hatte, weiterhin an dem von ihr organisierten Club nach der Schule teilnahm, sodass sie nicht glaubte, dass er wirklich so negative Gefühle hatte, wie er angegeben hatte.

Nach Abschluss der Untersuchung erhielt Frau Subrian jedoch einen Brief, in dem ihr mitgeteilt wurde, dass die Schule beschlossen habe, ihr Arbeitsverhältnis zu beenden. Die Schule erklärte, dass sie, auch wenn sie dachte, es sei ein Scherz, verstehen müsse, dass der Schüler, der ihre Fragen stellte, nicht Englisch als Muttersprache habe und es daher Dinge geben würde, die er nicht so schnell und richtig verstehen würde wie viele andere Schüler.

Als Lehrerin muss sie in ihren Worten und Taten überlegt und vorsichtig sein, um sicherzustellen, dass alle ihre Schüler ein positives Gefühl gegenüber der Lehrerin und der Schule haben.

Frau Subrian sagte, die Untersuchung und die Entscheidung der Schule seien unfair und sogar zu hart gewesen. Also brachte sie die Angelegenheit vor Gericht, in der Hoffnung, Gerechtigkeit für sich zu erlangen. Bei der Anhörung wies Richter Jack Feeny, der den Fall verhandelte, den Antrag von Frau Subrian ab.

Richter Feeny sagte: „Die Frage, ob die Aussage von Frau Subrian ein Scherz war, beschäftigt mich nicht. Der Hauptpunkt ist, dass Frau Subrian diese Aussage in ihrer Rolle als Lehrerin nicht hätte machen dürfen.“

Die Handbewegung, die sie bei ihrer Aussage machte, machte die Sache noch ernster, da die Muttersprache der Studentin, mit der sie sprach, nicht Englisch war.

Laut Richter Feeny hätte der Lehrer in einer ähnlichen Situation, in der jedoch die Schüler der Klasse fließend Englisch sprächen und alle über den Witz des Lehrers lachten und ihn nicht anstößig fänden, kein ernsthaftes Problem.

Allerdings gab es im Fall von Frau Subrian einen Schüler, der sprachlich „schwächer“ war als die anderen. Frau Subrian als verantwortliche Lehrerin der Klasse musste dies verstehen, um den Schüler besser unterstützen zu können.

Obwohl Frau Subrian mit ihrem Witz nur einen einzigen Schüler enttäuschte, musste sie in ihrer Rolle als verantwortliche Lehrerin für die Klasse dennoch Verantwortung übernehmen.