Die schwierige Frage der europäischen Verteidigungsautonomie

Informeller EU-Gipfel in Brüssel. (Quelle: Europäische Union)

Die Rückkehr Donald Trumps, der der Nato seit langem skeptisch gegenübersteht, ins Weiße Haus lässt Europa keinen Spielraum für Verzögerungen. Er drohte nicht nur mit einem Austritt aus dem Bündnis, sondern warnte auch davor, Mitglieder zu verteidigen, die das Ziel von zwei Prozent des BIP an Verteidigungsausgaben nicht erreichen. Trump beschwert sich nicht mehr: „Europa gibt im Vergleich zu uns sehr wenig Geld aus. Warum müssen die USA Milliarden Dollar mehr ausgeben als Europa?“, sondern fordert zur Überraschung vieler Nato-Mitglieder eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben auf fünf Prozent des BIP.

Anders als Europa erklärte Trump einmal, Washington unter Joe Biden wolle einen NATO-Beitritt der Ukraine als Grund für Russlands Militäreinsatz in dem Nachbarland. Er erklärte: „Jemand steht direkt vor Russlands Haustür, daher kann ich verstehen, wie sie sich dabei fühlen.“ Daher ist es wahrscheinlich, dass die USA ihre Hilfe für die Ukraine reduzieren.

In diesem Zusammenhang muss Europa eigenständig agieren und darf sich nicht auf die USA verlassen. Die europäische Verteidigung weist jedoch derzeit in vielen Bereichen Defizite auf. Wichtige Verteidigungselemente wie die integrierte Luft- und Raketenabwehr, Präzisionsartillerie und -raketen mit großer Reichweite, Satelliten und Flugzeuge zur Luftbetankung werden allesamt von den USA bereitgestellt.

Und woher soll das Geld für den Wandel kommen? Schätzungen zufolge wird Europa im nächsten Jahrzehnt 500 Milliarden Euro für die Verteidigung benötigen. Die einzige Möglichkeit, dies zu erreichen, ist die Ausgabe gemeinsamer Anleihen für die Region. Dies würde jedoch die ohnehin schon mit Haushaltsdefiziten kämpfenden Mitgliedstaaten zusätzlich belasten.

Viele schwierige Fragen verwirren Europa, insbesondere wenn Washington zu seinem eigenen Vorteil bereit ist, gegenüber seinen Verbündeten härter durchzugreifen als gegenüber seinen Gegnern.