Während der Veranstaltung, bei der der Bildungsminister heute Nachmittag, 15. August, sowohl persönlich als auch online mit Kadern, Dozenten und Mitarbeitern des universitären Bildungssektors zusammentraf, wurde erneut die Frage aufgeworfen, wer an der Spitze der Universität steht. Die Person, die diese Frage stellt, ist Associate Professor Nguyen Ngoc Minh, Leiter der Abteilung für Personalorganisation der Medizinischen Universität Hanoi.

Außerordentlicher Professor Minh sagte, dass die Medizinische Universität Hanoi derzeit auf Stufe 2 autonom sei. Bei der Umsetzung der Autonomie sei die Schule auf einige Schwierigkeiten gestoßen, da der Inhalt des Dekrets 99/2019/ND-CP der Regierung (das die Umsetzung einer Reihe von Artikeln des Gesetzes über Änderungen und Ergänzungen einer Reihe von Artikeln des Gesetzes über die Hochschulbildung detailliert beschreibt und anleitet) nicht alle Situationen abdeckt, mit denen Universitäten in der Praxis konfrontiert werden.

„Ein einfaches Beispiel: Wer ist der Leiter der Universität? Wir haben viel miteinander diskutiert und sogar Dokumente an das Innenministerium geschickt, aber niemand hat uns geantwortet, sodass wir nicht konkret ermitteln konnten. Da es Treffen gab, gab es Dokumente, die festlegten, wer der Leiter war“, sagte außerordentlicher Professor Minh.

Als Antwort auf die Bedenken von Associate Professor Minh sagte Bildungsminister Nguyen Kim Son, dass es tatsächlich so sei, dass das Innenministerium derzeit über kein offizielles Dokument verfüge, das diese Frage beantworte. Aber auch auf der letztjährigen Konferenz zur Universitätsautonomie hat er dies recht ausführlich erklärt.

Minister Nguyen Kim Son sagte: „Wenn wir von einer Person sprechen, die vor dem Gesetz verantwortlich ist, dann ist diese Person niemand anderes als der Schulleiter. Wenn wir eine Universität zur Arbeit aufrufen müssen, rufen wir den Schulleiter an, das ist selbstverständlich. Der Schulleiter ist vor dem Gesetz verantwortlich, er ist die Person, die das Siegel aufbewahrt und das Konto verwaltet.“

Zur Position des Schulratsvorsitzenden erklärte Minister Kim Son: „Der Schulrat ist die höchste Autorität, und der Vorsitzende leitet den Rat. Die Macht des Rates ist kollektive Macht, und der Vorsitzende hat in diesem kollektiven Mechanismus eine Stimme. Der Rat ist jedoch die Organisation mit der höchsten Autorität und entscheidet über die Wahl des Schulleiters. Nach seiner Ernennung und Anerkennung durch die übergeordnete Behörde trägt der Schulleiter kraft seiner Persönlichkeit vor dem Gesetz die höchste Verantwortung für alle Aktivitäten der Schule. Der Schulratsvorsitzende und der Schulleiter unterzeichnen Dokumente auf unterschiedliche Weise. Der Schulleiter unterschreibt als Schulleiter, der Schulratsvorsitzende im Namen des Schulrats.“

Herr Nguyen Kim Son sagte, dass es in der Vergangenheit, seit es zusätzlich zum Schulvorstand einen Mechanismus für Schulräte gibt, an manchen Schulen tatsächlich das Phänomen gegeben habe, dass sich die beiden Seiten „anschauten“ und sogar Konflikte hatten, wenn man nicht ein stärkeres Wort als Konflikt verwenden möchte.

Es ist wichtig, dass Vorstand und Schulleiter ihre Rollen richtig spielen. Jede Seite hat eine Funktion, eine Aufgabe. Der Rat befasst sich mit der Arbeit durch Entschließungen. Der Rat ist regelmäßig tätig und bearbeitet die vom Vorstand vorgelegten Arbeiten. Die Rolle des Schulrats und des Verwaltungsrats ähnelt der des Volksrats und des Volkskomitees auf allen Ebenen. Wenn Sie das klar verstehen, wird jeder seine eigene Arbeit erledigen.

Minister Nguyen Kim Son fügte hinzu: „Das heißt nicht, dass dem Vorsitzenden des Universitätsrats eine untergeordnete Rolle zukommt. Der Vorsitzende des Universitätsrats ist die Person, die den Rat organisiert, damit er Entscheidungen trifft und äußerst wichtige Meinungen und Entscheidungen trifft. Aber was persönliche Entscheidungen angeht, müssen sie vor dem Gesetz verantwortlich sein. Wer das Siegel trägt und wer das Konto verwaltet, trägt an einer Universität die höchste Verantwortung.“