بناء منازل مؤقتة لرعاية عشرات الأطنان من العناصر الأرضية النادرة في حالة

وفي صباح يوم 30 أكتوبر/تشرين الأول، ناقشت الجمعية الوطنية في مجموعاتها مشروع قرار الجمعية الوطنية بشأن توجيه التعامل مع الأدلة والأصول أثناء التحقيق والملاحقة والمحاكمة في عدد من القضايا الجنائية.

وفي تعليقه على القرار، قال المندوب، الفريق نجوين هاي ترونج، مدير شرطة مدينة هانوي، إن إصدار القرار ضروري للغاية.

وقال الفريق أول نجوين هاي ترونج، إن شرطة مدينة هانوي في الواقع مضطرة إلى إدارة ومعالجة كمية هائلة من الأدلة كل يوم وكل ساعة، وبعضها موجود منذ سنوات عديدة، مما يتسبب في الهدر.

أول أنواع الهدر هو إهدار قيمة العقار نفسه. هناك عقارات تُركت لفترة طويلة وفقدت قيمتها. الآن، لا يكترث مالك السيارة بها ويعتبرها مهملة. في الوقت نفسه، لا يمكن تصفيتها أو إتلافها، لذا يضطر إلى الاحتفاظ بها للأبد. هذا إهدار كبير، كما قال السيد ترونغ.

أما الهدر الثاني فهو ضرورة وجود مستودع للأدلة. وبحسب السيد ترونغ، يتعين على شرطة المدينة حالياً أن يكون لديها مستودع أدلة مشترك، ويجب أن يكون لدى المناطق مستودعات أدلة لوكالات التحقيق على مستوى المنطقة. ولكن من أين تحصل المناطق الداخلية للمدن على الأراضي اللازمة لبناء مستودعات الأدلة وفقاً للمعايير؟

علاوة على ذلك، في برنامج الإصلاح القضائي، يجب أن يكون لدى المدينة مستودع للأدلة الجنائية والمدنية، ولكن لا يوجد مستودع أو يوجد مستودع ولكنه لا يفي بالمساحة والمعايير.

والأمر الثالث الذي يهدر هو ضرورة ترتيب وجود شخص يتولى رعاية مخزن الأدلة. وبحسب اللوائح، فإن الشرطة مسؤولة عن الإدارة والحراسة، في حين تكون المحكمة مسؤولة عن التعامل مع الأصول.

واستشهد السيد ترونغ بمثال عملي، قائلاً: "مؤخرًا، استلمنا عشرات الأطنان من المعادن النادرة في صندوق، واضطررنا إلى بناء مخزن مؤقت لتخزينها. ورغم أنه كان مخزنًا مؤقتًا، إلا أنه كان علينا ضمان الجودة وتجنب الخسائر. وفي الوقت نفسه، تطلب الأمر أكثر من شخص أو شخصين للعناية به. وبالمقارنة مع أحدث اللوائح، تُعتبر هذه مشكلة معقدة للغاية، وغير مريحة، وصعبة، ومحبطة."

ومن خلال التحليل أعلاه، أكد مدير شرطة مدينة هانوي نجوين هاي ترونج أن إصدار قرار الجمعية الوطنية بشأن توجيه التعامل مع الأدلة والأصول أثناء التحقيق والملاحقة والمحاكمة في عدد من القضايا الجنائية أمر ضروري للغاية.

ومع ذلك، ووفقاً للعرض ومشروع القرار، قال السيد ترونغ إن نطاق القرار ضيق للغاية، ولا ينطبق إلا على عدد من حالات اللجنة التوجيهية المركزية المعنية بالفساد، وبالتالي فهو لا يمثل جميع الحالات لاستخلاص استنتاجات عامة.

وبحسب قوله، فإنه بعد إقرار القرار، من الضروري حساب وتوسيع نطاق التنظيم، وحتى إصدار قانون.

علاوة على ذلك، فإن فترة التجربة الممتدة لثلاث سنوات طويلة جدًا. وإذا اعتُبرت عائقًا، فيجب حلها وإزالتها على وجه السرعة وفقًا لتوجيهات الأمين العام تو لام والجمعية الوطنية، كما أكد السيد ترونغ.

ينظر بأسف إلى الآلات المكدسة والمتضررة والمركبات المخالفة للقانون

وأشار المندوب نجوين آنه تري (وفد هانوي) إلى حقيقة مفادها أنه قبل فترة ليست طويلة تم اعتقال مدير أحد المستشفيات، وكانت الآلات والمعدات المرتبطة بالمستشفى متجمدة تقريبا في حين كان الطلب اليومي مرتفعا للغاية.

"أثارت هذه الحادثة استياءً واسعاً في المجتمع. إن رؤية هذا الكمّ من الآلات والمعدات المتروكة بلا عمل أمرٌ مؤسفٌ حقاً"، هذا ما قاله المندوب تري.

كما أشار السيد تري إلى أنه شهد تعفن العديد من ساحات الأخشاب الكبيرة التي كانت بمثابة أدلة في القضايا الجنائية، ومصادرة المركبات المخالفة لقواعد المرور، وعدم قدوم العديد من الأشخاص للحصول على مركباتهم، مما يترك عبئًا كبيرًا على المجتمع.

ومن ثم، قال المندوب آنه تري إن إصدار قرار بشأن التعامل مع الأدلة والأصول أثناء التحقيق والملاحقة والمحاكمة في عدد من القضايا الجنائية أمر عاجل. إن الأحكام المنصوص عليها في القرار شاملة للغاية، ولكن المشكلة تكمن في كيفية تنظيمها وتنفيذها بشكل جيد.

وقال السيد تري "آمل أن يصبح هذا القرار التجريبي بعد ثلاث سنوات، أو ربما قبل ذلك، قانوناً قابلاً للتنفيذ".

وقال المندوب نجوين هوو تشينه (وفد هانوي)، إن اللوائح الحالية غير كافية للغاية، مما يسبب عيوبًا للمتهمين والضحايا، معربا عن رأيه بضرورة إصدار قرار في أقرب وقت بشأن توجيه التعامل مع الأدلة والأصول أثناء التحقيق والملاحقة والمحاكمة في عدد من القضايا الجنائية.

وبحسب الأنظمة، فإنه عند تحريك قضية ما، يحق لجهة التحقيق تجميد وحجز الأموال. ومع ذلك، فإن الجهة النهائية التي تتولى التعامل مع هذه الممتلكات هي المحكمة، لذا فإن الأمر يستغرق وقتا طويلا، عادة من سنة إلى سنتين، مما يتسبب في إتلاف الأدلة...

وفيما يتعلق بموضوع تطبيق القرار، اتفق المندوب نجوين هوو تشينه مع الفريق هاي ترونج، وقال إنه إذا كان المشروع التجريبي يقتصر على قضايا الفساد، فهو ليس كاملاً وشاملاً ويجب ألا يقتصر على جرائم الفساد بل يجب أن يكون في جميع الحالات، وخاصة في الفصل الخاص بجرائم الممتلكات.