الذكاء الاصطناعي يلبي الاحتياجات البصرية فقط، وليس الاحتياجات المعلوماتية

+ الذكاء الاصطناعي "صاخب" لدرجة أننا يجب أن نجلس لمناقشته. برأيك، هل الذكاء الاصطناعي يشكل ضغطًا أم فرصة للصحافة التصويرية؟

- في المرحلة الحالية، الذكاء الاصطناعي هو في الواقع فرصة، فرصة جيدة جدًا ولكنها تخلق أيضًا تحديات ليست صغيرة. المهم هو كيف نستوعبه ونطبقه حتى يسير في الاتجاه الصحيح وتحت السيطرة حتى يخدم عملنا بشكل أفضل. أما بالنسبة للتصوير الفوتوغرافي، فليس الآن، ولكن التغيير في هذا المجال هو رحلة مرتبطة بالتكنولوجيا، تتغير مع التكنولوجيا منذ زمن طويل. من كاميرات الأفلام إلى الكاميرات الرقمية، كانت هناك تغييرات كبيرة، والآن مع الذكاء الاصطناعي، أصبح التغيير أقوى بعدة مرات...

في الواقع، في هذا الوقت، لا تستخدم العديد من غرف الأخبار في فيتنام الذكاء الاصطناعي للتدخل في الصور، ربما من جانب القادة والمصورين الصحفيين، فهم جميعًا يفهمون طبيعته جيدًا. من وجهة نظر مهنية، أعتقد أن الصور الصحفية التي تقدم معلومات حالية وواقعية لإثبات دقة الأحداث والوقائع... لا ينبغي لها مطلقًا استخدام الذكاء الاصطناعي للتدخل في محتوى وطبيعة رسالة الصورة لضمان أعلى درجات الصدق والموضوعية.

أما بالنسبة للصور ومجموعات الصور التي تتطلب جمالية وتجذب الجمهور، ويمكن استخدامها في كثير من الأحيان للقص واللصق كصور غلاف وفقًا لنية مكتب التحرير... فسوف نستخدم الذكاء الاصطناعي بدرجة كافية ومناسبة للحصول على منتجات صور أكثر وضوحًا وجمالًا ولكن بالتأكيد لن نغير العواطف وطبيعة الشخصية وتفاصيل الخلفية ومحتوى الحدث. بالنسبة للصور التجارية أو صور الإعلانات المضمنة التي تتطلب تدخلًا عميقًا من الذكاء الاصطناعي، يجب أن تكون هناك تعليقات توضيحية واضحة لتجنب سوء الفهم...

+سيدي، هل استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل مناسب في التصوير الصحفي سيساعد الصحفيين ومكاتب التحرير على تحسين كفاءة العمل وجذب القراء؟

- لا أنكر الفوائد التي تجلبها أدوات الذكاء الاصطناعي للصحافة التصويرية، ولكن يجب اعتبارها مجرد "مساعد افتراضي"، أداة في مراحل بناء الفكرة، وتحرير الصور البسيطة، واستخدام الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي هو مجرد توضيح، وليس عملاً صحفياً تصويرياً. ووجهة نظري الثابتة هي أنه لا ينبغي استخدام الصور من الذكاء الاصطناعي على الإطلاق في التصوير الصحفي. الصحافة يجب أن تكون مباشرة وصادقة. لأن أقوى نقطة في التصوير الصحفي هي الصدق، فهو حقيقة موضوعية من خلال عدسة الصحفي.

أحد مخاوفي هو أن قضايا حقوق الطبع والنشر ليس لها حاليًا أي ممر قانوني. وهذا يؤدي إلى أن استخدام الذكاء الاصطناعي كأداة في مجال التصوير الفوتوغرافي لا يزال في مستوى "حذر". أنشأت جمعية الفنانين الفوتوغرافيين في فيتنام موقعًا على الويب مخصصًا لأعضائها لنشر الصور لنشر المعلومات للجمهور. لقد تم الانتهاء من ذلك ولكن لا يوجد أساس كافٍ لحماية حقوق الطبع والنشر للمؤلفين، لذلك لم يتم تنفيذه بعد. لدينا ملايين الصور ولكن لا يمكننا تحميلها لأنه إذا لم نحمي حقوق الطبع والنشر، فسيتم سرقة الأعمال واستخدامها كبيانات يستخدمها الذكاء الاصطناعي ومن ثم يمكن "تحويلها" إلى ملايين الصور الأخرى ولن يكون لها حقوق الطبع والنشر بعد الآن، ولن يكون لها أي أصالة.

بدون البيانات، لا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يفعل أي شيء.

+ أنا أتعاطف تماما مع مخاوفك. ولكن هل تتحول هذه الضغوط تدريجيا إلى "عقبات" أمام إبداع المصورين الصحفيين؟ ما مدى القدرة التنافسية للذكاء الاصطناعي والمصورين الصحفيين اليوم، يا سيدي؟

- في رأيي، هذه مجرد صعوبة، وليست عائقاً يقلل من حماسة المراسلين، بل هو دافع لنا للتغلب عليها.

أنت تتخيل أنه تحت هذا الضغط، يجب علينا أن نطبقه بأنفسنا بمهارة ومرونة حتى تصبح الذكاء الاصطناعي أداة حقيقية لخدمتنا بشكل أفضل ولا يمكنها أن تحل محل العمل الإبداعي الحقيقي للمحترفين. القيمة الأساسية للصحافة التصويرية هي الأصالة. إن الواقع هو شيء موجود إلى الأبد في التصوير الصحفي، وعلى الرغم من أن الذكاء الاصطناعي "يحتكر" ذلك، إلا أنه لا يستطيع أن يحل محل عمل المصورين الصحفيين المباشرين. لذلك، تتمتع صور الصحافة دائمًا بقيمة خاصة لأن الذكاء الاصطناعي لا يلتقط صورًا فعلية من تلقاء نفسه، ولكن فقط عندما يقوم المراسلون بتحميل الصور يقوم الذكاء الاصطناعي بإنشاء بيانات للرسم والقص والمعالجة وإنشاء المنتجات.

بدون بياناتنا التي أنتجها البشر، لن تكون هناك صور تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. لذا، بالنسبة للصور، أعتقد أنه من الصعب جدًا على الذكاء الاصطناعي التنافس مع عمل الصحفيين. يجب على كل محترف أن يقرر أنه لا يمكنه التسامح مع المنتجات التي تحمل اسمه.

+ لكن القلق هو أن الجمهور سوف يتقبل بسهولة منتجات الذكاء الاصطناعي "الجميلة والجذابة" وأن إساءة استخدامها سوف تتسبب تدريجيا في فقدان المحترفين لمناصبهم؟

- صحيح أن هناك قلقاً عندما يحيط بالجمهور قدر كبير من المعلومات والصور، ولكنني أعتقد أن الصحافة يجب أن تكون آخر من يوجه الرأي العام. أتذكر أنه قبل 30 عامًا، استخدم مراسل وكالة رويترز للأنباء برنامج فوتوشوب لإضافة القليل من الدخان إلى صورة حريق لزيادة خطورة الحادث، فتم طرده على الفور من غرفة الأخبار. لقد كان الأمر كذلك منذ ثلاثين عامًا، أما الآن فلا بد من تشديد الانضباط والنظام أكثر فأكثر.

في الواقع، لا يستطيع الذكاء الاصطناعي سوى تلبية الاحتياجات البصرية، ولكن ليس احتياجات المعلومات والحاجة إلى فهم الواقع. ويجب على هيئات التحرير وعلى كل صحفي أن يحدد ذلك بوضوح. إن احترام الذات المهني والتوجه الاجتماعي هما اللذان سيحددان المعايير. المعايير... هي أيضًا المقياس والحدود لكيفية استخدام الذكاء الاصطناعي. ويتطلب ذلك أيضًا جلسات تدريبية حول المعرفة والمهارات اللازمة للتوجيه والارتقاء بالثقافة وتحسين المهارات في إنشاء الأعمال الفوتوغرافية تحت ضغط الذكاء الاصطناعي...

+نعم شكرا لك!

ها فان (التنفيذ)