داو جونز ونيويورك بوست تقاضيان شركة Perplexity AI بتهمة النسخ "غير القانوني" للمحتوى

وبحسب الدعوى التي رفعتها شركة داو جونز، الشركة الأم لصحيفة وول ستريت جورنال، وصحيفة نيويورك بوست في المنطقة الجنوبية من نيويورك في 21 أكتوبر/تشرين الأول، فإن "الدعوى أقيمت من قبل ناشري الأخبار الذين يسعون إلى الحصول على تعويضات من شركة بيربليكسيتي بسبب مخططها للاستفادة من المحتوى القيم الذي ينشئه هؤلاء الناشرون والتنافس على القراء من خلاله".

وتُعد الدعوى القضائية هي الخطوة الأحدث في معركة طويلة الأمد بين ناشري الأخبار وشركات التكنولوجيا حول كيفية استخدام الأخيرة للمحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر بشكل غير قانوني لبناء أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها وتشغيلها.

بيربلكسيتي هي إحدى الشركات الناشئة الرائدة في مجال الذكاء الاصطناعي، والتي تسعى لزعزعة سوق محركات البحث التي تُهيمن عليها جوجل، التابعة لشركة ألفابت. تجمع بيربلكسيتي المعلومات من مواقع الويب ومواقع الأخبار، ثم تُقدم ملخصات مباشرة عبر محرك بيربلكسيتي.

تزعم المؤسسات الإخبارية أن "آلة الرد الآلي" التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي في Perplexity جمعت الأخبار والتحليلات والآراء المحمية بحقوق الطبع والنشر في قاعدة بيانات داخلية تستخدم لتوليد إجابات لأسئلة المستخدمين.

في الدعوى القضائية، يُجادل الناشرون بأن على صحفييهم التحقيق والكتابة بجد لإنتاج منشورات عالية الجودة وسهلة الفهم، تُلبي الطلب المتزايد على الأخبار. تعتمد هذه المنشورات على الإعلانات ومبيعات الاشتراكات لتغطية تكاليفها الصحفية، لكنها تتعرض لـ"الاختطاف" من قِبل شركات التكنولوجيا مثل بيربليكسيتي وأوبن إيه آي.

وتتهم الدعوى القضائية شركة Perplexity بنسخ "كميات كبيرة" من أعمال الناشرين إلى قاعدة بياناتها، باستخدام تقنية الذكاء الاصطناعي المسماة "توليد الزيادة الاسترجاعية" (RAG) لتوفير إجابات لاستفسارات المستخدمين.

تزعم المؤسسات الإخبارية أن شركة "بيربلكسيتي" ترد أحيانًا بنسخ المحتوى حرفيًا. تُشكل هذه الأفعال انتهاكًا غير قانوني لحقوق الطبع والنشر.

وفي وقت سابق من شهر يوليو/تموز، أرسلت شركة داو جونز وصحيفة نيويورك بوست خطاباً إلى شركة بيربلكسيتي لإخطارها بالقضايا القانونية الناشئة عن استخدام الشركة غير المصرح به للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر، وعرضت مناقشة اتفاقية ترخيص قانونية.

نجوك آنه (بحسب رويترز)