سلوك المتهمين يشكل خطرا على المجتمع.

في فترة ما بعد الظهر من يوم 19 يناير/كانون الثاني، أحالت محكمة الشعب في هانوي ثلاثة متهمين، وهم ضباط شرطة سابقون في بلدة داي نجيا (منطقة ماي دوك، هانوي)، وهم نجوين فان نان، وبوي تيان تونج، وبوي دينه فيت، إلى المحاكمة بتهمة سرقة الممتلكات.

وقدرت هيئة المحلفين تصرفات المتهمين بأنها خطيرة على المجتمع وتقلل من ثقة الجمهور. وقد ارتكب المتهمون جرائم في حالة التواطؤ البسيط. حيث كان المدعى عليه نجوين فان نان هو البادئ.

وبناء على الأسباب المذكورة أعلاه، حكمت محكمة الشعب على المتهم نجوين فان نهان بالسجن لمدة 8 أشهر؛ بوي تيان تونغ 7 أشهر في السجن؛ بوي دينه فييت 7 أشهر في السجن بتهمة سرقة الممتلكات.

قبل أن تعلن المحكمة الحكم، ذكر المدعى عليه نهان أنه في ظهر يوم 26 يونيو 2023، بعد الانتهاء من العمل في الصباح، دعا بوي تيان تونغ للذهاب لصيد الطيور. ثم دعا تونغ ونان بوي دينه فيت للذهاب معهم.

ذهب الثلاثة في سيارة تونغ إلى بلدية آن فو، منطقة ماي دوك (هانوي).

وعندما وصل المتهمون إلى قرية دوك دونج، في بلدة آن فو، لم يروا أي منازل أو طيور، لذا استداروا وذهبوا إلى منازلهم.

وبعد أن قطعوا مسافة 2-3 كيلومترات، سمع المتهمون الثلاثة صوت ثغاء الماعز على الجبل.

في الإعلان، في الماعزين، يوجد واحد كبير وواحد صغير. حيث أطلق الصغير نهان رصاصتين بينما الكبير لم يلتقط إلا رصاصة واحدة.

«كانت المسافة من مكان وقوف الماعزين إلى الأرض حوالي ثلاثة أمتار. أما المسافة بينهما وبين المتهم فكانت أكثر من مئة متر»، حسبما ذكر نهان.

عندما سقطت الماعزان من الجرف، خرج بوي دين فيت وبوي تيان تونغ من السيارة لالتقاطهما.

سألت هيئة المحلفين: - ماذا يعتقد المتهم بشأن سلوكه ؟

أجاب نهان: - مع مرور الوقت، أدرك المتهم أن سلوكه كان خاطئًا. المتهم يشعر بالندم الشديد والأسف على أفعاله التي أدت إلى العواقب اليوم.

ولو كان يعلم أن الماعز يرعى من قبل السكان المحليين، لما فعل ذلك أبدًا.

المتهم يندم على الذهاب إلى أبعد من ذلك.

وفي المحاكمة بعد ظهر اليوم، شهد ضابط الشرطة السابق بوي تيان تونغ أنه بعد أن أطلق نجوين فان نهان النار على الماعزين لمدة 4-5 دقائق، وعندما رأى أنه لا يوجد أشخاص حولهما، نزل تونغ وفيت لالتقاطهما ووضعهما في السيارة.

سألت هيئة المحلفين: - لماذا لم تأخذها على الفور بل انتظرت للمراقبة ؟

أجاب تونغ: - في ذلك الوقت، انتظر حتى يأتي الناس ويأخذونه أو لا يأخذوه .

لماذا هربت عندما اعترض طريقك الناس؟ سألت هيئة المحلفين.

اعترف تونغ بسبب الخوف. وأثناء هروبه، أدرك المتهم أنه أطلق النار على عنزة عن طريق الخطأ.

«يرى المتهم أن أفعاله كانت خاطئة ومخالفة للقانون. وبعد احتجازه وسجنه، يشعر بندم شديد على ما فعله وعلى ما وصل إليه»، صرح تونغ.

بعد أن حاصرهم الناس، نزل فيت وتونغ للتحدث وقالا إنهما يعتقدان أن الماعز بري لذا أطلقوا النار عليه. لو كانت عنزة محلية، فإنهم سيعوضون صاحب الماعز.

وفي المحكمة، قال الضحية، السيد نجوين فان إكس (43 عاماً، في منطقة ماي دوك، هانوي) إنه كان يربي الماعز محلياً منذ عام 2007، ويرعاها في الجبال ويطاردها إلى منزله ليلاً.

عائلة السيد X لديها 49 ماعزًا. قبل ظهر يوم 26 يونيو 2023، فقد السيد X. عنزته مرة أو مرتين.

وذكر السيد X. أنه في ظهر يوم 26 يونيو 2023، أثناء رعيه للماعز في منطقة جبل دوت (بلدية آن فو، مقاطعة ماي دوك)، رأى سيارة تمر بها العديد من العلامات المشبوهة، فوجد مكانًا للاختباء لمتابعتها.

وقال السيد إكس: "بينما كنت أشاهد، سمعت 2-3 أصوات شهقة ورأيت 2-3 ماعز تسقط، لذلك اتصلت بأسرتي لإيقاف السيارة"، مضيفًا أن الماعزين اللذين أطلقت عليهما مجموعة نهان النار كانت قيمتهما حوالي 6 ملايين دونج.

بعد ذلك، قام نهان وتونج وفييت بتعويض زوجين السيد إكس بمبلغ 20 مليون دونج.

وفي المحاكمة التي عقدت بعد ظهر يوم 19 يناير/كانون الثاني، لم يطلب السيد X. أي تعويض من المتهمين.

الحياة أحيانًا تُخطئ. أرى أن المتهمين أدركوا أخطائهم ويعرفون كيف يُصحّحونها، لذا آمل أن تُخفّف المحكمة أحكامهم.

قبل أن تدخل المحاكمة مرحلة المناقشة، قام ممثل نيابة الشعب في هانوي بتقييم أن شهادة المتهمين بشأن "الاعتقاد بأنها عنزة برية وإطلاق النار عليها عن طريق الخطأ" لا أساس لها من الصحة.

وقال ممثل النيابة العامة الشعبية "رغم أنهم ضباط شرطة، إلا أن المتهمين يفتقرون إلى التربية الأخلاقية والتدريب، ويرتكبون أعمالاً غير قانونية علناً في وضح النهار، ويستخدمون أسلحة غير مرخصة، مما يؤثر على ثقة الناس في قوات الشرطة".

ونظرا لطبيعة المتهمين ومستوى خطورتهم وخلفيتهم الشخصية، اقترح ممثل النيابة العامة أن تحكم محكمة الشعب على نجوين فان نهان بالسجن لمدة تتراوح بين 12 و15 شهرا.

وحُكم على بوي تيان تونغ وبوي دينه فيت بالسجن لمدة تتراوح بين 9 إلى 12 شهرًا بتهمة سرقة الممتلكات، مما أعفى المتهمين من المسؤولية المدنية.