ในช่วงบ่ายของวันที่ 29 ธันวาคม หลังจากการพิจารณาคดีเป็นเวลา 2 วัน ศาลทหารเมืองหลวงได้ออกคำพิพากษาจำเลย 7 คนในคดีเวียดก.

จากสำนวนคดีและกระบวนการพิจารณาคดี คณะลูกขุนได้ตัดสินจำคุกจำเลย Phan Quoc Viet กรรมการผู้จัดการของบริษัท Viet A เป็นเวลา 15 ปี ในความผิดฐานละเมิดตำแหน่งหน้าที่และอำนาจในการปฏิบัติหน้าที่ราชการ จำคุก 10 ปี ฐานละเมิดกฎการประมูลจนก่อให้เกิดผลร้ายแรง; รวมโทษจำคุกเป็นจำคุก 25 ปี

ศาลประชาชนตัดสินจำคุกจำเลย Trinh Thanh Hung (อดีตรองผู้อำนวยการกรมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ฝ่ายเศรษฐกิจและเทคนิค กระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี) เป็นเวลา 15 ปี ในข้อหา “ละเมิดตำแหน่งและอำนาจในการปฏิบัติหน้าที่ราชการ”

สำหรับความผิดเดียวกันนี้ จำเลย Ho Anh Son (อดีตรองผู้อำนวยการสถาบันวิจัยการแพทย์การทหาร วิทยาลัยแพทย์การทหาร) ถูกตัดสินจำคุก 12 ปี

ในความผิดฐานละเมิดกฎข้อบังคับการประมูลจนก่อให้เกิดผลร้ายแรง ศาลประชาชนได้ตัดสินจำคุกจำเลย นายเหงียน วัน ฮิเออ (อดีตพันเอก อดีตหัวหน้าแผนกอุปกรณ์และเสบียงของวิทยาลัยแพทย์ทหาร) เป็นเวลา 7 ปี จำเลย นายโง อันห์ ตวน (อดีตพันตรี อดีตหัวหน้าแผนกการเงิน วิทยาลัยแพทย์ทหาร) จำคุก 4 ปี จำเลย เล ตรวง มินห์ (อดีตพันตรี อดีตหัวหน้าแผนกเคมีเภสัช วิทยาลัยแพทย์ทหาร) จำคุก 6 ปี จำเลยนาย หวู่ ดิ่ง เฮียป (รองกรรมการผู้จัดการบริษัทเวียดเอ) จำคุก 6 ปี

ตามคำฟ้อง การดำเนินการตามคำสั่งของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมในการส่งกองกำลังไปสนับสนุนจังหวัดบั๊กซางและบั๊กนิญในการรวบรวมตัวอย่างตรวจหาเชื้อโควิด-19 พลโทโดเกวี๊ยต (ผู้อำนวยการสถาบันการแพทย์ทหารในขณะนั้น) ได้ลงนามในแผนจัดตั้งศูนย์ตรวจภาคสนาม

เพื่อดำเนินการตามแผน อดีตพันเอกเหงียน วัน เฮียว ได้มอบหมายให้เล เติง มิงห์ ติดต่อโฮ อันห์ เซิน และขอรับชุดทดสอบจากบริษัทเวียดเอ

เพื่อให้ได้เงินทุนมาจัดซื้อเวชภัณฑ์เพื่อป้องกันการแพร่ระบาด พลโทโด กวีเยต ได้ลงนามในเอกสารอย่างเป็นทางการร้องขอให้หัวหน้ากระทรวงกลาโหมรับรองแหล่งเงินทุนมากกว่า 19,000 ล้านดอง และขอให้จัดซื้อโดยการประมูลที่กำหนด รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมเห็นด้วยกับข้อเสนอของวิทยาลัยแพทย์ทหาร

อย่างไรก็ตาม สถาบันการแพทย์ทหารไม่ได้ดำเนินการประมูลตามระเบียบ แต่ได้ชำระเงินค่าชุดทดสอบจากบริษัท Viet A ล่วงหน้า จากนั้นจึงดำเนินการรับรองเอกสารการประมูล

จำนวนชุดอุปกรณ์ทั้งหมดที่สถาบันการแพทย์ทหารใช้ในจังหวัดบั๊กซางและบั๊กนิญอยู่ที่ 9.5 พันล้านดอง สูงกว่าจำนวนที่กระทรวงอนุญาตถึง 2.2 พันล้านดอง

ภายหลังจากที่ได้รับการชำระเงินแล้ว Phan Quoc Viet ได้สั่งให้จ่ายค่าคอมมิชชั่น 20% ของมูลค่าสัญญาให้กับสถาบันการแพทย์ทหาร ส่วนที่ Ho Anh Son เพียงแห่งเดียวได้รับเพียง 5% เท่านั้น

หลังจากได้รับเงินจากวิทยาลัยแพทย์ทหารแล้ว เวียดเอก็ “คืนเงิน” 2.5 พันล้านดองให้กับนายเซิน นาย Hieu 3.56 พันล้านดองเวียดนาม และนาย Tuan 1.37 พันล้านดองเวียดนาม

ยอดเงินทั้งหมดที่ Viet A จ่ายเป็นค่าคอมมิชชั่นหลังจากได้รับเงินจากการขายชุดตรวจในท้องที่บางแห่งข้างต้นให้แก่อดีตเจ้าหน้าที่จากวิทยาลัยแพทย์ทหารจำนวน 3 นาย มีมูลค่ามากกว่า 7 พันล้านดอง

ที่ศาล จำเลย Trinh Thanh Hung กล่าวว่าในระหว่างกระบวนการอนุมัติและดำเนินการโครงการระดับชาติเกี่ยวกับการวิจัยชุดตรวจ Covid-19 กระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีได้มอบหมายให้สถาบันการแพทย์ทหารเป็นประธานและประสานงานกับบริษัท Viet A เพื่อดำเนินโครงการในบริบทของการพัฒนาที่ซับซ้อนของการระบาดของ Covid-19

นายหุ่งยอมรับว่าตนทำผิดและกล่าวว่าตั้งแต่ที่เขาเริ่มทำการวิจัยหัวข้อนี้ เขาต้องการชุดทดสอบที่เร็วที่สุด รวดเร็วที่สุด และมีคุณภาพสูงสุด เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการมีส่วนร่วมในการป้องกันการแพร่ระบาดหากโรคระบาดเข้าสู่เวียดนาม

นอกจากนี้ นายหุ่ง ยังต้องการเพิ่มผลงานวิจัยหัวข้อนี้ด้วย

นายหุ่งกล่าวว่า “ความผิดพลาดของจำเลยเป็นความผิดพลาดโดยไม่ได้ตั้งใจ ไม่ใช่ตั้งใจ” และได้ขอร้องคณะผู้พิพากษาอย่างนอบน้อมให้พิจารณาเหตุบรรเทาโทษเพื่อให้จำเลยสามารถกลับไปหาครอบครัวเพื่อดูแลแม่ที่ป่วยได้ในเร็วๆ นี้

ขณะเดียวกัน อดีตพันโท อดีตรองผู้อำนวยการสถาบันวิจัยการแพทย์ทหาร วิทยาลัยแพทย์ทหาร โฮ อันห์ เซิน กล่าวว่า เขาเคยอยู่ในตำแหน่งของพรรค แต่ถูกไล่ออกเพราะความผิดพลาดของเขา และ “รู้สึกเสียใจก็ต่อเมื่อสูญเสียมันไป”

จำเลยตระหนักว่าความผิดพลาดของตนได้ส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงของพรรค

“จำเลยยังสวมเครื่องแบบทหารซึ่งมีประสบการณ์การทำงานอย่างภาคภูมิใจมาเป็นเวลากว่า 30 ปี อย่างไรก็ตาม การละเมิดของจำเลยส่งผลกระทบต่อกองกำลังทหาร โดยเฉพาะวิทยาลัยแพทย์ทหาร

“หากย้อนเวลากลับไปได้ จำเลยก็ยังคงจะกระทำผิดต่อไป เพียงแต่จะเลือกหนทางอื่น คือ ถูกต้องตามกฎหมาย และไม่ต้องขึ้นศาลเหมือนอย่างทุกวันนี้” นายซอนกล่าว

ในขณะเดียวกัน Phan Quoc Viet ผู้อำนวยการใหญ่ของ Viet A หวังว่าศาลจะพิจารณาความดีความชอบและบริบทของอาชญากรรม "โดยคำนึงถึงประโยชน์ร่วมกันของประเทศโดยสิ้นเชิง" และพิจารณาถึงคุณค่าของชุดอุปกรณ์ Viet A ระหว่างการแพร่ระบาดเพื่อตัดสินให้จำเลยได้รับโทษต่ำ