แนวคิดหลายอย่างจำเป็นต้องได้รับการ 'ไขความลึกลับ'

การผลิตความรู้เรื่อง "แก๊ส" ถือเป็นเรื่องความซื่อสัตย์

นักวิทยาศาสตร์ หลายคนมองว่า หนึ่งในเกณฑ์วัดสำคัญที่ถือเป็นมาตรฐานที่เข้มงวดในการพิจารณางบประมาณสำหรับหัวข้อทางวิทยาศาสตร์ การพิจารณามาตรฐานการได้รับตำแหน่งศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ คือการตีพิมพ์ผลงานทางวิทยาศาสตร์ (บทความ) ในวารสาร ISI/Scopus การใช้ประโยชน์จากเกณฑ์วัดนี้เพื่อตีพิมพ์บทความคุณภาพต่ำหรือคุณภาพต่ำในวารสารที่ใช้ชื่อ "ISI/Scopus" เพื่อกำหนดตัวชี้วัดประสิทธิภาพ (KPI) และรับเงินทุนสนับสนุน ถือเป็นการแสดงให้เห็นถึงความไม่ซื่อสัตย์

ในการประชุมเชิงปฏิบัติการทางวิทยาศาสตร์ว่าด้วยความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ (SCI) ซึ่งจัดโดยกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ร่วมกับกระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม รองศาสตราจารย์เหงียน ไต ดง สถาบันปรัชญา สถาบันสังคมศาสตร์เวียดนาม สมาชิกสภาการจัดการกองทุน NAFOSTED ได้แสดงความเห็นเห็นด้วยกับการประเมินว่า SCI ในปัจจุบันมีความซับซ้อนและซับซ้อนมาก เมื่อเร็ว ๆ นี้ สภาสหวิทยาการด้านปรัชญา รัฐศาสตร์ และสังคมวิทยาของกองทุน NAFOSTED ได้ประชุมเพื่อพิจารณาหัวข้อที่จะขอทุน ซึ่งสร้างความตึงเครียดอย่างมาก แม้ว่าจะมีหัวข้อถึง 24 หัวข้อ แต่สภาอนุมัติเพียง 30% เท่านั้น รองศาสตราจารย์เหงียน ไต ดง อธิบายว่า “เนื่องจากมีหัวข้อที่หากเราเรียกว่าบทความนักศึกษาในสิ่งพิมพ์ แสดงว่าในทางวิทยาศาสตร์มีความเป็นไปได้สูงที่จะมีโครงการนักศึกษาปรากฏอยู่ (โครงการนักศึกษา หมายถึง ความธรรมดาของงานวิทยาศาสตร์ - PV ) สำหรับงานวิทยาศาสตร์เหล่านี้ ไม่ว่าเราจะทำนานแค่ไหน มันก็ยังคงเป็นแค่เรื่องธรรมดา แล้วเราจะยกระดับระดับนั้นได้อย่างไร นั่นก็เป็นปัญหาเช่นกัน”

แต่รองศาสตราจารย์ตงเชื่อว่านี่ไม่ใช่แค่ปัญหาของเวียดนามเท่านั้น แต่ยังเป็นปัญหาปวดหัวสำหรับนักวิทยาศาสตร์ตะวันตกอีกด้วย เมื่อต้องเผชิญกับกระแสวิทยาศาสตร์ที่ถูกครอบงำโดยสำนักพิมพ์และบริษัทสิ่งพิมพ์ต่างๆ “วิทยาศาสตร์ของเวียดนามก็เช่นเดียวกัน อาจจะมีบางสิ่งที่เราสร้างขึ้นมา ซึ่งอาจเรียกได้ว่าเป็นความรู้ “ขยะ” และเรากำลังจมอยู่กับความรู้เทียมทางวิทยาศาสตร์ เราไม่สามารถค้นพบวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงได้” รองศาสตราจารย์ตงเตือน

การ "บูชา" ของ ISI/S COPUS

ในการประชุมเชิงปฏิบัติการดังกล่าว ศาสตราจารย์ฮวง ตวน อันห์ อธิการบดีมหาวิทยาลัยสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยแห่งชาติเวียดนาม กรุงฮานอย กล่าวว่า สาขาสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์เป็นสาขาที่ถูกพูดถึงและอภิปรายมากที่สุดในแง่ของ LCKH แต่กลับถูก "ติดขัด" มากที่สุดเนื่องจากแนวคิดที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการประเมินผลผลิตทางวิทยาศาสตร์ ในกฎระเบียบปัจจุบัน บทความทางวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปหมายถึงบทความที่ตีพิมพ์ในวารสาร ในขณะเดียวกัน ผลผลิตทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับความนิยมของนักวิทยาศาสตร์ในสาขานี้คือหนังสือ “ในความคิดของผม จำเป็นต้องนิยามใหม่ว่าบทความทางวิทยาศาสตร์คือผลผลิตทางวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์ในวารสารหรือหนังสือ (บทในหนังสือควรถือเป็นบทความ)” ศาสตราจารย์ฮวง ตวน อันห์ กล่าว

ดร. ฟาม เฟือง ชี จากสถาบันวรรณกรรม สถาบันสังคมศาสตร์เวียดนาม กล่าวว่า เธอกังวลมาเป็นเวลานานว่าเหตุใดเกณฑ์การประเมินวิทยาศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ในเวียดนามจึงต้องอาศัยเกณฑ์ ISI/Scopus (การกำหนดให้บทความตีพิมพ์ในวารสาร ISI/Scopus เป็นเกณฑ์ที่เข้มงวดในการพิจารณาหัวข้อหรือผู้สมัครในสภาแห่งชาติ - PV ) ขณะเดียวกัน ในรายชื่อ ISI/Scopus ยังมีวารสารคุณภาพต่ำอยู่หลายฉบับ ในสหรัฐอเมริกา (ที่ ดร. ชี ได้รับการฝึกอบรมระดับปริญญาโท) หรือในเยอรมนี นักวิทยาศาสตร์ในสาขาวิจัยวรรณกรรมไม่รู้จักแนวคิดของ "บทความ ISI/Scopus" เมื่อตีพิมพ์บทความวิทยาศาสตร์ พวกเขาพยายามตีพิมพ์ในวารสารของมหาวิทยาลัย และชื่นชมบทความที่ได้รับการยอมรับให้ตีพิมพ์ในวารสารเหล่านั้นเป็นอย่างยิ่ง

นายเจิ่น ฮอง ไท รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี กล่าวว่า เขายังกังวลเกี่ยวกับปัญหาการให้ความสำคัญกับบทความของ ISI/Scopus มากเกินไป โดยไม่ได้ให้ความสำคัญกับคุณภาพที่แท้จริงของผลงานทางวิทยาศาสตร์นั้นๆ อย่างไรก็ตาม นายไทเชื่อว่าสาเหตุของการให้ความสำคัญมากเกินไปนี้เป็นเพราะในอดีตเราไม่มีทีมผู้ตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่แข็งแกร่ง แต่ปัจจุบันเรามีแล้ว

อันตรายจากการละเลยวิทยาศาสตร์เวียดนาม

ดร. ดวง ตู (มหาวิทยาลัยเพอร์ดู สหรัฐอเมริกา) กล่าวว่า หลังจากเข้าร่วมเวิร์กช็อปดังกล่าว ท่านได้ตระหนักว่าหลายคนในแวดวงการจัดการและวิทยาศาสตร์ยังคงนิยมใช้ตัวชี้วัดเชิงปริมาณ เช่น ปัจจัยผลกระทบ การจัดกลุ่มวารสาร Q1-Q4 และดัชนี H เพื่อประเมินงานวิจัย รวมถึงใช้หมวดหมู่ที่มีอยู่ เช่น Scopus และ ISI เพื่อประเมินคุณภาพของวารสาร แม้ว่าตัวชี้วัดเชิงปริมาณจะสะดวกมาก แต่ก็สามารถถูกควบคุมได้ง่าย การใช้ตัวชี้วัดเหล่านี้ในทางที่ผิดแสดงถึงความเกียจคร้านและอาจทำให้ภาควิทยาศาสตร์ของเวียดนามทั้งหมดหลงทางได้

แม้แต่ผู้สร้างตัวบ่งชี้เหล่านี้ก็ยังเตือนซ้ำแล้วซ้ำเล่าถึงอันตรายของการบูชาตัวบ่งชี้เหล่านี้ เอกสารสำคัญเกี่ยวกับการปฏิรูปการประเมินงานวิจัยทั่วโลกในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ตั้งแต่ปฏิญญา DORA ปี 2012 ไปจนถึงข้อตกลงยุโรปใหม่ว่าด้วยการปฏิรูปการประเมินงานวิจัย ซึ่งเผยแพร่เมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว ไปจนถึงเอกสารสองฉบับที่กำหนดทิศทางวิทยาศาสตร์จีนที่เผยแพร่ในช่วงกลางปี ​​2018 ต่างแนะนำหรือเรียกร้องให้ยกเลิกตัวบ่งชี้เชิงปริมาณในการประเมินงานวิจัย หรือเรียกร้องให้นำตัวบ่งชี้เหล่านี้ไปใช้เป็นเครื่องมืออย่างมีความรับผิดชอบอย่างยิ่ง

ในทำนองเดียวกัน รายชื่อวารสาร Scopus และ ISI ถึงแม้จะช่วยให้ค้นหาได้ง่ายและรวดเร็ว แต่ก็ไม่ใช่มาตรฐานหรือกฎเหล็กที่รับประกันคุณภาพของวารสาร และไม่ได้สะท้อนคุณภาพของบทความแต่ละบทความ แต่เป็นเพียงอุปสรรคทางเทคนิคและระดับคุณภาพขั้นต่ำของวารสารเท่านั้น มีหัวข้อสนทนามากมายหลายสิบหรือหลายร้อยหัวข้อในกลุ่ม LCKH ที่แสดงให้เห็นว่ารายชื่อเหล่านี้มีวารสารที่น่าสงสัย วารสารที่ฉ้อฉล และเมื่อเร็วๆ นี้มีวารสารปลอมจำนวนมาก วารสารในรายชื่อเชิงพาณิชย์เหล่านี้ไม่ได้รับการแนะนำโดยชุมชนวิทยาศาสตร์หรือผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา แต่ได้รับการคัดเลือกโดยเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารของ Elsevier (ที่มีรายชื่อ Scopus) และ Clarivate (ที่มีรายชื่อ ISI) ดร. ตู ตั้งคำถามว่า "ชุมชนวิทยาศาสตร์เวียดนามควรไว้วางใจและพึ่งพาการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารที่ทำงานให้กับบริษัทเชิงพาณิชย์เหล่านี้โดยปริยาย แทนที่จะสร้างรายชื่อวารสารที่มีชื่อเสียงของตนเองหรือไม่"