สามารถดำเนินคดีอาญาได้หรือไม่?

เหตุใด Tiktoker จึงไม่กลัวการละเมิดหรือการละเมิดซ้ำ?

เมื่อเร็ว ๆ นี้ คดีของ Pham Duc Tuan (โน โอ โน) ได้รับกระแสวิพากษ์วิจารณ์จากสาธารณชนอย่างรุนแรง เมื่อเขาทำคลิปเปรียบเทียบผู้นำกับ Le Tuan Khang หลังจากเหตุการณ์นั้น TikToker รายนี้ถูกกรมสารสนเทศและการสื่อสารนครโฮจิมินห์ปรับเงิน 30 ล้านดอง และช่องของเขาถูกบล็อก นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่โน โอ โนถูกปรับ เมื่อสองปีก่อน ช่องของบุคคลนี้ก็ถูกบล็อกและต้องจ่ายค่าปรับ 7.5 ล้านดอง ฐานเผยแพร่และแชร์ข้อมูลที่ไม่สอดคล้องกับขนบธรรมเนียมประเพณีของชาติ

ปัจจุบัน TikToker จำนวนมากทำเงินมหาศาลจากการโปรโมตสินค้าและแบรนด์ต่างๆ ให้กับแบรนด์ต่างๆ การตลาดแบบ Affiliate การประกอบอาชีพอิสระ และอื่นๆ ยิ่งช่องมียอดวิว/ผู้ติดตามมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งสร้างรายได้มากขึ้นเท่านั้น ด้วยเหตุนี้ หลายคนจึงมองข้ามมันไป ใช้กลเม็ดสารพัดวิธีในการสร้างช่อง ปล่อยกระแสที่เป็นพิษ สร้างคอนเทนต์ที่ "สกปรก" และไม่เหมาะสม ฯลฯ ทนายความ Tran Minh Hung (สมาคมทนายความนครโฮจิมินห์) วิเคราะห์ว่า "TikToker สุดฮอตมีรายได้มหาศาล ค่าปรับทางปกครองในปัจจุบันจึงไม่สูงพอ เมื่อเทียบกับรายได้ที่พวกเขาได้รับ พวกเขาจึงสามารถตัดสินใจเลือกระหว่างทางได้"

นอกจากนี้ ปัจจัยที่ทำให้ TikTokers ก่อเรื่องซ้ำแล้วซ้ำเล่านั้นมาจากความอ่อนโยนของผู้ใช้งานโซเชียลมีเดียบางส่วน ช่องของ No O No ถูกล็อกไปแล้ว 3 ครั้ง แต่หลังจากล็อกแต่ละครั้งก็แทบไม่ต้องใช้ความพยายามใดๆ ในการ "เริ่มต้นใหม่" นี่จึงเป็นเหตุผลที่ผู้สร้างคอนเทนต์หลายคนเพิกเฉยต่อจำนวนการดู ขอโทษสำหรับความผิดพลาด หลบอยู่พักหนึ่งแล้วกลับมาใหม่ ซึ่งทำให้หลายคนกังวลเมื่อผู้ใช้งานโซเชียลมีเดียผ่อนปรนกับเนื้อหาที่ไม่เหมาะสม อาจารย์ Le Anh Tu อาจารย์ประจำคณะประชาสัมพันธ์และการสื่อสาร มหาวิทยาลัย Van Lang (HCMC) กล่าวว่า "การตัดสินใจคว่ำบาตรหรือติดตาม TikTokers เหล่านี้ต่อไปเป็นสิทธิของผู้ใช้โซเชียลมีเดีย ในเรื่องนี้เป็นเรื่องยากที่จะวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก เพราะขึ้นอยู่กับสติปัญญาของผู้ใช้งาน ตราบใดที่ยังมีผู้ติดตาม TikTokers ก็จะยังคงสร้างช่องต่อไป"

ควรมีการลงโทษเพิ่มเติม

จากการวิเคราะห์ข้างต้น จะเห็นได้ว่าการเพิ่มบทลงโทษอาจเป็นทางออกที่มีประสิทธิภาพในการจำกัดผู้สร้างคอนเทนต์ที่ "มีภูมิคุ้มกัน" ต่อกฎหมาย ทนายความ ตรัน มิงห์ ฮุง เสนอว่า "ในความเห็นของผม ควรเพิ่มค่าปรับ โดยเพิ่มจำนวนเงินค่าปรับเป็น 3-4 เท่าของค่าปรับปัจจุบัน นอกจากนี้ หากยังคงกระทำผิดซ้ำ ควรเพิ่มโทษปรับให้หนักขึ้น ควรแก้ไขกฎหมายเพื่อเพิ่มบทลงโทษ และสามารถเพิ่มบทลงโทษได้ นอกจากค่าปรับแล้ว ทางการยังสามารถพิจารณารูปแบบการลงโทษอื่นๆ เช่น การแบนบัญชีผู้ใช้อย่างถาวร การห้ามประกอบวิชาชีพ หรือการลงโทษด้วยการทำงานบริการชุมชนเป็นระยะเวลาหนึ่ง เพื่อให้มีมาตรการป้องปรามเพียงพอ"

เมื่อถูกถามว่าควรดำเนินคดีอาญากับผู้ใช้ TikTok ที่จงใจก่ออาชญากรรมซ้ำหรือไม่ ทนายความ Hung กล่าวว่า การดำเนินคดีอาญาเป็นระดับสูงสุด เฉพาะเมื่อจำเป็นจริงๆ ที่จะต้องจัดการกับบุคคลที่ไม่ยอมรับความผิดพลาดของตนเอง จงใจก่ออาชญากรรมโดยมีเจตนาหรือแรงจูงใจในการต่อต้านหรือก่อความวุ่นวายทางสังคม หรือหากพิจารณาถึงผลที่ตามมาแล้วถือว่าอยู่ในระดับเดียวกับการดำเนินคดีอาญา ดังนั้น เพื่อประเมินการกระทำผิดของผู้ใช้ TikTok เจ้าหน้าที่จะพิจารณาจากเนื้อหาที่โพสต์ ลักษณะของผลกระทบจากเหตุการณ์ ผลกระทบที่แท้จริง และประวัติส่วนตัวของผู้กระทำผิด

นายหงกล่าวเสริมว่า “ตามบทบัญญัติในมาตรา 7 วรรค 1 แห่งกฎหมายว่าด้วยการจัดการการฝ่าฝืนทางปกครอง หากพ้น 1 ปีนับจากวันที่คำพิพากษาลงโทษทางปกครองเสร็จสิ้นแล้ว หากไม่มีการกระทำผิดซ้ำ ถือว่าไม่มีการลงโทษทางปกครอง ดังนั้น การลงโทษทางปกครองตามคำสั่งของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในปัจจุบันจึงมีความเหมาะสม หากยังคงฝ่าฝืนอยู่ต่อไป เจ้าของช่องทางการจำหน่ายจะดำเนินคดีอาญาต่อเมื่อพบร่องรอยและลักษณะอันสมควร”

นอกจากการลงโทษที่รุนแรงแล้ว ทนายความ Hung ยังกล่าวว่าทางการจำเป็นต้องมีมาตรการในการจัดการแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอย่างเข้มงวด ปัจจุบัน การควบคุม การเซ็นเซอร์ และการป้องกันข้อมูลที่ไม่ดีและเป็นพิษที่ละเมิดมาตรฐานชุมชนและกฎหมายของเวียดนามบน TikTok เป็นสิ่งที่นักพัฒนาซอฟต์แวร์ให้ความสำคัญ อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง ข้อมูลที่ไม่ดีและเป็นพิษยังคงปรากฏให้เห็นอย่างกว้างขวางและกลายเป็นกระแส “ถึงเวลาแล้วที่ทางการจะต้องเข้มงวดในการจัดการแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย หาก TikTok ไม่ให้ความร่วมมือและไม่อนุญาตให้นิติบุคคลในเวียดนามบริหารจัดการและตรวจสอบเนื้อหา ทางการควรพิจารณาว่าจะปล่อยให้ TikTok ดำเนินธุรกิจต่อไปในประเทศของเราหรือไม่” ทนายความกล่าวเน้นย้ำ