ชี้แจงกรณีไล่ทนายความคดีครูเล ถิ ดุง

เช้าวันที่ 1 มิถุนายน ตามวาระการประชุมสมัยที่ 5 สภานิติบัญญัติแห่งชาติได้หารือประเด็นทางสังคมและเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่อง ผู้แทนสภานิติบัญญัติแห่งชาติ หวู จ่อง กิม (คณะผู้แทน จากนามดิ่ง ) ได้กล่าวถึงสถานการณ์ปัจจุบันของเจ้าหน้าที่ที่กลัวความผิดพลาดและไม่กล้าลงมือทำ ว่านี่คือปัญหาที่แท้จริง อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นที่แสดงในที่ประชุมยังไม่เพียงพอ หรือไม่ได้ระบุสาเหตุสำคัญที่สุดอย่างชัดเจน

"ภายใน เจ้าหน้าที่กลัวความผิดพลาด ภายนอก ผู้คนต่างถอนหายใจด้วยความวิตกกังวล กลัวความผิดพลาด พวกเขาจึงหลีกเลี่ยงและผลักไสสิ่งต่างๆ ออกไป สิ่งใดที่เป็นผลดี พวกเขาก็รับไว้เอง สิ่งใดที่ยาก พวกเขาก็โยนมันให้องค์กร คนอื่น และคนนอก..." ผู้แทนกล่าว

คณะผู้แทนจากนามดิงห์กล่าวว่า เลขาธิการใหญ่เหงียนฟู้จ่อง ได้กล่าวสุนทรพจน์สำคัญเพื่อชี้แจงถึงการแสดงออกเหล่านี้และชี้ให้เห็นถึงสาเหตุ ดังนั้น ผู้แทนจำนวนหนึ่งจึงเกรงว่ายิ่งการปราบปรามการทุจริตมีความเข้มแข็งมากเท่าใด พวกเขาก็จะยิ่งท้อแท้และไม่กล้าลงมือทำมากขึ้นเท่านั้น นี่เป็นประเด็นที่ละเอียดอ่อนที่สุดที่ผู้แทนรัฐสภาไม่ได้กล่าวถึง

ดังนั้น นายหวู่ จ่อง คิม จึงเสนอว่าตั้งแต่นี้เป็นต้นไป หน่วยงานตรวจสอบ สอบบัญชี และหน่วยงานอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องที่รับผิดชอบหน่วยงานและหน่วยงานต่างๆ ควรร่วมกันรับผิดชอบในความผิดพลาดของหน่วยงานและหน่วยงานนั้นๆ ให้เกิดความเป็นธรรม

ผู้แทนเน้นย้ำว่า "ใบเหลือง 3 ใบรวมกันเป็นใบแดงใบเดียว ถ้าเราแจกใบแดงแบบนี้ต่อไป มันจะอันตรายมาก"

นายหวู จ่อง คิม ยังเสนอแนะให้หลีกเลี่ยงการทำให้คดีทางเศรษฐกิจเป็นอาชญากรรม และหลีกเลี่ยงการปฏิบัติต่อทนายความอย่างไม่เป็นธรรมและผิดกฎหมาย จำเป็นต้องชี้แจงให้ชัดเจนว่าทนายความถูกไล่ออกในคดีของครูเล ถิ ดุงหรือไม่ ขณะเดียวกัน จำเป็นต้องต้อนรับผู้พิพากษาที่ปฏิบัติหน้าที่อย่างถูกต้อง ครบถ้วน และยอดเยี่ยม แต่ก็จำเป็นต้องให้ทนายความปฏิบัติหน้าที่ของตนให้ดีที่สุดในสภาพแวดล้อมของรัฐสังคมนิยมที่เน้นกฎหมายและหลักนิติธรรม

ในการประชุม ผู้แทน Le Thanh Van (คณะผู้แทน Ca Mau ) ได้โต้เถียงกับผู้แทน Vu Trong Kim เกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่ผู้บริหารและข้าราชการจำนวนหนึ่งมีความกลัวในการปฏิบัติหน้าที่สาธารณะ

ผู้แทน เล แถ่ง วัน กล่าวว่า การเพิกเฉยหรือไม่ดำเนินการใดๆ ของเจ้าหน้าที่และข้าราชการพลเรือน ถือเป็นการละเมิดกฎหมายเช่นกัน เนื่องจากในทางกฎหมาย พฤติกรรมหมายรวมถึงการกระทำและการเพิกเฉย การเพิกเฉยในกรณีนี้ถือเป็นการไม่ปฏิบัติหน้าที่และพันธกรณีที่ได้รับมอบหมายจากรัฐ ซึ่งเป็นการกระทำที่ขาดความรับผิดชอบ ละเมิดกฎหมาย และต้องได้รับการจัดการ

ผู้แทนกล่าวว่ามีสามกรณีของการไม่ลงมือทำ กรณีแรกเกิดจากการขาดความรู้จึงไม่มีการดำเนินการ กรณีที่สองเกิดจากการขาดประโยชน์จึงไม่มีการดำเนินการ และกรณีที่สามเกิดจากการมีความรู้แต่มีความกลัวจึงไม่มีการดำเนินการ

ผู้แทนจาก Ca Mau ย้ำว่าทั้งสามกรณีนี้ไม่ได้ปฏิบัติตามพันธกรณีที่ได้รับมอบหมายจากกฎหมาย รัฐ และประชาชน ดังนั้น จึงจำเป็นต้องพิจารณาถึงลักษณะ ขอบเขต และผลกระทบของพฤติกรรมดัง กล่าว